Maailma ilman Jumalaa. Ihmiskunta ilman uskontoa. Olemassaolo ilman tarkoitusta. Elämä ilman iankaikkisuutta.
Ateismi on vierasta ihmiselle, sillä ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja hänelle on annettu jumalakaipuu. Ateismi kieltää tällöin sekä jumalallisen että tosi inhimillisen.
Ateistit pitävät itseään usein valaistuneempina kuin uskovia ihmisiä. Kristinuskoa ei heidän mielestään voida todistaa. Tosiasiassa kristinuskon totuus on todistettu kaikilla mahdollisilla tavoilla, joilla jokin asia voidaan ylensä oikeaksi todistaa. Maailmankaukkeuden todistus ylilionnollisesta voimasta ja järjestä, jumalallisesta Luojasta, on ollut nähtävissä päivin ja öin niin kauan kuin maailma on ollut pystyssä. Jeesuksen elämä, kuolema ja ylösnousemus esitetään Raamatussa varmoina historiallisina tosiasioina. Kaikkialla missä evankeliumia saarnataan, Jumala on Sanansa takana ja vahvistaa sen tänäkin päivänä.
Kun ihmiset kääntyvät pois kristinuskosta, he eivät tee niin siksi, että olisivat vakavasti arvioineet kristinuskon puolesta esitetyt todisteet ja pitäneet niitä riittämättöminä. Ihmiset ovat päinvastoin täysin tietämättömiä näistä todisteista. Nykyaikaisen ihmisen tiedot kristinopista rajoittuvat yleensä valikoimaan ennakkoluuloja, jotka estävät häntä koskaan näkemästä sitä vaivaa, että hän perehtyisi asiaan lähemmin.
Suosittelen lukemaan Thoralf Gilbrantin kirjan Ennustukset toteutuvat 2.
Ateismi on vierasta ihmiselle, sillä ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja hänelle on annettu jumalakaipuu. Ateismi kieltää tällöin sekä jumalallisen että tosi inhimillisen.
Ateistit pitävät itseään usein valaistuneempina kuin uskovia ihmisiä. Kristinuskoa ei heidän mielestään voida todistaa. Tosiasiassa kristinuskon totuus on todistettu kaikilla mahdollisilla tavoilla, joilla jokin asia voidaan ylensä oikeaksi todistaa. Maailmankaukkeuden todistus ylilionnollisesta voimasta ja järjestä, jumalallisesta Luojasta, on ollut nähtävissä päivin ja öin niin kauan kuin maailma on ollut pystyssä. Jeesuksen elämä, kuolema ja ylösnousemus esitetään Raamatussa varmoina historiallisina tosiasioina. Kaikkialla missä evankeliumia saarnataan, Jumala on Sanansa takana ja vahvistaa sen tänäkin päivänä.
Kun ihmiset kääntyvät pois kristinuskosta, he eivät tee niin siksi, että olisivat vakavasti arvioineet kristinuskon puolesta esitetyt todisteet ja pitäneet niitä riittämättöminä. Ihmiset ovat päinvastoin täysin tietämättömiä näistä todisteista. Nykyaikaisen ihmisen tiedot kristinopista rajoittuvat yleensä valikoimaan ennakkoluuloja, jotka estävät häntä koskaan näkemästä sitä vaivaa, että hän perehtyisi asiaan lähemmin.
Suosittelen lukemaan Thoralf Gilbrantin kirjan Ennustukset toteutuvat 2.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nyt vain on käynyt niin ettet usko sitä tärkeintä tyyppiä kirjoittaessasi noin. Itseäsi.
Muistuuko mieleen eräs käsky, jossa kielletään väärän todistuksen antaminen kanssaihmisestä?
En ole viestin aloittaja, mutta pari kysymystä.
"Muistuuko mieleen eräs käsky, jossa kielletään väärän todistuksen antaminen kanssaihmisestä? "
Tarkoitat ilmeisesti seuraavaa kohtaa?
""Ateistit pitävät itseään usein valaistuneempina kuin uskovia ihmisiä. Kristinuskoa ei heidän mielestään voida todistaa.""
Siis mielestäsi ateistien mukaan kristinusko (ehkä) voidaan todistaa? Tarkoittaa se, että ymmärrät ateismin samaksi kuin agnostismin?
vaan tämä:
"Kun ihmiset kääntyvät pois kristinuskosta, he eivät tee niin siksi, että olisivat vakavasti arvioineet kristinuskon puolesta esitetyt todisteet ja pitäneet niitä riittämättöminä. Ihmiset ovat päinvastoin täysin tietämättömiä näistä todisteista. Nykyaikaisen ihmisen tiedot kristinopista rajoittuvat yleensä valikoimaan ennakkoluuloja, jotka estävät häntä koskaan näkemästä sitä vaivaa, että hän perehtyisi asiaan lähemmin."
uskovaisten kannattaisi lukea tuo mainitsemasi kirja?
Maailma ilman jumalaa on ihanaaaaa. Ihmiskunta ilman taikauskoa=paratiisi. Olemassaolollakin on siten tarkoitus, pitää pikkasen kivaa (elämä ei ole kuitenkaan iankaikkinen).
Ateismi on vierasta uskovaiselle, sillä uskovainen on luonut jumalansa omaksi kuvakseen, jolle on annettu kaikkivaltius. Koska ateismi kieltää jumalan, kieltää ateismi myös uskovaisen, ja sekös loukkaa syvästi hihhulia.
Plaploplaplaplapla.......
Suosittelen lukemaan kirjan nimelta KUINKA HUMPUUKI VALLOITTI MAAILMAN
kirja kertoo uskonnosta nimeltä taloususkonto.
Sitten kun sinuakin koetellaan oikein kunnolla, niin huomaat, ettei tuosta taloususkosta ole mitään apua.
No, ei tietenkään ole. Lue kirja KUINKA HUMPUUKI VALLOITTI MAAILMAN niin tiedät, noin suurinpiirtein, mitä mieltä taloususkonnosta olen.
Ymmärsin näköjään pointtisi väärin. Silmäilin tuosta linkistä
http://www.ajatuskirjat.fi/suomi/lukunayte_kuinkahumpuukivalloittimaailman.asp
Mistä kirja kertoo, vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta.
minusta uskista vaikka elämä potki päähän sekä oikealta että vasemmalta samaan aikaan
oli kaiken näköstä siinä kuten isän kuolema ja muut vitutuksen aiheet
riitti kun joka aamu nousi ylös ja sytytti tupakan
sekä tiesi että jollain muulla menee
vielä paskemmin ja tulee sen takia uskoon
sitten luulottelee itselleen että kaikki on hyvin
kun uskoo suureen ja olettomaan
miksi eräs entinen hiihtäjä ei vaan raitistu, vaikka uskolla juomisesta piti päästä irti.
Onko tämän olemassaolo ilman tarkoitusta?
Todennäköisesti juominen loppuu tai laantuu aikanaan, jolloin tietysti todetaan, että usko auttoi, mutta miksi se ei auta heti, kuten helluntaikokouksessa luvataan.
"Maailma ilman Jumalaa. Ihmiskunta ilman uskontoa. Olemassaolo ilman tarkoitusta. Elämä ilman iankaikkisuutta."
Onko tuo olevinaan jonkinlainen looginen seurausjoukko? Jos on, niin se ei toimi.
"Ateismi on vierasta ihmiselle, sillä ihminen on luotu Jumalan kuvaksi ja hänelle on annettu jumalakaipuu."
Ateismi ei ole vierasta ihmiselle. Kaikilla ihmisillä ei ole jumalkaipuuta.
"Tosiasiassa kristinuskon totuus on todistettu kaikilla mahdollisilla tavoilla, joilla jokin asia voidaan ylensä oikeaksi todistaa."
Mikä totuus?
"Maailmankaukkeuden todistus ylilionnollisesta voimasta ja järjestä, jumalallisesta Luojasta, on ollut nähtävissä päivin ja öin niin kauan kuin maailma on ollut pystyssä."
Ei ole. Missä todisteet tuollaiselle väittämälle?
"Jeesuksen elämä, kuolema ja ylösnousemus esitetään Raamatussa varmoina historiallisina tosiasioina."
Esitetään, mutta se ei tarkoita sitä, että ne olisivat. Missä todisteet?
"Kun ihmiset kääntyvät pois kristinuskosta, he eivät tee niin siksi, että olisivat vakavasti arvioineet kristinuskon puolesta esitetyt todisteet ja pitäneet niitä riittämättöminä."
Ihmisten kertomukset kertovat juuri päinvastaista.
"Jeesuksen elämä, kuolema ja ylösnousemus esitetään Raamatussa varmoina historiallisina tosiasioina"
No höpsis, ei varmasti esitetä. Jeesuksen elämästä ja kuolemasta esitetään toisen käden epämääräisiä ja keskenään ristiriitaisia kuulopuheita. Ylösnousemus taas on täydellisen puhdasta mytologiaa, josta ei ole olemassa mitään todisteita.
2Tosiasiassa kristinuskon totuus on todistettu kaikilla mahdollisilla tavoilla, joilla jokin asia voidaan ylensä oikeaksi todistaa"
Kristinuskoa ei ole koskaan todistettu yhdelläkään ainoalla tavalla, etkä sinäkään esittänyt ainoatakaan sellaista. Aivan kuten ei kukaan ole koskaan esittänyt.
Valehteleminen on rumaa ja muistaakseni myös kielletään siinä sinun pyhässä kansantarukokoelmassasi.
Joo eipä tosiaan kiinnosta vuohipaimenten alkeelliset taikauskoiset kansantarut.