Itse olen sitä mieltä, että helluntalaisuus on ammatti, ammatti missä varsinkin ulkolaiset yhteisöt
ja saarnaajat ovat miljonäärejä. Määrätynlainen helluntalaisuus on jopa Jumalan pilkkaa kaikessa raadollisuudessaan.
Siis mielestäni helluntalaisuus on ammatti, ei uskoa.
ja saarnaajat ovat miljonäärejä. Määrätynlainen helluntalaisuus on jopa Jumalan pilkkaa kaikessa raadollisuudessaan.
Siis mielestäni helluntalaisuus on ammatti, ei uskoa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
T.B.Barrat toi helluntailiikkeen uskonmuodon hurmosilmiöineen Suomeen noin sata vuotta sitten.
Se on osa Amerikasta lähtenyttä hurmahnekisyyttä, jossa ei pahemmin kysellä, mistä tässä on kyse.
No Mara Lutteruksen aikaan oli matkanteko hitaampaa, eli Riittäähän se kun Saksasta verokarhu saatiin.
Mutta mitä uskontoa helluntailiikkeen perustajat edustivat?
Missisippijimit?
Minä helarina rakennan uskoni perustan K´ristukseen, enkä uskontoihin.
Ehkä nautintosi on haukkua muita Kristillisiä suuntia, kun ihmiseen uskosi perustat.
Raamattu on "oppaamme", johon voimme luottaa, kun PH sen vielä elävöittää sydämmiimme.
et olisi silloin täällä haukkumassa tosikristittyjä lapsena kerran kastettuja, jotka Jumala on varjellut uudestikasteen synniltä lahkoihin niputettavaksi viemiseltä.
Luther oli kaikkea muuta kuin kunnon kristitty. Vainoji juutalaisia. Oli unohtanut rakkauden käskyt jne.
tällä palstalla pitäisi tutkia mistä helluntailiike nousi ja mitä syntejä h-liikkeen perustajilla oli?
ja kun edes tietäisimme, mitä uskontoa he edustivat?
hän tosin rikkoi avioituessaan. Luther halusi ainoastaan uudistaa roomalaiskatolista kirkkoa palauttamalla sen takaisin käsittämäänsä alkukirkon ja Raamatun malliin. Hän ei halunnut hajottaa kirkkoa, vaan poistaa epäkristillisiksi ymmärtämiään väärinkäytöksiä. Hän toivoi, ettei kukaan kutsuisi itseään luterilaiseksi, vaan kristityksi. Luther joutui kannattajineen kuitenkin ristiriitaan roomalaiskatolisen kirkon kanssa ja uskonpuhdistus johti kristikunnan hajoamiseen. Joten M.Luther ei ollut ensimmäinen luterilainen, vaan hän pysyi sydämmessään katolilaisena kuolemaansa asti.
ole uskoa sinällään. Se on eräs uskonsuunta, jonka oppi perustuu pääosin Raamattuun.
Koska helluntailaisuus on joidenkin ihmisten aikanaan perustama, on silläkin omat tulkintansa Jumalan sanasta.
Sanotaanpas niin, että opillisesti se on "sillä kaidalla tiellä" verrattuna moniin muihin uskonliikkeisiin ja lahkoihin.
ovat lähtöisin profeettakeskeisyydestä. Adventistien profeetta on Ellen G. White, mormonien Joseph Smith, tai sitten vahvoista miehistä, kuten Jehovan todistajat Charles Taze Russel ja Joseph Rutherford,
kuka oli se varsinainen nk. vahva mies. Helluntailaisuuden vahva mies oli metodistipastori Charles Fox Parham, eikä tästä joukosta voi unohtaa
scientologien perustajaa Ron Hubbardia.
Näissä kaikissa lahkoissa on se yhteinen piirre, että nämä "profeetat ja vahvat miehet" ovat nostettu lähes samanarvoiseen asemaan Jeesuksen kanssa, tosin vähiten hellareitten parissa, mutta karismaattisissa uusissa hellari liikeissä näitä profeettoja syntyy lähes jokainen päivä.
Helluntailaisuus on todellinen amerikkalainen liike (n. 60 milj. jäsentä/ Eurooppa n. 10 milj.)
Jostain luin, että helluntailiike leviää yhdessä samanlaisen macumba-liikkeen kanssa ET.amerikassa.
Molemmissa käytetään kristinuskon symbolismia ja rekvisiittaa, mutta kielletään Kristuksen veren armo. Mutta Kristuksen veren ja Pyhän Hengen osallisuus kielletään kasteessa kun sanotaan sen olevan pelkkä ihmisen oma kuuliaisuuden teko ilman veteen liittyvää Pyhän Hengen lahjaa. Samoin ehtoollinen on pelkkää symboliikkaa ja ihmisen muistin virkistämiseksi tapahtuva tuoremehun maistajaistilaisuus?
on runsasta siellä missä kurjuutta esiintyy paljon,
esim Afrikka n. 50 milj. Joskus olen miettinyt, onko hellareitten tehtävä paikata roomalaiskatolisen kirkon virheet nk. köyhissä maissa. Oikeat hellarit tekevät varmasti pyytteetöntä ja hyvää työtä, mutta karvani nousevat pystyyn, kun eteen tulee nämä uudet liikkeet, jotka kulkevat hellaritunnuksen alla.
PS. Itse en ole hellari.
Mutta ainakin nuo katoliset ovat tarkempia asioissa, joita he alkavat puhua ihmeiksi. sillä tietääkseni he tutkivat ja varmistavat kaikki ihmeet ja ihmeparanemiset eivätkä niillä ratsasta ja yritä valheellisten ihmetarinoiden avulla saada uusia jäseniä
sekin lääk.trin tutkimus Ylivainion aikaisista ihmeparanemisista, liki 1000 ihmeeksi väitettyä tapausta, jotka osoittautui perättömiksi, niin miten monta tarinaa niistäkin oli kerrottu totena ja houkuteltu ihmisiä helluntailaisten teltoille ja toimintaan mukaan?
eihän sellainen usko voi olla oikeaa, jota pitää valheella ajaa?
lähes 500 Raamattuun perustumatonta opinmuutosta
Tässä pieni näyte roomalaiskatolisen kirkon hyvistä töistä lähimenneisyydestä.
Sivut ovat katolisen kirkon jäsenen sivut, lue rauhassa loppuun, niin näet, miten pyhimyksiä tehtaillaan.
http://www.katkirkko.net/fi/?go=news&attachment=210