sillä maailmassa on todella montä ihmeellistä asiaa.
Se, että nimimerkistäni käytävä kesksutelu saa enemmän kävijöitä per avaus, kuin mitä kesksutelu sosiaalidemokraattien palstalla keskimäärin, osoittaa että olen saanut aikaan juuri sen mihin pyrin.
Eli olen pakottanut ihmiset reagoimaan ja perustelemaan esitettyjä väitteitä.
Sosialismi on ideologiana aina perustunut illuusioon ja keinotekoiseen maailmankuvaan.
Sosiaalidemokratit eivät ole ainoa sosialismin muoto, johon kohdistan kritiikkiäni, se on vain helpoin maali.
Vielä parikymmentä vuotta sitten Demareitten kassa saattoi toisinaan käydä ihan aitoa ideologista keskustelua ja moni demari jopa oli perehtynyt niihin asioihin joista puhui.
Nyt on taas todellisuus pako saanut vallan. Ja toistellaan vain fraaseja.
On siis perusteltua väittää, että sosiaalidemokraateilla ei ole juurikaan tulevaisuutta.
Ja menneisyyskin on pääosiltaan synkkä. Kuvitelma siitä, että köyhät ja työläiset tarvitsisivat sosialidemokraatteja ongelmiensa ratkaisuun perustuu illuusioon. Ongelmat joita vataan sosiaalidemokraatit taistelevat on kuvitteellisa ja tarjotut ratkaisut ovat vailla kestävää kritiikinkestävää pohjaa.
Teollistuminen alkoi muihin pohoismaihin nähden huomattavan myöhään vasta aivan 1800 luvun lopulla, joten varsinkin keskieuroopasta tutut ongelmat oli sivistyneistöllä tiedossa ja sivistyneistö puuttui niihin jo muutamaa vuosikymmentä ennen sosiaalidemokraatisen puolueen perustamista.
Sosiaalidemokraatit siis ensin syrjäytti jo olemassaolevan sosialiturvan rakentamisen ja kaappasi väkivalloin jo olemassaolevan työväen liikkeen.
Alusta lähtien Sosiaalidemokraatit ovat siis perustaneet ideologiansa kuvitteellisiin ongelmiin ja ratkaisseet lähinnä itse aiheuttamiaan ongelmia.
Teollistumisen alullepanijana ja kiihdyyttäjänä oli 1860 luvun lopun nälkävuodet, jotka pakottivat suomen hallinnon selvittämään suomen todellinen taloudellinen tilanne.
Maatalous oli vanhanaikaista ja maatalouden uudistuksetkaan eivät turvanneet ruuan riittävyyttä voimakkaasti kasvavalle väestölle. Teollisuuden kehittäminen oli ainut keino parantaa hyvinvointia.
Uudistukset olivat hitaita, mutta väistämättömiä. Tuloerojen kasvu sai aikaan kateutta ja katkeruutta. Mutta toisin kuin sosiaalidemokraatit väittävät hyvinvoinnin kasvu kosketti koko väestöä.
Tästä kertoo muuten aika selkeästi perunkirjoituksista tehdyt dokumentit. Köyhimpiinkin palkollisiin kuuluvien västörynmien jälkeensä jättämä omaisuus kasvoi aina vuoteen 1914-18 asti, jolloin tuli notkahdus. Eli siihen aikaan kun sosiaalidemokraatit pääsivät voimakkaimmin vaikuttamaan maan asioihin.
Lakkoilu ja muu rettelöinti esti työnantajien ja työläisten välittömän kanssakäymisen ja muutti teollistumisen ja maatalouden uudistusten suuntaa.
Alimmista tuloluokista juuri teollisuus työläisten palkat ja elinolot olivat kehittyneet parhaiten. Työnantajat perutivat tehtaiden yhteyteen kouluja, urheiluseuroja ja terveydenhuoltopalveluja.
Sosiaalidemokraatit olivat mukana pakottamassa teollisuustyöläisiä lakkoihin jalopulta tehtaiden omistajat lopettivat yhteistyön.
Maaseudulla oli elintarvikepulan takia pakko koneellistaa viljeluä ja samalla kasvoi tarve suurentaa tilakokoa.
Sosiaalidemokratit ajoivat päinvastaista linjaa. Torppareiden aika oli käymässä ohi, sillä koneellinen maatalous teki jo tuloaan. Torpparilaitos oli aikoinan turvannut maattomalle väestölle kohtuullisen toimeentulon ja emotilalle varman ja luotettavan työvoiman saannin.
Nyt sosiaalidemokraatit halusivat luvat maat korvauksetta torppareille. Tämä siksi että saisivat torpparit mukaan siihen vallankumoukseensa. Oli se väkivaltainen tai väkivallaton, oli torpparit saatava mukaan vaikka kattettomilla lupauksilla.
No, jokainen tietää millainen oli se suuri vallankumous. Edelliskesän lakkoilut ja I-maailmansota oli saanut maan talouden kehnoon tilaan ja kun laittomat lakkoilijat vielä yrittivät estää maanviljelijöitä kylvämästä omia peltoja oli syksyllä 1917 maassa elintavikepula... ensisijaisesti sosialistien itsensä aiheuttama.
Elintarvikepulaa tekosyynä käyttäen punaisten kansanvaltuuskunta aloitti terrorin ja ryöstelyn. Pahimmillaan se johti murhiin... mutta ryöstely kohdistui myös ihan tavallisiin työläisperheisiin.
Työnantajat olivat vuokranneet viljelypalstoja työläisille ja näiden sato oli myös ryöstelyn kohtena. Moni palstanpitäjäö oli jättänyt osan juuressadostaan perunakuoppiin palstoilleen ja nyt ne olivat ryöstelyn kohteena.
Sosiaalidemokraattien kanta kun oli että työläisen eipidä itse ryhtyä viljelemään vaan yhteiskunnan on taattava heille ilmainen ruoka. Eli ne jotka eivät olleet sosiaalidemokraattien kanssa samaa mieltä olivat luokkapettureita ja siksi oli aivan oikeutettua ryöstää myös tavallisia työläisiä.
Jälkeenpäin sosiaalidemokraatit ovat perutelleet AY-liikkeen itsekyyttä työttömiä ja 1990 luvun ylivelkaantuneita sillä että he olivat 1918 uhranneet niin paljon, että nyt on oikeus vaatia mitä vaan.
No, ryöstöretki sai nolon lopun ja toukokuun 16. 1918 Mannerheim marssi juhlaparaatissa helsingin vapauttajana.
Punaiset osallistuivat ryöstöretkeen ja yritykseen tuhota suomen lailinen hallinto ja olisi toiminnallaan saattanut suomen takaisin osaksi kehittyvää Neuvostoliittoa.
Silti sosiaalidemokraatit valittavat että punaisia kohdeltiin vankileireillä väärin. He olivat yrittäneet oikeuttaa murhaamista ja ryöstelyä ja kuvittelevat että moisesta voi päästä ilman seuraamuksia. Yhä edelleen sosiaalidemokraatit yrittävät kiistää tuolloisen toimintansa rikollisen luonteen.
Tämä ehkä suurin todellisuuden vääristymä toimii kasautuneesti yhä tämänpäivän sosiaalidemokraattien ajattelussa. Kyky arvioida omien toimien vaikutukset on täysin mahdotonta.
12 vuotta hallituksessa ja työttömyyden, perintöverouudistuksen ja muiden keskeisten talousuudistuksien kanssa Demarit ovat olleet vain jarrumiehinä.
Nyt kaikki onkin Demareitten mielestä vain porvarihallituksen vastuulla.
Syksyksi Demarit ovat jo uhanneet käynnistää hidastuspuheenvuort, joilla on tarkoitus estää eduskunnan työskentely.
12 vuotta Sosiaalidemokraatit ovat puhuneet parlamentarismin vahvistamisesta; nyt parlamentarismi ei kelpaa; uhatan eduskunta työn terrorisoimisella.
AY-liike saa ratkaista mm. pienipalkkaisten tuloratkaisun jos niin haluaa... mutta koska ei halua tai ei kykenen niintekemään niin syytetään hallitusta.
12-vuotta ja kolmikannat on vain kasvattaneet pienipalkkaisten ongelmia... ja mm. terveyden huollon palkkataso on huomaattavasta muuta euroopaa jäljessä.
Mitä AY-liike sitten teki... lakkoili ja lakkoili paperiteollisuuden muuttokuntoon... laivanrakennusteollisuuden alihankinnat muutto kuntoon ja tuhannet töpaikat kiinaan.
Ja 12 vuotta demareilla ja AY-liikkeellä oli valta korjata tilanne.
Nyt porvarihallituksen on muutamassa viikossa korjattava asia... ja höpö höpö. Demareilla ei ole mitään todellista ratkaisua... se on vain kasvattanut oman eliitin elintasoa ja jättänyt noin 1 000 000 suomalaista heitteille.
Eli kritiikin ja pilkan aihetta Demareissa piisaa jatkossakin.
Toivottavaa vain on että yhä useampi suomalainen ottaa opikseen:
Ei ole synti olla sosiaalidemokraatti mutta on se hiton suuri häpeä.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Se, että nimimerkistäni käytävä kesksutelu saa enemmän kävijöitä per avaus, kuin mitä kesksutelu sosiaalidemokraattien palstalla keskimäärin, osoittaa että olen saanut aikaan juuri sen mihin pyrin.
Eli olen pakottanut ihmiset reagoimaan ja perustelemaan esitettyjä väitteitä.
Sosialismi on ideologiana aina perustunut illuusioon ja keinotekoiseen maailmankuvaan.
Sosiaalidemokratit eivät ole ainoa sosialismin muoto, johon kohdistan kritiikkiäni, se on vain helpoin maali.
Vielä parikymmentä vuotta sitten Demareitten kassa saattoi toisinaan käydä ihan aitoa ideologista keskustelua ja moni demari jopa oli perehtynyt niihin asioihin joista puhui.
Nyt on taas todellisuus pako saanut vallan. Ja toistellaan vain fraaseja.
On siis perusteltua väittää, että sosiaalidemokraateilla ei ole juurikaan tulevaisuutta.
Ja menneisyyskin on pääosiltaan synkkä. Kuvitelma siitä, että köyhät ja työläiset tarvitsisivat sosialidemokraatteja ongelmiensa ratkaisuun perustuu illuusioon. Ongelmat joita vataan sosiaalidemokraatit taistelevat on kuvitteellisa ja tarjotut ratkaisut ovat vailla kestävää kritiikinkestävää pohjaa.
Teollistuminen alkoi muihin pohoismaihin nähden huomattavan myöhään vasta aivan 1800 luvun lopulla, joten varsinkin keskieuroopasta tutut ongelmat oli sivistyneistöllä tiedossa ja sivistyneistö puuttui niihin jo muutamaa vuosikymmentä ennen sosiaalidemokraatisen puolueen perustamista.
Sosiaalidemokraatit siis ensin syrjäytti jo olemassaolevan sosialiturvan rakentamisen ja kaappasi väkivalloin jo olemassaolevan työväen liikkeen.
Alusta lähtien Sosiaalidemokraatit ovat siis perustaneet ideologiansa kuvitteellisiin ongelmiin ja ratkaisseet lähinnä itse aiheuttamiaan ongelmia.
Teollistumisen alullepanijana ja kiihdyyttäjänä oli 1860 luvun lopun nälkävuodet, jotka pakottivat suomen hallinnon selvittämään suomen todellinen taloudellinen tilanne.
Maatalous oli vanhanaikaista ja maatalouden uudistuksetkaan eivät turvanneet ruuan riittävyyttä voimakkaasti kasvavalle väestölle. Teollisuuden kehittäminen oli ainut keino parantaa hyvinvointia.
Uudistukset olivat hitaita, mutta väistämättömiä. Tuloerojen kasvu sai aikaan kateutta ja katkeruutta. Mutta toisin kuin sosiaalidemokraatit väittävät hyvinvoinnin kasvu kosketti koko väestöä.
Tästä kertoo muuten aika selkeästi perunkirjoituksista tehdyt dokumentit. Köyhimpiinkin palkollisiin kuuluvien västörynmien jälkeensä jättämä omaisuus kasvoi aina vuoteen 1914-18 asti, jolloin tuli notkahdus. Eli siihen aikaan kun sosiaalidemokraatit pääsivät voimakkaimmin vaikuttamaan maan asioihin.
Lakkoilu ja muu rettelöinti esti työnantajien ja työläisten välittömän kanssakäymisen ja muutti teollistumisen ja maatalouden uudistusten suuntaa.
Alimmista tuloluokista juuri teollisuus työläisten palkat ja elinolot olivat kehittyneet parhaiten. Työnantajat perutivat tehtaiden yhteyteen kouluja, urheiluseuroja ja terveydenhuoltopalveluja.
Sosiaalidemokraatit olivat mukana pakottamassa teollisuustyöläisiä lakkoihin jalopulta tehtaiden omistajat lopettivat yhteistyön.
Maaseudulla oli elintarvikepulan takia pakko koneellistaa viljeluä ja samalla kasvoi tarve suurentaa tilakokoa.
Sosiaalidemokratit ajoivat päinvastaista linjaa. Torppareiden aika oli käymässä ohi, sillä koneellinen maatalous teki jo tuloaan. Torpparilaitos oli aikoinan turvannut maattomalle väestölle kohtuullisen toimeentulon ja emotilalle varman ja luotettavan työvoiman saannin.
Nyt sosiaalidemokraatit halusivat luvat maat korvauksetta torppareille. Tämä siksi että saisivat torpparit mukaan siihen vallankumoukseensa. Oli se väkivaltainen tai väkivallaton, oli torpparit saatava mukaan vaikka kattettomilla lupauksilla.
No, jokainen tietää millainen oli se suuri vallankumous. Edelliskesän lakkoilut ja I-maailmansota oli saanut maan talouden kehnoon tilaan ja kun laittomat lakkoilijat vielä yrittivät estää maanviljelijöitä kylvämästä omia peltoja oli syksyllä 1917 maassa elintavikepula... ensisijaisesti sosialistien itsensä aiheuttama.
Elintarvikepulaa tekosyynä käyttäen punaisten kansanvaltuuskunta aloitti terrorin ja ryöstelyn. Pahimmillaan se johti murhiin... mutta ryöstely kohdistui myös ihan tavallisiin työläisperheisiin.
Työnantajat olivat vuokranneet viljelypalstoja työläisille ja näiden sato oli myös ryöstelyn kohtena. Moni palstanpitäjäö oli jättänyt osan juuressadostaan perunakuoppiin palstoilleen ja nyt ne olivat ryöstelyn kohteena.
Sosiaalidemokraattien kanta kun oli että työläisen eipidä itse ryhtyä viljelemään vaan yhteiskunnan on taattava heille ilmainen ruoka. Eli ne jotka eivät olleet sosiaalidemokraattien kanssa samaa mieltä olivat luokkapettureita ja siksi oli aivan oikeutettua ryöstää myös tavallisia työläisiä.
Jälkeenpäin sosiaalidemokraatit ovat perutelleet AY-liikkeen itsekyyttä työttömiä ja 1990 luvun ylivelkaantuneita sillä että he olivat 1918 uhranneet niin paljon, että nyt on oikeus vaatia mitä vaan.
No, ryöstöretki sai nolon lopun ja toukokuun 16. 1918 Mannerheim marssi juhlaparaatissa helsingin vapauttajana.
Punaiset osallistuivat ryöstöretkeen ja yritykseen tuhota suomen lailinen hallinto ja olisi toiminnallaan saattanut suomen takaisin osaksi kehittyvää Neuvostoliittoa.
Silti sosiaalidemokraatit valittavat että punaisia kohdeltiin vankileireillä väärin. He olivat yrittäneet oikeuttaa murhaamista ja ryöstelyä ja kuvittelevat että moisesta voi päästä ilman seuraamuksia. Yhä edelleen sosiaalidemokraatit yrittävät kiistää tuolloisen toimintansa rikollisen luonteen.
Tämä ehkä suurin todellisuuden vääristymä toimii kasautuneesti yhä tämänpäivän sosiaalidemokraattien ajattelussa. Kyky arvioida omien toimien vaikutukset on täysin mahdotonta.
12 vuotta hallituksessa ja työttömyyden, perintöverouudistuksen ja muiden keskeisten talousuudistuksien kanssa Demarit ovat olleet vain jarrumiehinä.
Nyt kaikki onkin Demareitten mielestä vain porvarihallituksen vastuulla.
Syksyksi Demarit ovat jo uhanneet käynnistää hidastuspuheenvuort, joilla on tarkoitus estää eduskunnan työskentely.
12 vuotta Sosiaalidemokraatit ovat puhuneet parlamentarismin vahvistamisesta; nyt parlamentarismi ei kelpaa; uhatan eduskunta työn terrorisoimisella.
AY-liike saa ratkaista mm. pienipalkkaisten tuloratkaisun jos niin haluaa... mutta koska ei halua tai ei kykenen niintekemään niin syytetään hallitusta.
12-vuotta ja kolmikannat on vain kasvattaneet pienipalkkaisten ongelmia... ja mm. terveyden huollon palkkataso on huomaattavasta muuta euroopaa jäljessä.
Mitä AY-liike sitten teki... lakkoili ja lakkoili paperiteollisuuden muuttokuntoon... laivanrakennusteollisuuden alihankinnat muutto kuntoon ja tuhannet töpaikat kiinaan.
Ja 12 vuotta demareilla ja AY-liikkeellä oli valta korjata tilanne.
Nyt porvarihallituksen on muutamassa viikossa korjattava asia... ja höpö höpö. Demareilla ei ole mitään todellista ratkaisua... se on vain kasvattanut oman eliitin elintasoa ja jättänyt noin 1 000 000 suomalaista heitteille.
Eli kritiikin ja pilkan aihetta Demareissa piisaa jatkossakin.
Toivottavaa vain on että yhä useampi suomalainen ottaa opikseen:
Ei ole synti olla sosiaalidemokraatti mutta on se hiton suuri häpeä.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itse olen keskittynyt lähinnä uskon "kielikylpyihin".
Opetan hänelle yhden vierasperäisen sanan päivässä.
Pystyy näin spekuloimaan sekundäärisillä argumenteilla paremmin.
tältä suunnalta ole kommentin sijaa.Asia oli käsitelty kiitettävällä tavalla.Odotamme vain josko Usko vastaisi jollakin muulla tapaa kuin että tulkitsisi asian herjaksi joitain kohtaan,sillä sitähän se ei ollut.10 pistettä 2 poooonuspistettä.Asiaan!
Päästä....;)
"12 vuotta hallituksessa ja työttömyyden, perintöverouudistuksen ja muiden keskeisten talousuudistuksien kanssa Demarit ovat olleet vain jarrumiehinä."
Tässä jarrumies Feld-Rannan syvä huoli työttömistä ja työttömyyden aiheuttamasta köyhyydestä.
http://www.sdp.fi/fi/ajankohtaista/?a=viewItem&itemid=793
Köyhiin kuuluvat esimerkiksi työttömyyskorvaus 8 euroa/pv saavat pakkotyöllistetyt pitkäaikaistyöttömät. Ei dellisen hallituksen toimet ihan Roope Ankkoja pitkäaikaistyöttömistä tehneet. Vaikka työttömyys loppui, köyhyys jatkui.
puhuu tämä mies. Vihdoinkin alkaa suomukset putoilla ihmisten silmistä. Hakaniemen pötköt kun saataisiin vielä "oikeisiin" töihin, niin hyvä tulisi.