Kuten hyvin tiedetään, VT seura oli 10 vuotta YK:n jäsen. Kuinka olet onnistunut antamaan tämän anteeksi Vartiotorniseuralle ja millä perusteella? Miten olet käsitellyt asian? Minusta asia on anteeksiantamaton, ja mahdoton puolusteltava, vaikka sitä kuinka miettisi.
Jehovan todistajille kysymys
YK asiasta.
381623
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Oletko itse Jehovan todistaja?
jt usko tai sen puuttuminen vaikuttaa esitettyyn asiaan???
Oleellisesti.
Sinänsä hyvä kysymys, kun kerran lahko määrittää YK:n uskonnolliseksi pedoksi (vissiin helakanpunaiseksi ?) niin miksi se menee mukaan ei -valtiollisena jäsenenä ?
Mutta lahkolaisella on asiat järjesteyksessä ja tämä tuppaa olemaan ongelmaton asia.
Ensinnä vartiotorniseura on aina oikeassa ja toiseksi se ei ole ollut jäsenenä ja jos muuta väitetään niin valehdellaan ja jos muusta esitetään toditeita niin ei uskota sittenkään vaan odotellaan olisiko vartiotorniseuralla itsellään sanottavaa.
Näin periaatteessa paatuneelle jäsenelle, Jos jäsen on uutuuttaan vähemmän vakiintunut lahkoon, kannattaa tällainenkin asia tuoda esiin ja esittää kysymys. Ja lahko kaikkiaan tuo siinä määrin pettymyksiä jäsenilleen että on se uskonnollinen yhdyskunta Suomessa, jossa vuosittainen eroprosentti on suurin.
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????. Mitähän yrität sanoa?
omaksuneen luopioajattelumallin. Te hutkitte tutkimatta asiaa sen kummemmin.
JOS, (epäilen, että te ette ole tosiasioista aidosti tai vilpittömästi kiinnostuneita, vaan pyritte tyydyttämään ja pönkittämään omaa sydämentilaanne) ottaisitte asioista vilpittömin sydämin selvää, ette esittäisi tuon kaltaisia johdattelevia kysymyksiä.
Vinkkinä: ota ja etsi käsiisi, ennen YK:n ei-valtiolliseen tiedotustoimiston jäseneksi hyväksymistä, sen aikana sekä sen päätyttyä, Vartiotorni- ja Herätkää!-lehdet että seuran muut julksisut ja tutustu niihin. Vertaa niissä olevien kirjoitusten sisältöä/sanomaa keskenään. Tulet huomaamaan, että DPI-NCO:n jäsenyys ei vaikuttanut kirjoituksiin olennaisesti. YK:ta ilmestyskirjan petona kirjoituksissa käsiteltiin muuttumattomasti noina kolmena ajanjaksona. Sensijaan DPI-NCO:N jäsenyys mahdollisti takaisinkytkennän, jolla DPI-NCO toimitsijat joutuivat/pääsivät tutustumaan seuran julkaisuihin. Myöskin seura sai ajankohtaista tietoa YK:n itselleen asettamista tavoitteista, ohjelmista sekä niiden onnistumisesta/epäonnistumisista. Vartiotornin ja Herätkää! lehtien lukijat saivat vastaavasti ajankohtaista tietoa maailman tapahtumista ja profetioiden täyttymysten ja odotusten saralla YK:n, ilmestyskirjan pedon, liikkeistä.
>>Myöskin seura sai ajankohtaista tietoa YK:n itselleen asettamista tavoitteista
Jos tuo olisi ollut syy, miksi seurakunnan tavallisille jäsenille ei kerrottu ollenkaan korkeimman johdon tekemistä "lehmänkaupoista"? Jos kaikki oli "oikein" ja "rehellistä", miksi siitä ei tiedotettu esim. Vartiotornilehdessä?
Miksi kaikki piti salata? Miksi YK:n rakastamisesta luovuttiin heti, kun siitä tuli julkinen juttu, jos kerran tuossa rakkaussuhteessa ei ollut mitään salattavaa? Kuluihin vain yksi vuorokausi siitä, kun julkisesti kerrottiin YK-suhteesta, kun Seura hylkäsi tuon uuden salarakkaan.
Miksi? Miksi? Miksi?
Olisiko sinulla uskottavampia tekosyitä?
poikkeuksellisesti julkisen selityksen vartiotorniseuran ja YK:n välisestä suhteesta.
Löydät sen googlettamalla. Tutki asia ja unohda seuran valheelliset selitykset.
YK:n tiedotteesta saat varman tiedon eikä enää tarvitse miettiä, mihin uskoo ja mihin ei.
>>YK antoi tästä asiasta poikkeuksellisesti julkisen selityksen vartiotorniseuran ja YK:n välisestä suhteesta.
Aivan niin, omilla sivuillanikin on tuo tiedote:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/myllynkivet/watchtower.pdf
Suomennos tässä:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/myllynkivet/jliite2.htm
Tuon tiedon "levittämisestä" minuakin nuhdeltiin aika voimakkaasti mm. sähköpostissa, joita lähetti seurakunnan sihteeri:
http://koti.mbnet.fi/jpoika/myllynkivet/aposti02.htm
Vartiotorniseuran on möhlännyt YK-seikkailunsa ansiosta maineensa melko totaalisesti. Kun rivijäsenet saivat tietää hallintoelimen rakkausseikkailuista pedon kuvan kanssa, se romutti monen uskon Vartiotorniseuraan. Seura ei todellakaan pelaa rehellisesti niillä korteillaan, joita se kuvittelee kädessään pitävänsä. Huijarit jäävät ennen pitkää aina kiinni.
Noinko syvälle olette jo menossa, syöksykierteellä pimeyden kuiluihin?
Miten osuvasti Englanninkielisessä Vartiotornissa 1.10.1909 sanottiinkaahn: "Sen sijaan että ne, jotka erottautuvat Seurasta ja sen työstä, voisivat itse hyvin tai rakentaisivat toisissa uskoa ja hengen armolahjoja, he kaikki näyttävät toimivan päinvastoin: he yrittävät vahingoittaa sitä asiaa, jota he aikoinaan palvelivat...Mutta vaikka muut saavat meidän puolestamme mennä mihin tahansa etsimään heitä tyydyttävää ruokaa ja valoa, niin kumma kyllä nuo, jotka ryhtyvät vastustamaan meitä, ..."
>>Miten osuvasti Englanninkielisessä Vartiotornissa 1.10.1909 sanottiinkaahn:
Kerro missä tilanteessa ja millä motiivilla tuo kirjoitettiin?
Jäljelle jää lähinnä kaksi arvausta; et tiedä ja/tai et välitä.
>>Tulet huomaamaan, että DPI-NCO:n jäsenyys ei vaikuttanut kirjoituksiin olennaisesti.
Ja sitten? Eikö merkityksellisempää olisi puolustella sitä vuosittaista allekirjoitusta - liitännäisjäsenyysanomuksen lisäksi - jolla sitouduttiin YK:n peruskirjan ihanteisiin ja luvattiin edistää niitä.
Näetkö mitään yhteyttä liitännäisjäsenyyden päättämisen ja The Guardian-artikkelin välillä?
mitä kirjoitit on varmasti totta. Huolestuttavaa tässä toiminassa on kuitenkin se millaisen kuvan Seura antaa itsestään, olemalla näin läheisessä suhteessa maailmaan. Tarkoitushan ei pyhitä keinoja. Tämä on siksi erikoista koska nykyisen erittäin tiukan linjausten mukaan meidän kaikkien tulee olla kanssakäymisessä maailman kanssa ainoastaan välttämättömissä asioissa. Tiedon hankkiminen ei varmaankaan ole niin tärkeää, että on noin läheisessä suhteessa YK:n.
DPI NCO ei ota kantaa poliittisiin päätöksiin. DPI NCO on ei-valtiollinen tiedotusosasto.
Esimerkkejä erilaisista tiedotusosastoista:
http://www.otava.fi/yritys/yhteystiedot/fi_FI/tiedotus/
http://www.france.fi/article.php3?id_article=259
http://www.europarl.europa.eu/press/sdp/journ/fi/1999/n9902082.htm
http://www.britishembassy.gov.uk/servlet/Front?pagename=OpenMarket/Xcelerate/ShowPage&c=Page&cid=1044288178327
http://www.operafin.fi/index.asp?polku=52;56;111;;1
http://www.tapiola.fi/www/Tapiola_ryhma/Taloudellisia_tietoja/Aikaisemmat_vuodet/etusivu.htm
http://www.svenskateatern.fi/fin/uutiskirje/
http://svanhovd.no/finsk/finsk.html
kyllä. Seura ei todellakaan ole tehnyt mitään väärää. Kyse on kuitenkin siitä minkälaisen signaalin näin läheinen kanssakäyminen pedon kuvan kanssa antaa yksityiselle ystävälle, joka ratkaisee sitä kuinka läheisesti on tekemisissä maailman kanssa. Mikäli asiassa ei olisi ollut mitään kyseenalaista tuota kanssakäymistä ei ilmeisesti olisi ollut tarpeen lopettaa. Kysehän on selvästi omantunnon kysymyksestä. Jehovan järjestön tulisi kuitenkin aina antaa se paras esimerkki tällaisissa asioissa.
Jaakko:
Paavali ei tehnyt itsepintaisesti sitä, mitä hänellä oli oikeus tehdä, vaan otti huomioon ne ihmiset, joille hän saarnasi, ja varoi huolellisesti kompastuttamasta toisia:
1.Kor. 9:19–26 UM:
"19 Sillä vaikka olen vapaa kaikista, olen tehnyt itseni kaikkien orjaksi voittaakseni sitä useampia. 20 Ja niin minusta tuli juutalaisille kuin juutalainen voittaakseni juutalaisia; lain alaisille minusta tuli kuin lain alainen, vaikka itse en ole lain alainen, voittaakseni lain alaiset. 21 Ilman lakia oleville minusta tuli kuin ilman lakia oleva, vaikka en ole ilman lakia Jumalaan nähden, vaan lain alainen Kristukseen nähden, voittaakseni ilman lakia olevat. 22 Heikoille minusta tuli heikko voittaakseni heikot. Minusta on tullut kaikkea kaikenlaisille ihmisille pelastaakseni kaikin keinoin muutamia. 23 Mutta kaiken minä teen hyvän uutisen tähden päästäkseni siitä toisten kanssa osalliseksi.
24 Ettekö tiedä, että ne, jotka juoksevat kilpajuoksussa, tosin kaikki juoksevat, mutta vain yksi saa palkinnon? Juoskaa siten, että voitte saavuttaa sen. 25 Sitä paitsi jokainen kilpailuun osallistuva harjoittaa itsehillintää kaikessa, he tietysti saadakseen turmeltuvan kruunun, mutta me turmeltumattoman. 26 Siksi minä en juokse epävarmalla tavalla; en suuntaa iskujani sillä tavalla kuin hosuisin ilmaan,"
2.Kor. 6:3 UM:
"3 Me emme millään tavalla anna aihetta kompastumiseen, jottei palvelustamme moitittaisi,"
Vertaa:
Room.14:13 UM:
"13 Älkäämme sen tähden enää tuomitko toisiamme, vaan päättäkää pikemminkin olla panematta veljen eteen kompastuskiveä tai lankeamisen aihetta. 14 Tiedän ja olen vakuuttunut Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole saastaista itsessään; vain silloin, kun joku pitää jotakin saastaisena, se on hänelle saastaista. 15 Sillä jos veljesi on murheellinen ruoan vuoksi, niin et enää vaella rakkauden mukaan. Älä saata ruoallasi turmioon sitä, jonka puolesta Kristus kuoli."
1Kor.8:7-13 UM:
"7 Kaikilla ei kuitenkaan ole tätä tietoa, vaan jotkut, jotka tähän asti ovat tottuneet epäjumalaan, syövät ruokaa ikään kuin se olisi epäjumalalle uhrattua, ja heidän omatuntonsa, joka on heikko, saastuu. 8 Mutta ruoka ei suosita meitä Jumalalle; jos emme syö, niin emme jää mitään vaille, ja jos syömme, niin emme saa siitä mitään ansiota itsellemme. 9 Mutta olkaa jatkuvasti varuillanne, ettei tämä valtanne tule mitenkään heikoille kompastuskiveksi. 10 Sillä jos joku sattuisi näkemään sinut, jolla on tietoa, pitkällään aterialla epäjumalan temppelissä, niin eikö hänen omatuntonsa, joka on heikko, vahvistu epäjumalille uhrattujen ruokien syömiseen? 11 Niin, sinun tietosi välityksellä joutuu turmioon se, joka on heikko, veljesi, jonka tähden Kristus on kuollut. 12 Mutta kun näin teette syntiä veljiänne vastaan ja haavoitatte heidän omaatuntoaan, joka on heikko, teette syntiä Kristusta vastaan. 13 Jos siis ruoka kompastuttaa veljeni, en ikinä enää syö lihaa, jotten kompastuttaisi veljeäni."
Mikäli tämän forumin kirjoituksiin tai lainauksiin on yhtään luottamista, olen niiden perusteella ymmärtänyt, että DPI NCO:n toimistoon saapui runsaasti kirjeitä, joilla kyseltiin DpiNgo yhteyttä seuraan. Lainauksessa, jossa tästä kerrottiin, ymmärsin kirjeet lähettäneiden olleen huolissaan tms. tuosta jäsenyydestä
Tämän periaatteen mukaan on ymmärtääkseni toimittu.
>>Paavali ei tehnyt itsepintaisesti sitä, mitä hänellä oli oikeus tehdä, vaan otti huomioon ne ihmiset, joille hän saarnasi, ja varoi huolellisesti kompastuttamasta toisia:
kun joku pitää jotakin saastaisena, se on hänelle saastaista. 15 Sillä jos veljesi on murheellinen ruoan vuoksi, niin et enää vaella rakkauden mukaan. Älä saata ruoallasi turmioon sitä, jonka puolesta Kristus kuoli. - - jos emme syö, niin emme jää mitään vaille, - - 13 Jos siis ruoka kompastuttaa veljeni, en ikinä enää syö lihaa, jotten kompastuttaisi veljeäni.
>>Lainauksessa, jossa tästä kerrottiin, ymmärsin kirjeet lähettäneiden olleen huolissaan tms. tuosta jäsenyydestä
Noin vuorokausi sen jälkeen kun The Guardian julkisti Vt-seuran UN/DPI/NGO-liitännäisjäsenyyden, Vt-seura peruutti kyseisen liitännäisjäsenyyden. Tämän jälkeen Portugalissa selitettiin liitännäisjäsenyyden syy eri tavalla kuin USA:ssa.
mieltä. Ajatukseni oli kuitenkin se, että Seuran tulisi olla hyvin kaukana sellaisista toimista, jolloin näin jouduttaisiin toimimaan. Ja mikäli on jotain kyseenalaista, niin silloin se tulisi nöyrästi tunnustaa ja antaa siten hyvä esimerkki. Näin toimimalla suljettaisiin myös pilkkaajien suut. Nöyrä asenne auttaisi myös vetoamaan heikkoihin.
Siis, tunnustaa ja mitä?
Lainauksen, jonka täällä forumissa luin, oli DPI-NCO:n virkailujan kynästä lainattua tekstiä, tai ainakin tällä palstalla esitetty lainaus niin antoi ymmärtää. Tuossa lainauksessa DPI-NCO virkailija kertoi saamistaan runsaslukuisista kirjeistä, joissa kysyttiin seuran tms. jäsenyydestä DPI-NCO:ssa.
Mulle on jäänyt epäselväksi mitä tuolla Jäsenyydellä oikein haettiin? Tuskimpa vt-seuraa kiinnosti maailman rauhan edistäminen tai mitkään muutkaan YK ylevät tavoitteet. Jotain haluttiin saada tuon jäsenyyden myötä, mutta mitä?
ei ehkä olisi kannattanut olla näin läheisessä suhteessa kyseiseen laitokseen, koska se voi loukata jonkun heikon omaatuntoa. Eikä yrittää antaa ympäripyöreitä selityksiä. Enempää tästä tuskin kannattaa vääntää rautalankaa:D
Wikipedia:
"Brittiläinen The Guardian kirjoitti 8.10.2001 esille tulleestä Vartiotorni-seuran NGO (Non-Governmental Organisation)-jäsenyydestä Yhdistyneiden Kansakuntien DPI-osaston kanssa. Lukuisat kyselyt saivat YK:n julkaisemaan vuonna 2004 tiedotteen, jossa Vartiotorni-seuran todettiin olleen NGO-jäsenyyssuhteessa YK:n DPI-osaston kanssa vuosina 1992-2001"
>Kysehän on selvästi omantunnon kysymyksestä. >Jehovan järjestön tulisi kuitenkin aina antaa se >paras esimerkki tällaisissa asioissa.
Voiko "omantunnon kysymyksissä" antaa huonoa tai hyvää esimerkkiä?
loukkasiko tiedotusosaston kirjastokortin hallussapito jonkun omaatuntoa, oikeasti?
Vaikuttavatko tällaiset alla olevassa linkissä olleet Vartiotornin ja Herätkää! -lehtien artikkelit YK:ta myötäileviltä tai sen suosiota hakevilta?? Minkälaatuista yhteistyötä mielestänne alla olevat kirjoitukset kuvaavat, vai voiko kirjoituksista löytää yhteistyön merkkejä lainkaan??
Rehellinen lukijan pitäisi pystyä antamaan rehellisen vastauksen!
"Aikanaan "helakanpunaisen pedon" itsensä täytyy mennä tuhoon. Mutta ennen sitä ja myös ennen sen lopullista eläimellistä hyökkäystä Jumalan kansaa vastaan tuolla YK-pedolla on erityistehtävä suoritettavana. Jehova panee 'ajatuksensa pedon ja sen aseistettujen sarvien sydämeen'. Mihin se johtaa? " - Vartiotorni 15.4.1989 s. 14
"Vaikka niillä ja helakanpunaisella YK-pedolla on "yksi ajatus", ne eivät voi voittaa suurta "herrojen Herraa ja kuningasten Kuningasta", eivätkä ne voi voittaa "hänen kanssaan kutsuttuja ja valittuja ja uskollisia", joihin sisältyvät hänen vielä maan päällä olevat voidellut seuraajansa. Nämäkin voittavat säilyttämällä nuhteettomuutensa vastaukseksi Saatanan halpamaisiin syytöksiin. – Roomalaisille 8:37–39; Ilmestys 12:10, 11." - Ilmestyksen suuremmoinen huipentuma on käsillä 1998
"Väärän uskonnon maailmanmahdin kuvataan sitten ratsastavan pedolla, jolla on "seitsemän päätä ja kymmenen sarvea - - jotka - - tarkoittavat kymmentä kuningasta". (Jakeet 3, 12) Tämän lehden aiemmat kirjoitukset ovat tunnistaneet tämän "pedon" välikappaleeksi, jolle on uskottu maailman rauhan säilyttäminen, nimittäin Yhdistyneiksi Kansakunniksi. Kirkot ovat ilmoittaneet julkisesti tukevansa tätä järjestöä. Lokakuussa 1965 paavi Paavali VI kuvaili YK:ta "sovinnon ja rauhan viimeiseksi toivoksi". Paavi Johannes Paavali II puhui YK:n yleiskokoukselle vuonna 1979. Mainitsematta lainkaan Kristusta tai hänen Valtakuntaansa hän puhui YK:sta "rauhan ja oikeuden ylimpänä foorumina"." - Vartiotorni 1.8.1985 s.6
"YK:n 50-vuotisjuhla ei tuonut esiin mitään todellista tulevaisuudennäkymää "kansojen välisestä rauhasta". Yhden syyn osoitti kanadalaisen The Toronto Star -sanomalehden kirjoittaja todetessaan: "YK on hampaaton leijona, joka karjuu kohdatessaan ihmisten raakalaisuutta mutta jonka täytyy odottaa, että sen jäsenet nakkaavat sille tekohampaat suuhun, ennen kuin se voi purra." Liian usein tuo puraisu on ollut liian heikko ja tullut liian myöhään. Nykyisen maailmanjärjestelmän ja varsinkin kristikunnan rauhan sanansaattajat ovat heijastaneet Jeremian 6:14:n sanoja: "He koettavat parantaa kansani murtumisen keveästi sanomalla: 'On rauha! On rauha!', kun rauhaa ei ole." - Vartiotorni 1.5.1997 s.15
". Lontoolainen The Times -lehti oli otsikoinut erään kirjoituksen: "Heikko viisikymppisenä -- YK tarvitsee kunto-ohjelman saadakseen voimansa takaisin." On tosiaan niin kuin sanotaan Jeremian 8:15:ssä: "Toivottiin rauhaa, mutta mitään hyvää ei tullut, paranemisen aikaa, mutta katso: kauhu!" Myös ydintuhon uhka väijyy edelleen ihmiskunnan yllä. YK ei selvästikään ole se rauhan sanansaattaja, jota ihmiskunta tarvitsee.
Mihin tämä kaikki johtaa? Jehovan profeetallinen sana ei jätä sijaa epäilyille. Mikä ensinnäkin odottaa maailman vääriä uskontoja, jotka ovat niin usein olleet ylen suosiollisia YK:lle? Ne juontavat juurensa yhdestä alkulähteestä, jossa palvottiin epäjumalia: muinaisesta Babylonista. Noita uskontoja kuvaillaan sopivasti Ilmestyksen 17:5:ssä "Suureksi Babyloniksi, maan porttojen ja iljetysten äidiksi". Jeremia kuvaili tämän ulkokultaisen yhteenliittymän tuomiota. Väärät uskonnot ovat porton tavoin mielistelleet maan poliitikkoja imarrellen YK:ta ja luoden luvattomia suhteita sen poliittisiin jäsenvaltoihin. Ne ovat olleet merkittävä osapuoli historian sodissa. " - Vartiotorni 1.5.1997 s.16
"Peruskirjan mukaan Yhdistyneiden kansakuntien tarkoituksena on ylläpitää "kansainvälistä rauhaa ja turvallisuutta", ja se antaa ihmiskunnalle haluttavan päämäärän. Maailma olisi varmasti paljon turvallisempi, jos valtiot noudattaisivat YK:n peruskirjan 2. artiklan 4. momenttia: "Kaikkien jäsenten on pidätyttävä - - väkivallan uhasta tai käyttämisestä minkään valtion alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan." Jäsenvaltioitten itsekkyys on kuitenkin yhä uudelleen lamaannuttanut ne yritykset, joita YK on tehnyt tarkoituksensa toteuttamiseksi. Sen sijaan että valtiot olisivat noudattaneet YK:lle antamaansa sitoumusta 'kansainvälisten riitaisuuksiensa ratkaisemiseksi rauhanomaisin keinoin', ne tai kokonaiset valtioitten blokit ovat usein alkaneet sotia ja väittäneet, että 'kyseinen asia kuului olennaisesti niiden sisäiseen toimivaltaan'. – 2. artiklan 3. ja 7. momentti" - Herätkää! 8.9.1991 s.8
"Mitä tapahtuu YK:lle? Ilmestyksen 17. luvussa YK (ja sen lyhytikäinen edeltäjä Kansainliitto) kuvataan helakanpunaiseksi pedoksi, jonka "on määrä mennä tuhoon" (Ilmestys 17:8). Se lähde, josta Jehova tuo tosi rauhan, ei ole mikään epätäydellinen ihmisten muodostama elin, olivatpa sen kannattajat miten vilpittömiä tahansa. Tosi rauha tulee luvatun Jumalan valtakunnan välityksellä. " Herätkää! 8.7.1996 s.23
lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=4500000000000099&posting=220000000 22314343
Rehelliseen maailmankatsomukseen kykenevän lukijan tulisi jo ymmärtää, että NGO DPI jäsenyys avasi Watchtowerille mahdollisuuden tarkkailla lähemmin YK:n tavoitteita ja saavutuksia, joista sitten lainasikin artikkeleihinsa otteita, joilla oli merkitystä Raamatun profetioitten täyttymyksen odottavaan seuraamiseen.
Olettaisin Portugalin haarakonttorista annetun selityksen olevan paljon lähempänä totuutta kuin pääkonttorin kirjastokorttiselityksen:
Portugalin haarakonttorista esitettiin, että NGO-rekisteröinti tehtiin ainoastaan humanitaarisen avun antamiseksi sekä ihmisoikeuksien puolustamiseksi useissa eri maissa, kuten Angola, Bosnia, Georgia, Rwanda. Ilman UNO:n tukea ei olisi ollut mahdollista jakaa humanitaarista apua.
Tässä Público-sanomalehti (lauantai 20. lokakuuta 2001):
Testemunhas de Jeová Ligaram-se à "Besta"
(Jehovah's Witnesses Connected with the "Beast")
http://jornal.publico.pt/2001/10/20/Sociedade/S05.html
http://jornal.publico.pt/2001/10/20/Sociedade/S05CX01.h tml
Näin siis Vartiotorniseuran edustaja Pedro Candeias (englanniksi käännettynä):
«"The registry as NGO was made only to be able to give humanitarian help and defend the human rights in several countries of the world", said to [the newspaper] Público Pedro Candeias, spokesman of the Association of Jehovah's Witnesses [AJW] in Portugal. In Portugal, however, the disaffiliation from the registry is not yet officially known by the AJW, which represents nearly 50,000 believers.»
«This [JW] official says the religious group to which he belongs has had "an important role" in the help to populations of countries like Angola, Bosnia, Georgia, Rwanda and other African or Latin-American [countries]. "To reach those countries was complicated and, for that reason, it was necessary to registry" the WTBTS in the United Nations. But that registry, he says, does not compromise the Jehovah's Witnesses with "any political involvement" with the UNO.»
«"It is not a political maneuver", says the AJW spokesman, "because without the support of the UNO it would not be possible to distribute humanitarian help". And as the registry "does not violate the statutory precepts" of the JW, the criticisms to the registry in the DPI "do not have any basis", says Pedro Candeias.»
YK:n nimissä tapahtuvien hankkeiden puuhamiehet saavat YK-passin ja heidän matkustamisensa on tuolla operointialueella järjestetty paikallista liikennekulttuuria paremmin.
Tuollainen YK:n kyljessä tapahtuva toiminta avaa hyvät mahdollisuudet myös käännyttämiseen. Siis siihen toimintaan, jota muiden toteuttamana nimettiin nuoruudessani riisikristilisyydeksi.
Vt-seuralla oli omakin hanke samalta saralta, mutta käsittääkseni se on kuivunut kasaan, hankkeen nimi oli oli Aid Afrique.
>>loukkasiko tiedotusosaston kirjastokortin hallussapito jonkun omaatuntoa, oikeasti?
Dag Hammarskjöl-kirjaston käyttö ei edellyttänyt UN/DPI/NGO-liitännäisjäsenyyttä, joten sen meriselityksen voit unohtaa.
Jos lähtee Vt-seuran selityksistä ja uskoo kirjastokorttiselityksen, niin kyllä loukkasi. Nimittäin eräs niistä erilaisista selityksistä liitännäisjäsenyyden peruuttamiseen oli jäsenistöltä tullut palaute.
>>Rehelliseen maailmankatsomukseen kykenevän lukijan tulisi jo ymmärtää, että NGO DPI jäsenyys avasi Watchtowerille mahdollisuuden tarkkailla lähemmin YK:n tavoitteita ja saavutuksia, joista sitten lainasikin artikkeleihinsa otteita, joilla oli merkitystä Raamatun profetioitten täyttymyksen odottavaan seuraamiseen.
Jos tuo olisi "aito" selitys, niin seuraavankaltainen juttukin pitäisi sallia esim. pienille JT-koululaisille:
*** Suomen itsenäisyyspäiväjuhliin osallistuminen koulussa avasi JT-koululaiselle mahdollisuuden tarkkailla lähemmin Suomen valtion tavoitteita ja saavutuksia ***
Et sitten suostu huomaamaan sitä tosiasiaa, että kun hallintoelin rakasteli YK:n kanssa salaa, niin tuo oli Vartiotorniseuran omien periaatteiden mukaankin "sovittelua", vaikka se antaa ulos päin kuvan puolueettomuudestaan. Jos pieni JT-koululainen osallistuisi esim. isänmaalliseen juhlaan, se olisi ehdottomasti kiellettyä juuri puolueettomuuteen vedoten.
Onko niin, että hallintoelimen "tarkoitus" pyhittää keinot, mutta tuota ei sallitakaan tavalliselle rivijäsenelle tai edes alaikäiselle lapselle?
>>Voiko "omantunnon kysymyksissä" antaa huonoa tai hyvää esimerkkiä?
Kyllä voi antaa huonon esimerkin. Nimittäin Vartiotorniseura on ulkoistanut oman omantuntonsa jo kymmeniä vuosia sitten. Sitä hoitaa nykyisin "Oy Tarkoituksenmukaisuus & Salailu Ab".
>>Onko niin, että hallintoelimen "tarkoitus" pyhittää keinot, mutta tuota ei sallitakaan tavalliselle rivijäsenelle tai edes alaikäiselle lapselle?
Näin se on, jt:n oli lopetettava työnsä (tai jehovantodistajuus) limsakuskina kun jakoreitti käsitti puolustusvoimien varikon.
Puhumattakaan, että jt voisi työskennellä YK:ssa.
osin siis korjattu. Vt-seura ei ole dpi ngo jäsen.
Vt-seura ilmeisesti käytti historiansa alkumetreillä tunnuksessaan ristiä, kristikunnan uskonnollista symbolia, kristikunnan riveissä lähes jumalaseman saavuttamaa tunnusta. Vt-seura luopui pakanallista alkuperää olevasta rististä. Asiaintila oli sillä korjattu.
UN/DPI/NGO jäsenyydessä en näe, uskonnolliselta kannalta katsottuna, mitään merkitsevää. Kyseessähän on vain tiedotusosasto, joka ei kuitenkaan ota osaa poliittiseen päätöksentekoon. Luopiot ovat vain ottaneet ja tehneet siitä itselleen astalon.
Luopiot kuvittelevat, että etsimällä muita astalokseen sopivia 'välineitä', lyödäkseen niillä niitä, "jotka noudattavat Jumalan käskyjä ja joilla on Jeesuksesta todistamisen työ", saisivat nämä luopumaan pyhästä käskystä saarnata Jumalan valtakuntaa ja sen Kuningasta Jeesusta Kristusta, ainoana rauhan ja turvallisuuden aikaansaajana maan päälle.
??????????????????????
Seura on toistuvasti kirjallisuudessaan
esittanyt, etta julistajien on esimerkiksi
tyonsa suhteen varottava kompastuttamasta
muita.
Ystavani oli toissa videovuokraamossa ja
paasi siita hyvasta vanhinten puhutteluun.
Seuraus: "edut" pois ja lopulta ystavani
vaihtoi duunia painostuksen vuoksi.
Mitahan seura tuumaisi, jos joku yksittainen
julistaja olisi esimerkiksi toissa samaisella
YK:n osastolla, jonka jasen seura itse oli?
Mita tapahtuisi, jos julistaja ei painostuksesta
huolimatta vaihtaisi pois samaiselta osastolta,
jota seura niin kovasti vahattelee merkitykseltaan?
Naita kysymyksia voi kysya oman seurakunnan
vanhimmilta, mutta jalleen kannattaa varautua
seurannan alle joutumista - varsinkin jos on
esittanyt rakennus-korjaus-lahjoitus-talletus-tileja
koskevan kysymysketjun ja jatkanut siita
tarve-suuri-alue-lahjoitus-kysymyssarjaan.
Hiiulihei, huolta nyt ei,
hyvauskoisilta seura rahat vei.
YK:n jäseneksi voi päästä vain suvereeni valtio, ei mikään järjestö.
Liitännäisjäseneksi sen sijaan pääsee myös erilaiset järjestöt, mm. vartiotorniseura.
Tällaiselle "jäsenyydelle" on edellytyksenä, että hyväksyy YK:n periaatteet ja allekirjoittaa tämän sopimuksen ja tällä allekirjoituksellaan sitoutuu YK:n perusperiaatteisiin. Tämä sopimus uusitaan vuosittain samoin allekirjoituksella ja siten osoitetaan, että edelleen hyväksyy nämä periaatteet ja on niistä samaa mieltä.
Juuri tällainen "jäsen" oli vartiotorniseura kymmenisen vuotta.
Mitä taas tulee YK.n kirjaston käyttöoikeuteen; tämä oikeus käyttää kirjastoa on jokaisella, siis myös sinulla ja minulla.
Kirjaston käyttöön ei tarvitse tehdä mitään velvoittavia sopimuksia. Kirjautumisen kirjasto ehkä vaatii.
On aivan turha selittää mitään muuta vartiotorniseuran jäsenyydestä. Se oli YK.n "jäsen" niin perusteellisesti kuin järjestö voi olla.
Koska se ei ole valtio, se siis ei voi olla YK:n virallinen jäsen, mutta niin syvällä YK:ssa se oli kuin kuin YK järjestöt siihen hyväksyy.
Tosiasiat ovat yleensä selviä, mutta kaikenlainen selittely ja selittelyjen selittely kyllä pystyy hämärtämään tosiasian kuin tosiasian
>>Kirjautumisen kirjasto ehkä vaatii.
Saamani tiedon mukaan kirjautuminen otettiin käyttöön syyskuun 11. päivän tapahtumien jälkeen.
>> Se oli YK.n "jäsen" niin perusteellisesti kuin järjestö voi olla.
Siellähän tuo oli muidenkin kirkkokuntien ollessa siellä edustettuna.
>>Tosiasiat ovat yleensä selviä, mutta kaikenlainen selittely ja selittelyjen selittely kyllä pystyy hämärtämään tosiasian kuin tosiasian
Jos täyttymättömiä ennustuksia kyetään kääntämään täyttyneiksi, niin kyllä tällaiset liitännäisjäsenyydet ovat pikkujuttuja selittää.
http://www.jehovahsjudgment.co.uk/watchtower-un-ngo/