Miten toimisit?

a) olen kristitty.
b) kyllä, ehdottomasti
c)tuo asia on henkilökohtainen ja tarvitsee hieman enemmän ajan kulumista, ennenkuin voisin siihen henkilökohtaisen vastauksen antaa?
d)tuo kysymys on hieman oudosti asetettu mielestäni, koskapa yksilöä rajoittavia säntojä ei uskonnollisissa, USKOVISTA ihmisistä koostuvissa yhdyskunnissa juurikaan ole. Ei siis ole sellaisia sääntöjä, mitä pitäisi lainomaisesti noudattaa, joku sellainen vaatimus tuohon suuntaan ei ole Raamatun vapauden mukainen ja jokainen yksilö on henkilökohtaisesti vastuussa valinnoistaan!
Raamatun tulee olla saneleva tekijä siitä, mitä meidän on tehtävä ja meidän tulee tutkia, mikä Jumalan tahto on.
Minun on vaikea käsittää tuollaista kysymystä, jossa käytetään sanoja, että, esim. joku asia on uskonnon vastainen? Kristinuskossa ei ole kysymys uskonnosta, vaan uskosta Kristukseen, se ei ole jonkun yhteisön mielipiteeseen mukautumista, suostumista, vaan se on henkilökohtainen suhde Jeesukseen Kristukseen!
Jokainen saa tehdä niinkuin tuntee parhaaksi ja näkee Jumalan Sanasta ja toivottavasti tekee Raamatullisia päätöksiä!
Jos joku haluaa ottaa tuollaisen merkin ja jos se ei ole esim. pedon merkki, niin ottakoon vaapaasti, jos se merkki on pedon merkki, tulee sen ottoa aikovia varoittaaa asiasta. Päätös kuitenkin on viimekädessä jokaisella itsellään. Valveutunut, uudestisyntynyt kristitty kyllä osaa seurata tilannetta terveesti ja Herran Hengen johtamana tekee oikean ratkaisun. Jos on kysymys pedon merkistä, uskoisin, ettei kukaan aidosti uudestisyntynyt, Jeeesusta rakastava henkilö sitä silloin ota.
Jos ottaa, tietää seuraukset?! Jos ei ota, tietää silloinkin seuraukset!?
Ketään ei taivaaseen väkisin viedä, kaikki on vaapaaehtoista, ainakin pitäisi olla!
Jokaisella siis on minun puolestani vapaus tehdä haluamallaan tavalla, varoittaa voi, jos on tarpeellista ja rukoilla asian selviämistä kyseisille henkilöille!

a) ateisti 100% ja risat,
b) tottahan toki,
c) en, koska kammoan verikokeita ja rokotuksia, saati sitten implantteja; taskussa kannettavat ja helposti uusiin vaihdettavat maksuvälineet meillä jo on, ja ne riittävät kyllä mutkikkaimmissakin tilanteissa,
d) jos valtakunnan laki jotakin sanelee, uskonnon varjolla ei pidä velvollisuuksista laistaman. Tietysti erivapauksia voidaan myöntää, mutta niiden on sitten oltava kaikkien saatavissa. Ei hurjinkaan valtio tule ehdottamaan, vaatimaan eikä panemaan toimeen ihonalaisia valvontavälineitä, vaikka jotkut (harvat) ihmiset varmaan niitäkin haluaisivat.

nigerialaiskirje taas?

a) kristitty
b) kyllä
c) en
d) kyllä, koska en halua sellaista kellekään

a) Ateisti

b) Kyllä

c) Riippuu tilanteesta

d) Kyllä

Rehelliselle attelle ei haittaa siru eikä kaksi - voisiko uskiksille selittää mikä se siru on, etteivät leimaa heti saatanan kujeeksi.

a) Aluksi haluaisin tietää oletko ateisti, agnostikko, krisitty vai jokin muu?

Olen agnostinen ateisti.

b) Seuraavaksi haluaisin tietää kannatko sellaista yksilön vapautta johon kuuluu oikeus liikkua, tehdä työtä, käydä kauppaa ilman että sitä kontrolloitaisiin nykyistä enemmän?

Kannatan määrittelemääsi yksilönvapautta.

c) Olisitko valmis sellaiseen että ihosi alle asennettaisiin jonkinlainen mikrosiru jonka avulla voisi valvoa liikkumistasi, maksaa matkalippuja, bensaa, ostaa muita kulutushyödykkeitä tms?

En olisi valmis sellaiseen mikrosiruun, jolla valvottaisiin liikkumista. Muutoin kyllä.

d) Jos joku uskonnollinen yhdyskunta pitäisi tätä uskonnon vastaisena niin sallisitko heille erivapauden olla käyttämättä edellämainittua laitetta?

Ilman muuta, ei kenellekään voi pakottaa kirurgista operaatiota ilman heidän suostumustaan.