On jokseenkin kummeksuttavaa, että Suomen Puolustusvoimien palveluksessa olevat ko. instanssin sisäisessä hierarkiassa suhteellisen korkea-arvoisessakin asemassa toimivat tahot, mm. eräät nimeltä mainitsemattomat everstiluutnantit ja yksikköupseerit, saavat käyttäytyä härskisti toimiessaan virassaan virka-aikana virkatehtävissään.
He kiroilevat mielensä mukaan monisatapäisen yleisön edessä ja harjoittavat avointa sovinismia alatyylisillä, herjaavilla ja halventavilla sekä vähättelevillä viittauksilla naissukupuoleen.
He ovat käytökseltään kaukana sivistyneistä ihmisistä. He vaativat varusmiehiä käyttäytymään tietyllä tavalla, mutta itse rikkovat edellyttämiään normeja omalla toiminnallaan. Näin he menettävät nopeasti uskottavuutensa.
Olen ollut todistamassa henkilökohtaisesti em. tapahtumaa sen yleisön joukossa varusmiehen ominaisuudessa.
Yhteiskunnan täysivaltaisena jäsenenä ja sivistyneessä maailmassa eläneenä minusta on äärimmäisen loukkaavaa sekä nöyryyttävää istua "jäkittämään" pakotettuna istua pakkokuuntelemassa täysin subjektiivisia arvostuksia ja mielipiteitä laukovaa tahoa, joka kuitenkin edustaa valtiota.
Seuraavat esimerkit olen poiminut erään rykmentin erään majurin puheesta salilliselle alokkaita.
Majuri käytti yleistä asevelvollisuutta perustellessaan yhtenä esimerkkinä toteamaa, että "on hyvä tehdä jotain muutakin elämässään kuin heilua biljardimaila ja kaljalasi kädessä". Tällä hän viittasi "intin tarpeellisuuteen nuoren miehen elämän kunnollisen kehityksen suhteen."
Eräässä sivulauseessaan majuri totesi, että "tulisi vähitellen miehen oppia, miten vessassa käydään kusella". Tällä hän viittasi "kusella käymisen" konkreettiseen kontekstiin.
Suomen Puolustusvoimissa oikeutetaan kaikenlainen yksilöiden henkilökohtaisen vapauspiirin koskemattomuuden periaatteen rikkominen ja mielivaltainen rajoittaminen käsitteen "sotilaallinen käyttäytyminen" perusteella. Kaiken voi oikeuttaa vetoamalla, ettei ole sotilaallista käyttäytyä niin tai noin, tai että on sotilaallista käyttäytyä tietyllä tavalla.
Suomen Puolustusvoimien harjoittama sotilaalliseen käyttäymiseen pakottaminen tarkoittaa käytännössä silkkaa, natsimaista yksilöiden kyykyttämistä vailla tosiasiallista tarvetta tai perustetta.
Varusmiehiä pidetään sanalla sanoen typerinä. Heille kuvitellaan voitavan tuputtaa mitä tahansa disinformaatiota, jonka he kritiikittä nielevät. Jälleen em. majuria siteeraten: "Rahaa teille napsahtaa ilmaiseksi täällä ollessanne joka viikko automaattisesti kuin manulle illallinen - olkaa kiitollisia." Tällä hän viittasi luultavasti päivärahaan, johon varusmies on oikeutettu palvelusaikanaan.
Koen arvostelukykyäni syvästi aliarvioivana olettaa minut niin vähäjärkiseksi, etten osaisi suhteuttaa päivärahan suuruutta. Puhumattakaan, että se olisi oikeassa suhteessa ympäri vuorokauden tehdystä pakkotyöstä, tosiasiallisesta vapaudenriistosta. On naurettavaa lausua em. tavalla yleisölle, jonka joukossa moni on ollut tuottavassa, veronalaisessa työssä jo vuosia ja vastannut itse itsestään.
Asevelvollisuuslakiin tulisi saattaa säännös, joka mahdollistaisi jonkinlaisen varusmiesoikeusasiamiehen toimen perustamisen Suomeen välivaiheen ratkaisuna koko yleisestä asevelvollisuudesta luopumisesta.
Monet varusmiehet ovat surullisen passiivisia itseensä kohdistuvissa oikeudenloukkauksissa armeijassa.
Jos Puolustusvoimain edustaja käyttäytyy sopimattomasti, peräti lainvastaisesti puhuessaan vaikkapa varusmiesyleisölle kasarmialueella, tapahtumalla on lukuisia todistajia.
Välittömät korjaukset nykyiseen lainsäädäntöön olisivat myös mm. seuraavat seikat:
1. Tulisi luoda säännös, jonka mukaan vaikkapa 80 prosenttia kaikista varusmiespalvelusajan kalenteriviikonlopuista tulisi olla täysin vapaita. Näitä vapaita ei olisi mahdollista "polttaa" tai "sulattaa" rangaistuksen muodossa, koska rangaistuksia käytetään räikeän mielivaltaisesti.
2. Oikeus riittävään lepoon varusmiesaikana. Tämä tulisi täsmentää konkreettisina kellon- ym. aikoina lakiin.
3. Oikeus käyttää viestintävälineitä varuskunta-alueella. Puolustusvoimille tulisi asettaa velvollisuus tarjota riittävästi mm. sähköpistokkeita saataville etenkin tupiin. On täysin kestämätöntä eristää yksilöitä ulkomaailmasta siinä määrin kuin nyt tehdään.
4. Oikeus vastaanottaa jonkin teknisen apuvälineen avulla joka aamu normaali uutislähetys esimerkiksi YLE:n toimittamana.
5. Oikeus kieltäytyä halutessaan kuutta kuukautta pidemmästä palveluksesta. Säännös olisi ehdoton. On sietämätöntä, että valtion orgaani voi päättää mielivaltaisesti, mitä yksilö tekee tai on tekemättä elämässään yhden vuoden aikana.
Perustuslaissa turvattuja perusoikeuksia rikotaan uskomattoman härskillä tavalla pitämällä voimassa nykyinen sotilaslainsäädäntö.
Varusmiespalvelus nykymuodossaan ei eroa tosiasiallisesti vankeusrangaistuksesta paljoakaan. Molemmissa yksilö suljetaan tarvittaessa voimakeinoja käyttäen suljetun alueen sisäpuolelle määräajaksi. Vankilassa tosin on nykyisin mahdollista jopa opiskella ylioppilastutkinto, mutta armeijassa ei.
He kiroilevat mielensä mukaan monisatapäisen yleisön edessä ja harjoittavat avointa sovinismia alatyylisillä, herjaavilla ja halventavilla sekä vähättelevillä viittauksilla naissukupuoleen.
He ovat käytökseltään kaukana sivistyneistä ihmisistä. He vaativat varusmiehiä käyttäytymään tietyllä tavalla, mutta itse rikkovat edellyttämiään normeja omalla toiminnallaan. Näin he menettävät nopeasti uskottavuutensa.
Olen ollut todistamassa henkilökohtaisesti em. tapahtumaa sen yleisön joukossa varusmiehen ominaisuudessa.
Yhteiskunnan täysivaltaisena jäsenenä ja sivistyneessä maailmassa eläneenä minusta on äärimmäisen loukkaavaa sekä nöyryyttävää istua "jäkittämään" pakotettuna istua pakkokuuntelemassa täysin subjektiivisia arvostuksia ja mielipiteitä laukovaa tahoa, joka kuitenkin edustaa valtiota.
Seuraavat esimerkit olen poiminut erään rykmentin erään majurin puheesta salilliselle alokkaita.
Majuri käytti yleistä asevelvollisuutta perustellessaan yhtenä esimerkkinä toteamaa, että "on hyvä tehdä jotain muutakin elämässään kuin heilua biljardimaila ja kaljalasi kädessä". Tällä hän viittasi "intin tarpeellisuuteen nuoren miehen elämän kunnollisen kehityksen suhteen."
Eräässä sivulauseessaan majuri totesi, että "tulisi vähitellen miehen oppia, miten vessassa käydään kusella". Tällä hän viittasi "kusella käymisen" konkreettiseen kontekstiin.
Suomen Puolustusvoimissa oikeutetaan kaikenlainen yksilöiden henkilökohtaisen vapauspiirin koskemattomuuden periaatteen rikkominen ja mielivaltainen rajoittaminen käsitteen "sotilaallinen käyttäytyminen" perusteella. Kaiken voi oikeuttaa vetoamalla, ettei ole sotilaallista käyttäytyä niin tai noin, tai että on sotilaallista käyttäytyä tietyllä tavalla.
Suomen Puolustusvoimien harjoittama sotilaalliseen käyttäymiseen pakottaminen tarkoittaa käytännössä silkkaa, natsimaista yksilöiden kyykyttämistä vailla tosiasiallista tarvetta tai perustetta.
Varusmiehiä pidetään sanalla sanoen typerinä. Heille kuvitellaan voitavan tuputtaa mitä tahansa disinformaatiota, jonka he kritiikittä nielevät. Jälleen em. majuria siteeraten: "Rahaa teille napsahtaa ilmaiseksi täällä ollessanne joka viikko automaattisesti kuin manulle illallinen - olkaa kiitollisia." Tällä hän viittasi luultavasti päivärahaan, johon varusmies on oikeutettu palvelusaikanaan.
Koen arvostelukykyäni syvästi aliarvioivana olettaa minut niin vähäjärkiseksi, etten osaisi suhteuttaa päivärahan suuruutta. Puhumattakaan, että se olisi oikeassa suhteessa ympäri vuorokauden tehdystä pakkotyöstä, tosiasiallisesta vapaudenriistosta. On naurettavaa lausua em. tavalla yleisölle, jonka joukossa moni on ollut tuottavassa, veronalaisessa työssä jo vuosia ja vastannut itse itsestään.
Asevelvollisuuslakiin tulisi saattaa säännös, joka mahdollistaisi jonkinlaisen varusmiesoikeusasiamiehen toimen perustamisen Suomeen välivaiheen ratkaisuna koko yleisestä asevelvollisuudesta luopumisesta.
Monet varusmiehet ovat surullisen passiivisia itseensä kohdistuvissa oikeudenloukkauksissa armeijassa.
Jos Puolustusvoimain edustaja käyttäytyy sopimattomasti, peräti lainvastaisesti puhuessaan vaikkapa varusmiesyleisölle kasarmialueella, tapahtumalla on lukuisia todistajia.
Välittömät korjaukset nykyiseen lainsäädäntöön olisivat myös mm. seuraavat seikat:
1. Tulisi luoda säännös, jonka mukaan vaikkapa 80 prosenttia kaikista varusmiespalvelusajan kalenteriviikonlopuista tulisi olla täysin vapaita. Näitä vapaita ei olisi mahdollista "polttaa" tai "sulattaa" rangaistuksen muodossa, koska rangaistuksia käytetään räikeän mielivaltaisesti.
2. Oikeus riittävään lepoon varusmiesaikana. Tämä tulisi täsmentää konkreettisina kellon- ym. aikoina lakiin.
3. Oikeus käyttää viestintävälineitä varuskunta-alueella. Puolustusvoimille tulisi asettaa velvollisuus tarjota riittävästi mm. sähköpistokkeita saataville etenkin tupiin. On täysin kestämätöntä eristää yksilöitä ulkomaailmasta siinä määrin kuin nyt tehdään.
4. Oikeus vastaanottaa jonkin teknisen apuvälineen avulla joka aamu normaali uutislähetys esimerkiksi YLE:n toimittamana.
5. Oikeus kieltäytyä halutessaan kuutta kuukautta pidemmästä palveluksesta. Säännös olisi ehdoton. On sietämätöntä, että valtion orgaani voi päättää mielivaltaisesti, mitä yksilö tekee tai on tekemättä elämässään yhden vuoden aikana.
Perustuslaissa turvattuja perusoikeuksia rikotaan uskomattoman härskillä tavalla pitämällä voimassa nykyinen sotilaslainsäädäntö.
Varusmiespalvelus nykymuodossaan ei eroa tosiasiallisesti vankeusrangaistuksesta paljoakaan. Molemmissa yksilö suljetaan tarvittaessa voimakeinoja käyttäen suljetun alueen sisäpuolelle määräajaksi. Vankilassa tosin on nykyisin mahdollista jopa opiskella ylioppilastutkinto, mutta armeijassa ei.
Vastaukset 8
Vanhimmat
1."...koska rangaistuksia käytetään räikeän mielivaltaisesti."
Todista.
2 "Oikeus riittävään lepoon varusmiesaikana."
Tämä on jo.
3. "Oikeus käyttää viestintävälineitä varuskunta-alueella. Puolustusvoimille tulisi asettaa velvollisuus tarjota riittävästi mm. sähköpistokkeita saataville etenkin tupiin."
Molemmat ovat jo. Jos tarkoitat ettet saa kuljeskella ja puhua kännykkään juuri siellä missä haluat niin mieti onko se tarkoituksenmukaista?
4. "Oikeus vastaanottaa jonkin teknisen apuvälineen avulla joka aamu normaali uutislähetys esimerkiksi YLE:n toimittamana."
Radioon saa luvan vääpeliltä (tai yksikköupseerilta kuten häntä nykyään nimitetään). Käy kysymässä.
5. "Oikeus kieltäytyä halutessaan kuutta kuukautta pidemmästä palveluksesta."
Omassa alokaserässäni oli pari kaveria jotka kaikki, varusmiespappia myöten, halusivat johtajiksi. Kaverit joutuivat perustelemaan päätöksensä 6kk palveluksesta monesti ja perusteellisesti.
Ymmärräthän, etteivät koulttajat päätä näitä asioita vittuilumielessä "häähhäää toi tyypi kärsii eniten 12kk palveluksesta, valitaan se" vaan pyrkivät saamaan seuraavalle saapumiserälle sopivimmat varusmiesjohtajat.
"5. "Oikeus kieltäytyä halutessaan kuutta kuukautta pidemmästä palveluksesta."
Omassa alokaserässäni oli pari kaveria jotka kaikki, varusmiespappia myöten, halusivat johtajiksi. Kaverit joutuivat perustelemaan päätöksensä 6kk palveluksesta monesti ja perusteellisesti.
Ymmärräthän, etteivät koulttajat päätä näitä asioita vittuilumielessä "häähhäää toi tyypi kärsii eniten 12kk palveluksesta, valitaan se" vaan pyrkivät saamaan seuraavalle saapumiserälle sopivimmat varusmiesjohtajat."
No suurimmassa osassa tapauksista todennäköisesti valitaankin koulutus sopivimmille henkilöille. Tosin Tässä ei aina kysytä henkilön omaa mielipidettä tai halua kouluttautua pidemmälle, eli motivaatiota ei siis tiedustella. Tämä tarkoittaa että yksilö ei voi varmasti suunnitella asepalveluksen päättymisen jälkeistä elämää, koska ei voi tietää missä hän on silloin. Samalla periaatteella myös lomat jaetaan. "mielivaltaisesti".
Uskon edellisen kirjoittajan ajaneen tätä takaa.
Eiköhän halukkuus ole aika hyvä motivaation selittäjä. Jos joku haluaa jonnekin ja pääsee sinne eikö se ole hyvä asia hänen kannalta?
Aika heikko myös tuo väite siitä etteikö voi suunnitella! Kahden kuukauden (P-kausi) jälkeen on kaikkien palvelusajan pituus selvillä. Eikö pysty suunnittelemaan neljän kuukauden varoitusajalla mitään. Lomia saa jos on oikeita ja todistettavia syitä. Itse olin omana aikana enemmän kuin ne viralliset ajat lomalla erinäisistä syistä. Valintakokeet ovat sellainen syy.
"Eiköhän halukkuus ole aika hyvä motivaation selittäjä. Jos joku haluaa jonnekin ja pääsee sinne eikö se ole hyvä asia hänen kannalta?"
Kyllä, ymmärsit väärin. Koska se "pointti" oli, että jos ei ole halukkuutta, ei ole motivaatiota.
hajoo siihen sit. Armeija on armeija, mitä odotit? ei se mikän disneyland ole. Jos tuo on sinulle liikaa niin esim. ala-asteella on kovempaa aikaa, vai missä sinä koulusi kävit? yksityisessä tyttökoulussa? HÄ?
Luultavasti sinun kaltaisesi neidin kannattaisi tutustua muiden maiden armeijoihin niin saisit yleiskäsityksen mitä armeijassa on oikeasti kysymys. Vai luuletko että sielä nynnyt selviää? Armeijassa pojasta tehdään mies ja tytöstä..noh, vanhva nainen. Vai luuletko että sodassa tarvitaan sellaisia tuhkamunia jotka ei ole tottunut koviin otteisiin/puheisiin, siis sellasiin jotka vikisee pienestäkin rikkomuksesta?
Kannattaisi todella avata silmät ja tutustua esim. naapurimaan käytäntöön sotilaskoulutuksessa. Sielähän alokkaita potkitaan päähän jos ei pärjää. Enpä usko että asiat olisivat toisin "sivistyneissä" länsimaissa. Suomessa armeija on luultavasti maailman demokratisin. Älä itke
Niin, psyykkisesti parhaita sotilaita saadaan kurilla ja simputuksella. Se vain kun kyseessä on koko kansan velvollisuus (miesten asevelvollisuus), ei ole syytä tehdä sotakonetta tavallisista kansalaisista, ainoastaan niistä, jotka ovat sen polun valinneet.
Vaikka tuskin tällainen moraalisesti arveluttava käytäntö voisi nykymaailmassa enää tullakaan voimaan. Ellei kyseessä ole sitten ihmisoikeuksia yleisesti rikkova valtio.
Ja ÄO taisi sitten näillä armeijan herroilla olla tasoa kengänkoko numero ?
En mä vaan ota totuutena sitä mitä joku toinen suustaan laukoo.
Ilmaista rahaa in my ass.
Olenki tullut siihen tulokseen että intin tarkoitus on lähinnä säännöstellä suolen toimintaa, sekä virtsaneritystä. On se aikamoista leadership opetusta kun alikessut vessan ulkopuolella huutavat aikaa. Pitäisikin puhua leadershitistä.