Ottaa päähän kun komut jatkuvasti ruikuttaa siitä kuinka paha asia kapitalismi on. Ottakaa nyt hyvät ihmiset huomioon että kapitalismi pelasti meidät KOMMUNISMILTA! Yhdessäkään kommunistisessa valtiossa ei ylletä yhtä suureen taloudelliseen hyvinvointiin kuin mitä keskiverto kapitalisti maassa on. Työt siirtyvät nykyään ulkomaille, koska suomalaisella duunarilla on asiat niin helvetin hyvin, että palkkaa saa usein enemmän kuin pitäisi. Jostain löytyy yhtä taitava työntekijä ,joka on vielä vaatimatonkin, ja niin työ siirtyy. Se ei ole kapitalismin vika, vaan monella alalla suomalaiset duunarit ovat hinnoitelleet itsensä ulos markkinoilta. MIKÄÄN BISNES EI PYÖRI, JOS SITÄ JOUDUTAAN JATKUVASTI TEKEMÄÄN TAPPIOLLA!
Eli ymmärtäkää tämä! Ei edes kommunistinen valtio pystyisi pyörittämään taloutta tappiolla! Jos Suomesta nyt tulisi kommunistinen, suurin osa kommunisteista huutaisi: "Voi hyvä Jumala mitä me olemme tehneet!"
Jumala suojelkoon meitä kaikki, myös kommunisteja, heidän unelmansa toteutumisesta. SILLÄ SE OLISI PERIKATO!
Eli ymmärtäkää tämä! Ei edes kommunistinen valtio pystyisi pyörittämään taloutta tappiolla! Jos Suomesta nyt tulisi kommunistinen, suurin osa kommunisteista huutaisi: "Voi hyvä Jumala mitä me olemme tehneet!"
Jumala suojelkoon meitä kaikki, myös kommunisteja, heidän unelmansa toteutumisesta. SILLÄ SE OLISI PERIKATO!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Maapallolla ei ole ollut yhtäkään kommunistista maata ollut koskaan Historian aikana. Kommunismiin kuuluu täydellinen tasa-arvo,
Mitä järkeä on antaa yksityisten omistaa yritykset? Ei mitään!
Mitä höpäjät? Tarkoitatko ettei ihmisellä pitäisi olla oikeutta omistaa yritystä? Joku aloittanut vaivalla ja pienestä liikkeestä laajentanut ja laajentanut ja tehnyt rutosti duunia, kuten Hessu, Hesburgerin perustaja. Äijä raatoi ja raatoi ja nyt on massiivinen yritys. Kapitalismin kauneinpia hedelmiä on se, että kuka tahansa ahkera voi menestyä. Tietenkin olisi suositeltavaa että yrittäjillä olisi sen verran isänmaallisuutta että pyrkisivät pitämään työpaikat Suomessa, mutta mahtuu siihenkin joukkoon, niitä ,jotka tahtovat vain omaa hyvinvointiaan. Mutta kapialismi antaa kaikille yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet perustaa yritys jne.
Maailmassa ei ole ollut yhtään kommunistista valtiota?
koko planeetallamme.
Yksityisten ihmisten ei kuulu johtaa väärin yrityksiä omien etujen tavoitteluun. Hesburger ja McDonalds kantavat suuren osan syystä ylipaino-ongelmiin maailmassa. Sekö oli kunnon työtä?
"Kapitalismin kauneinpia hedelmiä on se, että kuka tahansa ahkera voi menestyä."
Eikö Kommunismissa? Kuka tahansa joka on riittävän pätevä voi ylentyä aina ylemmäs työelämässä.
"Maailmassa ei ole ollut yhtään kommunistista valtiota? "
Ei ole. Kommunismissa päättäjät ja kansalaiset kuuluvat samaan luokkaan.
Miksi sitten kommunistit jatkuvasti kehuvat Pohjoi-Koreaa, Neuvostoliittoa ja muita kommunistisia valtioita? Johtopäätös:Ne olivat kommunistisia.
Ei ole kuule ollenkaan harvinaista että komu sanoo jotain tälläistä: "Kerran vielä kommunismi nousee Venäjällä, ja Neuvostoliitto syntyy uudelleen. Eläköön toveri Stalin!"
Joten ainakin suurin osa komuista ajattelee, että Neuvostoliitto oli kommunistinen paratiisi.
Kaikki muut kai ajattelrvat sen olleen kommunistinen diktatuuri. Ja sen parempaan en usko kommunismin pystyvän.
Olen tehnyt asbestitöitä 17 vuotta. Asbestitöitä tehtiin ennen minun työuraani jo kuudenkymmenen vuoden ajan. Jo 1914 lääketieteellisesti ja kliinisesti tiedettiin,että asbesti tappaa.
Vanhoilla asbestialtistuksilla,se tarkoittaa altistuksia telakoilla, meillä kuolee vuosittain 2000 altistunutta ja määrä nousee. Asbestin aiheuttama keuhkopussin syöpä,mesoteliooma,ottaa aikaa kolmisenlymmentä vuotta. Työnsä telakoilla,höyrypannuilla,vetureissa,ruiskutuksessa,hionnossa,vetureissa taikka valimoissa tehneet miehet ovat se suurin kuolevien ryhmä.
Jokainen ilta me näemme televisiostamme,miten käydään nykyaikaista sotaa. Me näemme,miten sotilaat on suojattu,miten heillä on ääni- ja kuvayhteys. Miten operaation johtaja on yhteydessä miehiinsä. Me näemme televisiostamme jokainen ilta,miten asiat voitaisiin järjetää,että lopputulos olisi haluttu.
Meillä jokaisena vuotena kuolee 2000 miestä asbestisairauksiin. Heidän lukunsa on sotaveteraaneja suurempi. Laki velvoittaa työnantajia pitämään ASA-rekisteriä. Siihen on kirjattu kaikki syöpää altistaville aineille altistuneet.
Rekisteri on mutta se ei toimi ennaltaehkäisevästi. Tässä maassa on periaate; se kuka paskaa,se maksaa. Meidän syöpäaltistuneiden kohdalta asia ei toimi. Käyn itse vuosittain tarkastuksessa,maksan sen itse. Tässä maassa on muutama asbestisairauksiin erikoistunut röntgenlääkäri,heidän lausuntonsa saadakseen tarvitsen kahden lääkärin lähetteen. Minulla on takanani sairauskassa,ellei olisi,kustannukset nousisivat kolmanteen osaan vuosituloistani.
Minulla on työtovereita jotka kokivat saman altistuksen mutta vaihtoivat työpaikkaa. He eivät ole missään rekisterissä.he eivät tiedä kantavansa pommia,he eivät saa koskaan mistään korvausta.
Asbesti tappaa. Asbestin raja on nolla!!
Kanada oli maailman suurin asbestintuottaja,Neuvostoliitto oli toiseksi suurin. Asbestia tarvittiin sotatuotantoon,Neukut tekivät sen itse,Yhdysvalloille sen teki Kanada.
Arvele nytten ite. Tässä maassa kuolee 2000 ukkoa asbestisairauksiin. Määrä lisääntyy vanhojen altistusten vuoksi. Mitään seurantaa ei ole,minkäänlaisia toimia oikeuksien hakemiseksi ei voi järjestää ilman siviilikannetta.
Mesoteliooma on sairaus,jossa vieraat solut muodostavat keuhkojen ympärille ikäänkuin verkon ja ihminen tukehtuu.
Sanot,ettei kapitalismissa ole vikaa. Noin voi ollakin. Jos nyt tämänikäisenä ja tällä altistuksella haluan tietää edes sen,että ovatko keuhkoissani olevat asbestijäljet viimevuotista suuremmat,kävelen alueeni keskussairaalan. Siellä tiedetään henkilöhistoriani,heillä on tieto sydänvaivoistani. Jos olisin matkalla Lahdessa,Lahti tekee itseänsä tunnetuksi terveyspalveluiden saatavuudessa yksityistämisen kautta.
Niin. Kuvittelisin saavani parempaa hoitoa juuri siinä keskussairaalapiirissä,josta olen kotoisin.
Mitä juuri sinun asiaasi ja sinun esittäämi asiaan tulee,niin minuakin ottaa päähän.
Hyvä Nassu. Eihän maailmaa eletä hanttiin panemalla. Kukaan ei rakasta nyrkkiä ja kukaan ei keskustele nyrkin kanssa. Sen huomaat avauksesi lukeneitten ihmisten määrästä.
Meille markkinoidaan sääntelemätöntä yhteiskuntaa.Uusliberalismin kuningasajatus on valtio,joka luo tilaisuuksia mutta eiaseta ehtoja.
Mitä arvelet sellaisesta yhteiskunnasta paljaimmillaan?
Tässä kunnossa ja tällä kantilla ja tällä kokemuksella arvelisin voittavani sinut. Jos taas joutuisin kilpailemaan Jorma Ollilan kanssa pääsystä jalkainväliin,jäisin todennäköisesti toiseksi vaikka Ollilalla onkin Suomen luisuimmat hartiat.'
Emmehän me nyt mitään apinoita ole- herranähköön se on päätetty jo Daytonassa.
Pessimisti olet ja sillä tavalla vähän tollikka ja uskossa vahva. Toimi niin,että vahvuuksistasi parhaat käytät hyväksesi,siitä ei ole haittaa itsellesi eikä juuri toisillekaan.
Panitko muuten merkille,että olen samaa mieltä? Korjattavaahan siinä on.
Viestistäsi saa käsityksen, että jos asbestitöitä on pakko tehdä niin tehtäköön niitä kapitalistien johdon alaisena. Kapitalismissa sinulla on jokinlainen terveysseuranta päällä mutta sinun kommunistivetoista asbestityötä tehneet työtoverisi neukkulassa ovat varmasti ilman seurantaa - kukaan ei edes tiedä heidän nimiään sillä neukkulan kommunistit eivät pitäneet mitään listaa asbestiin altistuneista.
Mitenkä luulet neukkulan kommunistivetoisen asbestityön työntekijän terveyden seurannan toimineen 90-luvun alkuun asti?
Oliko asbestiin altistuneet luetteloitu?
/Kalle, joka ei saata ymmärtää miten maamme voisi olla syyllinen Neuvostoliiton tekemiin laittomuuksiin - ja stalinistinilkitkään eivät sitä hänelle kerro
jos katsoitte äsken ohjelman Venus, kapitalismi ei pysty vastaamaan ohjelmassa esitettyihin ongelmiin,jotka kylläkin ovat olleet tiedossa jonkin aikaa.
Nyrkin kanssa ei jutella mutta ei tämän mikään nyrkki pitänyt ollakkaan. Vaatimaton tarkoitus oli saada kerrankin pätevä vastaus miksi kapitalismi pitäisi järjestelmänä romuttaa. Jos ei ole mitään parempaa tilalle asetettavaksi niin eihän se kannata?
Enkä saanut vieläkään vastausta kysymykseeni.Olen jo pitkään epäillyt että komuista on vain hauska haukkua jotain, ilman sen suurempaa miettimistä. Samahan toteutui Hitlerin juutalaisvainoissa. Ei natsit tutkineet että ovatko juutalaiset huonompia, se oli sellaista "musta tuntuu" juttua. Sama juttu taitaa olla kommunistien kapitalisti vihassa.
Minäkö pessimisti? Olen kylläkin positiivinen ihminen, tiedän ettei esim. kommunismi tule koskaan valtaan, en murehdi turhia lintuinfluensasta jne. Elämä on kivaa ja kapitalismin ansiosta meillä menee kovaa. Pessimismiä, hmm?
Tuo mitä puhut asbesti töistä voi pitää paikkansa, en ole alan asiantuntija. Mutta en millään usko myöskään väitettä, että NL:ssä homma olisi ollut paremmin. Siellä sanottiin "Sinä menet tähän tehtaaseen töihin." Ja sillä sipuli.
Meillä on valinnan mahdollisuus mitä työtä teemme. Ja ainakin teistä pidetään kirjaa. En usko että Neukkulassa tehtiin niin.
Mutta eikö olekin parempi, että annetaan kapitalistien organisoida vaaralliset työt - se tuntuu olevan työmiehen etu.
Onko olemassa näyttöä siitä, että kommunistit olisivat joskus jossakin kommunistivetoisessa maassa pystyneet tekemään jotakin muutakin luonnon eteen kuin tuhoamaan ja riistämään sitä?
Eiköhän anneta komunistien tekojen puhua.
/Kalle, joka ei saata ymmärtää miten maamme voisi olla syyllinen Neuvostoliiton tekemiin laittomuuksiin - ja stalinistinilkitkään eivät sitä hänelle kerro
ja menee "kovaa" kertoo kaiken järjenkäytöstäsi,olet hyvä kapitalismin mannekiini joku voi olla toista mieltä! Tiedoksesi: N:liitossa ei sanottu menet tehtaaseen töihin ja sillä sipuli,täyttä mutua.
Kapitalismi takaa "lujaa" menemisen ,kuinkahan kauan,elä sinä vain laput silmillä päivä kerrallaan.
Mutta ei ole mitään näyttöä siitä, että kommunistit pystyisivät parempaan - päinvastoin maailma on täynnä kommunistien aiheuttamia ympäristötuhoja.
Sitäpaitsi kommunistien ainoa hyvä ympäristöteko lyhyen mutta verisen historiansa ajalta on vallasta luopuminen useimmissa entisissä kommunistivetoisissa maissa.
Joten teot puhukoon ja koomunistit sivuun yhteiskunnan päätöksenteosta.
/Kalle, joka ei saata ymmärtää miten maamme voisi olla syyllinen Neuvostoliiton tekemiin laittomuuksiin - ja stalinistinilkitkään eivät sitä hänelle kerro
Ei ole koskaan tullut vastausta kuinka pörssit kestävät NOLLA kasvun joka on ainut tulevaisuuden muoto?
Menehän keskustelemaan siitä pörssien kestävyydestä vaikka kapitalismipalstalle. Täällä keskustellaan kommunistisen puolueen aatteesta, ideologiasta ja toiminnasta.
Miten ympäristöystävällisyys ja kommunistivetoisuus kuuluvat yhteen - niin, ei mitenkään. Kommunistivetoinen yhteiskuntajärjestelmä ei ole koskaan tehnyt mitään muuta ympäristön eteen kuin tuhonnut ja riistänyt sitä.
Antakaamme kommunistien tekojen puhua heidän puolestaan.
/Kalle, joka ei saata ymmärtää miten maamme voisi olla syyllinen Neuvostoliiton tekemiin laittomuuksiin - ja stalinistinilkitkään eivät sitä hänelle kerro
jatkuvat.
Edellistä vastausta kirjoittaessani saattoi olla jo Jallupullo lopuillaan. Se näkyy asian hukkaantumisesssa ja toistoissa. Mutta palataan asiaan.
Siis asbesti tappaa. Asbesti tappaa sille altistuneita 20-40 vuoden viiveellä,sairauksien kehittyminen on hidas prosessi. Asbestisairauksiin kuolevien määrä lisääntyy vieläkin vaikka asbestin käyttö on kielletty jo vuosia sitten. Mitään järjestettyä seurantaa ei ole.
ASA-rekisteriin työnantajan on ilmoitettava syöpävaarallisten aineiden kanssa työskentelevät.Pelkkä luettelo ei tietysti estä kenenkään sairastumista.
Kun maahan perustettiin asiantuntijoista ja eturyhmien edustajista koostuva työperäistä syöpää tutkiva,n. 60 jäseninen ryhmä,se joutui heti jakaantumaan kahteen puolikkaaseen voidakseen toteuttaa saamansa toimeksiannon. Toinen ryhmä tutki asbestin haittoja,toinen kaikkia muita n. 60 000 teollisuudessa käytettävää alkuainetta tai kemikaalia. Työryhmä ymmärsi asbestin merkityksen työperäisten sairauksien ja niistä johtuvien kuolemien aiheuttajana.
Kuten sanoin,tein asbestin kanssa töitä 17 vuotta. Alkuvuosina meistä otettiin vuosittain keuhkokuva,tämä ns. pienoisröntgen. Noista kuvista ei näy mitään. Esimerkiksi siviikanteessa niistä ei ole apua asialle - niistä kun ei näy mitään. Asbestialtistuksen toteamiseen tarvitaan suuri rintakuva ja sen tulkitsijaksi spesialisti. Röntgenlääkäri ei välttämättä ole spesialisti.Valtaosa heistä ei ole.
Meille siis annettiin ASA-rekisterin ja kuvausten avulla väärä turvallisuudentunne, meille valehdeltiin.
Mitä tiukemmaksi laki asbestista vuosien varrella muuttui,sen harvemmat sille altistuneista kutsuttiin tarkastuksiin. Lopuksi tarkastukset tehtiin otantana joukosta, tarkastuksissa kävivät "otantaan seulotut", he olivat useimmin niitä,jotka eivät olleet tehneet asbestitöitä mutta olivat työskennelleet samassa hallissa. Nyt kaikki seuranta on lopetettu.
Työnantajat alkoivat pikkuhiljaa ymmärtämään,minkälainen pommi asbestialtistukset ovat.Työnantajat ovat lakaisseet roskansa maton alle ja puhuvat niistä ainoastaan raastuvassa. Asbestisairauksien kuluja maksavat altistuneet itse ja veronmaksajat.
Mielenkiintoista kirjoituksessasi,samoin kuin Kallen kirjoituksessa,on se,ettet väitä olevasi asbestisairauksien ja niiden hoidon käytäntöjen tuntija,mutta sen tiedät varmasti,että neukuissa nämä asiat hoidettiin huonommin.
En ymmärrä miten noin puolin vertaaminen auttaa meidän asbestialtistuneitamme. Sen sijaan tiedän,miten vertailu USA:n tilanteeseen auttaisi heitä.
New York Cosmos-jalkapalloseuran manageri sairastui mesotelioomaan,joka on keuhkopussin syöpä. Hän oli lakimies koulutukseltaan mutta työskennellyt opiskeluaikoinaan kaksi viikkoa asbestia siirtäneessä kuljetusfirmassa.
USA:n tuotevastuulaki on maailman tiukin,se elättää juristiarmeijaa. Yhtenä osana sitä toimivat erikoistuneet lakimiesryhmät, tälläinen ryhmä toimii maanlaajuisesti myös asbestialtistuneiden eduksi. Cosmosin jalkapallopomolle ryhmästä ei ollut apua,hän kuoli 9 kuukauden päästä oireiden alkamisesta,eli ennen päätöstä. Leskelle ja lapsille kuljetusfirma tuomittiin maksamaan 32 miljoonan dollarin korvaukset. Tapaus on noin vuodelta 1981.
Ei minun aiemmassa jutussani ollut kyse sosialismin ja kapitalismin vertailusta,vaan siitä,että meidän maassamme aika monen erityisryhmän asiat on hoidettu huonosti ja asiain tilaan on saatava muutos.
Teidän tapanne keskustella asiasta kuin asiasta on tuoda esille näkökanta,ettei meillä ole parannettavaa kun meillä kerran menee hyvin. Kun sitten eritellään kenellä menee hyvin,niin aika monella ei menekään. Ei edes prosentuaalisesti.
Te ette mielellänne vertaile Suomen tilannetta vaikkapa Ruotsiin. Vertailussa Ruotsiin meidän tapamme hoitaa asioita on tsaarinaikainen. Ruotsalaisessa yhteiskunnassa jo nimimerkkisi olisi paheksuttava puhumattakaan mielipiteistäsi.
USA:n uusliberalismista te tahdotte sen edut,sen vastuita te ette tahdo.
Te ette tahdo sen tiukkoja kilpailulakeja,ette tuotevastuuta taikka sen eettisiä sääntöjä.
Oletko huomannut Neuvostoliiton romahtaneen? Tiedätkö Berliinin muurin murtuneen? Havaitsetko uusliberalismin aatteiden lyövän veljenkättä Kiinan totalitarismin kanssa ja tuottavan taloudellisessa toiminnassa maailman kautta aikain mahtavimmat liikevoitot. Maailma on muuttunut,veliseni. Anna sen kaatuneen Neuvostoliiton jo olla ja vertaa meitä ja meidän oikeuksiamme vaikkapa Ruotsiin,Tanskaan,Norjaan,Hollantiin,Belgiaan,Sak-
saan ja Kanadaan. Huomaat,että korjaamista on.
Estääkö mielestäsi jokin moraalinen seikka minua tarttumasta mummonpotkijaa kinni kauluksesta kadulla? Enkö kommunistina voi tehdä ilmoitusta rattijuoposta taikka soittaa bussifirmaan lakkautetusta linjasta? Puuttuuko minulta oikeus tehdä kuntalaisaloite taikka arvostella sosiaali- ja terveysministeriön päätöksiä tai käytäntöjä?
Pitääkö minun kommunistina tarjota jokaiseen epäkohtaan ratkaisuksi sosialismia vai miksi helkkarissa te aina tahdotte tuoda sen esiin?
Miksi me emme voi puhua meidän asioistamme silloin kun puhutaan vaikkapa meidän tehtaissamme sairastuneista ja nyt silkan välinpitämättömyyden ja rahansäästön takia kuolevista Suomen kansalaisista?
Keskustelu sosialismista tällaisissa yhteyksissä on omien epäkohtiemme kieltämistä. En ymmärrä,miten se voi palvella edes ajamaasi "nationalismia". Saman asian todistavat juttusi loppuun kirjaamasi luulemiset.