piti murhata? Jäänyt hieman epäselväksi assassinaation motiivi. Eikö Trostski ollut maanpaossa ja matalalla profiiliia, ei kai hänestä ollut sanottavasti haittaa systeemille?
Miksi Trotski...
0928750982
9570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Trotsky oli täysi sekopää ja jos se olisi ollut hän josta olisi tullut Neuvostoliiton johtaja eikä Stalin niin Talvisota olisi käyty jo 20 luvulla.
murhaa? Ei Trotski ole mikään poikkeus.
Arvoisan kirjoittajan kanssa. Ja suosittelen samalla historian kertausta.
Trotsky lähti Stalinia pakoon, kun viimein hiffasi
mihin hirmuhallintoon Isä Aurinkoinen tähtäsi.
Lähti Meksikoon viettämään hissukseen eloa, mutta
omaan kusilätäkköönsä koristen kuollut Josef poju lähetti jonkun KGB jätkän mestaamaan viholaisensa
kirveellä kuoliaaksi.
Jollen pahemmin erehdy, Leninkin huomasi viime hetkillä Stalinin oikeat piirteet - ja olisi halunnut ehdottomasti jonkun muun seuraajakseen.
Trotsky kuului tähän ehdokaskaartiin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ramón_Mercader
Ramón Mercader löi Trotskia jäähakulla päähän.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_axe
http://en.wikipedia.org/wiki/Leon_Trotsky#Assassination
Jostain luin kirveestä, mutta mistä pirusta minä tiesin että ruskit olivat aikaansa edellä.
Eiks nää naskalimurhat tulleet muotiin vähän myöhemmin - niinkun yleensä ottaen.
Vai onko mulla kadonnut tässäkin jutussa mopo kädestä? Kun en ole mikään Jussi Puntti.
. muurariveljet Lenin ja Trotski
Kuinka moni tiesi, että Lenin ja Trotski kuuluivat vapaamuurareihin? Asiasta tarkempaa tietoa Dr. Karl Steinhauserin teoksessa EU - huomispäivän superneuvostoliitto. Lenin kuului ranskalaiseen Art et Travail-loosiin ja Trotski B' nai B' rith-loosiin. Historia on ihmeellist...
Stalinin ja Trotskin välinen kamppailu 20-luvulla päättyi Stalinin voittoon ja Trotskin maanpakoon. Käsittääkseni Trotski majaili alkuun mm. Norjassa mutta aiheutti ulkopoliittisia ongelmia ja joutui hikoilemaan Stalinin koirat perässään.
Maasta karkotus ei Stalinille riittänyt; vanha paranoidikko pelkäsi "trotskilaisuutta" ja sen johtohahmo oli tuhottava hinnalla millä hyvänsä. Vuonna 1940 Stalin onnistui ja Trostki sai aivoihinsa jäänaskalin Mexico Cityssä.
Stalin ei jättänyt mitään sattuman varaan, tämähän on selvää jo 30-luvun puhdistuksiinkin peilaten.
Mutta mikä lienee totuus Stalinin kuolemasta? Luonnollinen vai Berijan salaliitto?
Hyvin todennäköistä että Berija oli mukana, mutta lähteitä, tietoja ja teorioita on niin paljon, ettei niistä taida pirukaan nyhtää totuutta irti.
Vaikuttaa vähän siltä, että Isä Aurinkoinen hoideltiin pois päiviltä suuremman porukan päätöksellä. Kollektiivisesti.
Berija oli käsikassara ja hullu, joka tiesi että jossain vaiheessa hänenkin vuoronsa tulee. Molotov taas pelkäsi tosissaan juutalaisen vaimonsa takia...jne.
Stalinin "lähirempalla" taisi laidasta laitaan kyteä ajatus siitä että selvästi vainohullusta äijästä olisi päästävä eroon - ja äkkiä.
Edellytykset juoneen olivat Stalinin omien ukaasien johdosta melko houkuttelevat: Ukkohan oli itse määrännyt, että huoneeseen ei kukaan tule ilman lupaa.
Viimein, kun henkivartijat vihdoin uskalsivat rysäyttää oven auki, peli oli selvä.
Kaippa se totuus jossain piilee, mutta viis siitä.
Tehtävä oli täytetty. Luonnolliseen kuolemaan on noina aikoina vähän vaikeaa uskoa.
Trotski pyysi henkivartijaansa olemaan tappamatta murhaajaansa seuraavin sanoin:
"Do not kill him! This man has a story to tell"
"Älä tapa häntä. Miehellä on tarina kerrottavanaan."
Elikkä oli henki halpaa tavaraa niihin aikoihin (verinen jälkivallankumouksen aika). Edes Trotski itse ei odottanut muuta saavansa kuin jäähakun päähänsä (taikka edes pitävän sitä mitenkään hirveänä loppuna).
Mielenkiintoista on, miten tilanne olisi edennyt NL:ssä, jos Trotski olisi hallinnut Stalinin sijaan?