Kun Venäjä "hyökkää" yhden NATO -valtion kimppuun (Viro), niin tuleeko Suomen sen perusteella hakeutua NATOon :))
Ja tälläkö perusteella Suomi natooooon!?
Bob-it
7413
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ei ihan taida olla hallussa, tai sitten olet nassikoiden maailman kuvan kannalla.
Sanoisin, että tämä on viiltävää ja perustavanlaatuista logiikkaa!
Viron itsenäisyyden takaavat Karjalan prikaati ja Satakunnan lennosto.
Suomessa voisi aloittaa "Silmien välliin"-kampanjan. Näin voitaisiin testata se, miten suuri määrä joukkoja Suomessa tarvitaan.
Samalla voisi testata paperiteollisuuden henkisen puolustuskyvyn.
pieni suomi hoitaa (saa) koko pohjolan pohjolan puolustuksen ja usa suorastaan pyytää meitä natoon... mentävähän sinne on.
johtopäätöksiä ajan merkeistä. Älykäs ei halua kokea samoja vastoinkäymisiä kuin toiset ennen häntä. Älykäs ottaa oppia toisten kokemuksista. Älykäs ei ole lammas, joka odottaa omaa vuoroaan lahtipenkissä.
Suomeen ei hyökättäisi samanaikaisesti kuin Viroon, ellei Suomi olisi NATO:n jäsen.
Viro aikoo hoitaa puolustusksensa pakottamalla Suomen NATO:n jäseneksi, jolloin Suomi joutuisi lahjoittamaan Itä- ja Pohjois-Suomen ilmaiseksi sille, kukan sen haluaa kyetäkseen olemassa olevalla puolustusbudjetilla ja asevelvollisuudella puolustamaan Pohjois-Viron.
Virossa on Suomea keveämpi asevelvollisuus, koska NATO:ssa ei tarvita yleistä asevelvollisuutta.
Kun maa on turvallisuuspoliittinen tyhjiö, halutaan diplomaattista tukea eikä uskalleta lähettää voitonpäiväksi joukkoja Etelä-Viroon sotaharjoituksiin, koska Tallinnassa pelätään liikaa.