Tänään oli Ilkassa, että EP:llä lakkautetaan lähivuosina 20-30 kyläkoulua. Pienet naperot raahataan kirkonkylän kouluun kun kyläkoulu ei ole kunnan mielestä enää kannattava.
Miksi ammattikoulua ei voi todeta kannattamattomaksi? Miksi HAMI:a pidetään väkisin pystyssä pumppaamalla siihen vuosittain pari miljoona euroa verorahoja?
Miksi ammattikoulua ei voi todeta kannattamattomaksi? Miksi HAMI:a pidetään väkisin pystyssä pumppaamalla siihen vuosittain pari miljoona euroa verorahoja?
Vastaukset 50
Vanhimmat
ehkä ne oppilasmäärät on vähä eri luokkaa jossain hamis ja kyläkoulus jossa ei tuu edes yhtä täyttä luokallista täyteen. toki on se valitettavaa että lakkautetaan niitä kyläkouluja mutta tarkoitin vain että älä nyt hyvä ihminen sotke näitä kahta keskenään. kyläkoulu on todella pieni laitos ja ammattikoulun lakkauttaminen vaikuttais koko kaupunkiin erittäin paljon.
Ilkan mukaan lakkautuslistalla on alle 50 oppilaan kouluja, joten kyse ei ole mistään yhden luokan ja parin oppilaan minikouluista.
Lakkauttakoon sitten amiksesta kannattamattomia linjoja. Ennemmin rahaa kyläkouluille kuin ulkomaalaisten vastikkeettomaan kouluttamiseen.
jo vuosikymmeniä on todella pieniä kyläkouluja pidetty pystyssä tuskinpa tuo ulkomaalaisten kouluttaminen on niin kovin vanha ja iso operaatio kun nämä kyläkoulut. se niiden ulkolaisten kouluttaminen on vaan yksittäisiä projekteja.
ei se nyt niin ihmeellinen asia oo. kyllä varmasti menee verorahoista turhiin asioihin. eikö voitais keksiä joku uus asia. kaikenlaisia turhia projekteja tehdään ja joskus menee verorahoja paljonkin ettekö oo vielä havainnu mutta sellasta elämä on.
luokkaa saa tehtyä 50 oppilaasta? määrärahat tulee valtiolta per oppilas, mutta ensin pitää maksaa lämmitys henkilökunta ym viulut. iso koulu ja tyhjät luokat ei voi muuta kun lopettaa. luultavasti hamin kauppis pian siirretään kun ei taida kannattaa, joten mitä väliä mihinkä kaupunkiin se siirretään, joka tapauksessa oli se kauppis mihinä kunnas tahansa se vie valtion VERORAHOJA. kyllä miksei voisi ruveta osaa kylä kouluista pelastamaan, kun siirtäisi keskustan tenavat kyläkouluihin. voi olla ettei kukaan näitten lapsien vanhemmista EI SITÄ HALUA. myös eroa näitten karen asian kanssa teköö se että, toissessa koulua pitäisi siirtää KUNNANRAJOJEN ulkopuolelle.
Ei tietenkään kukaa vanhempi halua että pieniä mukuloita ruvetaan kuskaamaan johonkin 30 kilometrin päähän kouluhun. Kauppista ja ammattikoulua käy jo HIEMAN vanhemmat lapset. Haloo!
On se kummaa että rahaa riittää kaikkeen tällaiseen kun muualla on tarjolla vain niukkuutta.
Kyläkoulujen lopettaminen on erittäin hyödyllistä lapsille. Pääsevät monipuolisen sosiaalisen kanssakäymisen pariin sieltä peräkyliltään ja näin saavat paremmat eväät tulevaisuudelleen.
Uskomatonta soopaa! Kylien vanhempaintoimikunnat ovat poikkeuksetta vastustaneet kyläkoulujen lakkauttamisia ja mukulojen kiikuttamista suuriin keskuskouluihin joissa kaikki on harmaata massaa. Jotakin rajaa siihen valehteluunkin!
yhdessä olla vähä niinku harmaata massaa!?
Kyllä pienessä koulussa pystytään paremmin ottamaan huomioon lasten erityistarpeet. Isossa koulussa näin ei ole. Kun luokat on suuria ei opella ole enää aikaa kattoa jokaisen perään.
bullshit! onko omakohtaista kokemusta tästä asiasta? jos tarkoitit "erityistarve" lapsia niin onhan keskustas siirilän koulu ja lukkarilan koulu just sellaisille lapsille.
Ajattele. Lapset joutuvat istumaan täyteen ahdetussa taksissa aamuin illoin. Koulupäivälle tulee mittaa kun kaikki ahdetaan yhteen autoon, joka kiertaa kaikki karjakujat syrjäkylillä. Tämä tekee mielestäsi hyvää 6-12 vuotiaille lapsille. Olen täysin eri mieltä kanssasi.
Ennenvanhaan, ei niin kauan sitten, kullannuput hiihti, pyöräili tai käveli tiettömien taipaleitten takaa, ja kovassa pakkasessakin, kevätkurakoissa, sivistystä saamaan. Mikäs vaiva se nyt on lämpimässä taksissa istua. Vaatikaa parempia kuljetuspalveluja, jos asia siitä on kiinni.
En tarkoittanu mitään tarkkailuluokkalaisia vaan pienistä oppimishäiriöistä kärsiviä. Ei sellaisia mihinkään erityisluokalle pistetä. Pienen luokan ope tietää jokaisen lapsen oppismistahdin ja ongelmat.
Me vaadimme kyläkoulujen säilyttämistä ja järjettömän rahantuhlauksen lopettamista!
Muuttakaa pois mettäkylistä niin saatte lapsenne kouluihin. Liian kallista on kaikkia pikkukouluja ylläpitää. Opettajat voivat erikoistua isommilla kouluilla opettamaan tiettyjä aineita, joten opetuksen laatukin paranee. Sen taas huomaa yläasteella ketkä ovat saaneetlaadukasta opetusta. Pikkukouluilla ei sitä välttämättä ole, vaikka opet mukavia ja hyviäkin ovat. Eivät vaan voi olla kaikkien aineiden osaajia.
tarpeeksi, niin voiko koulun taso olla mikään hyvä, eli löytyykö uudet tietokoneet kouluilta esim. opettajien tasokaan ei varmaan mikään hyä.
On ne opettajat ihan hyviä, mutta opettajat mielellään hakeutuu vähän suurempiin kouluihin, koska niissä on mahdollisuus erikoistua paremmin. Se taas on vetovoimatekijä opettajille ja takaa oppilaille parempaa opetusta. Ei se kouluun pienuus ole siis tae mistä erityisestä hyvästä. Toisinaan päinvastoin. Yläkouluissa usein näkee ja huomaa kuka on mistäkin alakoulusta, kun englanti tai matikka tai äidinkieli tai joku muu on vähän huonommalla tolalla noin yleisemminkin.
"On ne opettajat ihan hyviä, mutta opettajat mielellään hakeutuu vähän suurempiin kouluihin, koska niissä on mahdollisuus erikoistua paremmin."
Ei todellakaan pidä paikkaansa. Täysin tuulesta temmattu väite! Tämän väitteen logiikan mukaisesti Venäjä on paljon parempi maa kuin Suomi, koska siellä kaikki on niin suurta. Sinne muuttavat kaikki, koska siellä voi erikoistua paremmin ;)
Muiden, kuin opettajien on aivan turha lausua totuuksia siitä,missä haluamme opettaa. Laittaisit siis lapsesi ennemmin 1000:n kuin 50:n oppilaan kouluun? Valinta on sinun.
Koulu voi olla iso tai pieni. Koko ei tee siitä automaattisesti huonoa tai hyvää. Molemmissa on hyvät ja huonot puolensa. Asiasta voisi väitellä, mutta se on täysin turhaa. Joskus ihmetyttää ihmisten kovat ennakkoluulot, kun puolustetaan omaa näkökantaa.
Olen itse yläasteella opettajana, en tosin Lapualla. Valitettavasti syksyisin koulun alkaessa pystyy oppilaita sen suuremmin tuntematta tunnistamaan pieniltä kouluilta tulleet. Isojen koulujen oppilaat ovat pääsääntöisesti avoimempia, sosiaalisempia ja valmiimpia kuin pieniltä kouluilta tulleet, Poikkeuksiakin onneksi löytyy. Pienissä kouluissa lapsia ei valmisteta "pahaan maailmaan" vaan lapsia pidetään liikaa pumpulissa. Yläasteelle tulo on sitten shokki ja lapset itkevät ja kävelevät pitkin seiniä kun oman opettaj turvaa ei ole. Isompien alakoulujen oppilaat ovat paremmin valmiita kohtaamaan opiskelun suuressa koulussa. Opetusaikaa kuluu hukkaan eikä oppilaisiin voi saada samaa kosketusta kuin pienissä kouluissa. Tästä syystä puollaan pienien koulujen lakkauttamista, jotta lapset voivat saada sosiaalisempaa elämää.
Olen opettaja, olen töissä yläasteella. Kirjoitan kokemusten perusteella, en kuulopuheitten tai tuntemusten perusteella.
Pitää täydentää omaa viestiä kun tuli hopussa kirjoitettua. Pysyn kokemusteni perusteella kannassani. Turhaa verrata 50 ja 1000 oppilaan kouluja, se on on kärjistämistä. Venäjä ei liity tähän. Jos olet opettaja, ymmärtänet erikoistumisasian ja sen todellisen merkityksen. Mielummin lapseni laitan 300 oppilaan kouluun kuin 30 lapsen kouluun.
Hei , keroo nyt ihmeessäkaiken tietävänä paljonko on tullut kaupungille säästöjä koulujen lakkauttamisilla ? Luulisi sen olevan tiedossa kun kaikki menot ja tulot pitäisi olla tiedossa. On varmaan tullut hirveät säästöt kun kaupungilla on rahaa tehdä "hulluja" maakauppoja.
Mukavampi on laittaa lapsensa pieneen kyläkouluun, jonne voi menne kävellen hiintäen ym ja josta pääsee heti oppituntien jälkeen kotiin. Sinne iki ihanaan isoon kouluun joutuu valitettavasti lähtemään kuljetusten (säästöt) takia aivan liian aikaisn (odotustunteja) ja iltapäivisin odotetaan, että muilta oppilailta loppuisi koulu ja pääsisi täyteen ahdetulla taksilla kotiin. Tämä senkin hinnalla, että seiskalla sitten tirauttaa pari kyyneltä (mitä en kyllä tällä istumalla usko).
Eiköhän ole aika lopettaa kaikki työpaikat Lapualta ja siirtää työntekijät Seinäjoelle tai Tampereelle. Näin työntekijät saisivat virikkeellistä sosiaalista elämää eikä vain tarvitsisi seurustella ja puhua pohojalaasta Lapualla nyrkkipajoissa. Sosiaalisuus näyttää olevan lapualaisilta hukassa kun selailee tätä Lapuan palstaa.
Tänne kirjoitetaan sellaista soopaa kyläkouluja vastaan että alkaa miettimään näiden kirjoittajien tarkoitusperiä. Onko teidän tarkoitus saada näyttämään kyläkoulut surkeilta paikoilta, jotta niitä voitasiin lopettaa lisää ja laittaa rahat venäläisten koulutukseen ja ihmeellisiin maakauppoihin?
Jos sosiaalisuus on oppimisvaikeuksia, yli 30 oppilaan ylisuuria luokkia ja järjestyshäiriöitä, niin on aikoihin eletty.
Sekö on sinun mielestä hyvä juttu, että ylipitkien kuljetusten vuoksi pienten lasten koulupäivän pituudeksi muodostuu pahimmillaan 10 tuntia? Ne kyydit nimittäin kerää sen porukan peräkylien perimmäisistäkin sopukoista ja auto tupataan täyteen asti.
Kumma juttu, että oikeastaan kaikki vanhemmat, joita asia koskettaa, vastustavat kyläkoulujen lakkauttamista. Vanhemmilla on ilmeisesti vielä järki päässä, toisin kuin kunnantalolla jossa rahaa laitetaan aivan käsittämättömiin hankkeisiin.
Ei se minun mielestä ole hyvä asiat että päivät venyvät kymmentuntisiksi. Enkä ole niin kirjoittanutkaan. Se ei silti kumoa aiemmin kirjoittamaani. Kyydit on järjestettävä niin että päivät ei veny tolkuttomiksi.Rahat saadaan kun pienempiä kouluja lopetetaan, vaatikaa ja painostakaa. Totta kai vanhemmat vastustavat, jos pelotellaan kymmentuntisilla koulupäivillä. Ei täällä meillä ainakaan luokkien koot ole 30 oppilaan tasolla. Mistäs tuo tempaisit. Näyttävät olevan 23 oppilaan tietämillä, joissakin luokissa on 25 oppilasta. Onko se hyvä että kuutosluokkalaiseksi kasvaneella on koko koulussa yhteensä 5 samanikäistä koulutoveria. Näin on tilanne monissa pikkukouluissa joissa on yhdysluokat. Ei oo niitä samanlikäisiä, ei vaan oo.
perustele miksi sun mielestä isot koulut on nannaa ja pikkukoulut pannaan?
et ilmeisesti edes tiedä mitä on seisoskella tienvarsilla pimeässä ja räntäsateessa ja odotella sitä tilataxia joka on ahdettu täyteen ja ei nekään ilmaiseksi liiku!
siinä niitä kamuja sitten on varmana säkin valvot välitynneilla hakkaako ne mun 25 kamua mua? njaah ... soopaa oot vissiin joku juuri valmistunut planttu jolla ei oo omia kakaroita ollenkaan!
koska tämä juttu on kertaalleen jo kuultua ja täyttä potaskaa! olen jututtanut koulun rehtoria ja hän tyrmäsi tälläiset väitteet täytenä potaskana koska jos näin olisi se olisi vain merkki opettajakunnan epäpätevyydestä hallita omaa työpaikkaansa! jo aikoja on perustettu oppilastyöryhmiä ja neuvostoja(jopa pikkukouluissa) missä koululaiset käsitelevät ongelmatilanteita itsenäisesti ja harkiten! se jos mikä opettaa sosiaalista käytöstä! on ihan puheenlorinaa moiset jutut täälä eikä mitään totuuspohjaa!
Kunpa ymmärtäisi että mihin tämän purkaus liittyy. Onko se vastaus johonkin. Jos on niin mihin?
"koska tämä juttu on kertaalleen jo kuultua ja täyttä potaskaa! olen jututtanut koulun rehtoria ja hän tyrmäsi tälläiset väitteet täytenä potaskana koska jos näin olisi se olisi vain merkki opettajakunnan epäpätevyydestä hallita omaa työpaikkaansa! jo aikoja on perustettu oppilastyöryhmiä ja neuvostoja(jopa pikkukouluissa) missä koululaiset käsitelevät ongelmatilanteita itsenäisesti ja harkiten! se jos mikä opettaa sosiaalista käytöstä! on ihan puheenlorinaa moiset jutut täälä eikä mitään totuuspohjaa!"
Totta on, että suuressa koulussakaan kaikki kansankynttilät ei hallitse tietotekniikan opetusta/käyttöä. Vanhoilla koneillakin voi oppia. Yleensä uudet versiot helpottavat työskentelyä eli jos osaat antiikkimallilla niin työ sujuu helposti myös uudella koneella. Nykyään jopa medeemiyhteys toimii jo mukavalla nopeudella kun käyttäjiä ei ole entiseen malliin, muut kun surffailevat laajakaistaa pitkin.
oikeassa....
et ymmärrä seurata viivoja mutta osaat sujuvasti kopioida textiä ?
että olet joku kansankynttilä joka huutelee foorumissa noin vastuuttomia asioita! mustamaalaat täälä lapsia jotka tulevat sivukylänkouluista! et todellakaan tiedä kasvatustyöstä mitään tai sitten olet tavallista tyhmempi ope!
hallitse tietokonetta kokonaan!
atk kehittyy niin saatanan nopeaa että eiköhän oo paree että että on ajan mukaiset laitteet.
Sinähän oletkin yläasteen opettaja. Siinä on aikamoinen ero ala-asteeseen, jossa lasta KASVATETAAN kokonaisvaltaisesti. Ymmärrän, että et tunne ala-asteiden (nykyään alakoulujen asioita).
Olen aina ollut sitä mieltä, että aineenopettajat saavat liian vähän koulutusta kasvattamiseen. Riittää, kun osaa yhden oppiaineen. (Provosointiako?)
Mitenkäköhän kokonaisvaltaisesti niitä lapsia on sitten kasvatettu siellä ala-asteella kun olen ymmärtänyt täälläolevista viesteistä, että seinille kävelevät ja itkua lykkäävät kun kirkolle joutuvat?
Johan tuolla aiemmin on perusteltu miksi isommat ala.asteet on usein parempia kuin pienet. Itse olen kyläkoulun kasvatti ja olen maitolauiturin vieressä kyytejä odotellut. Kohtuus kaikessa, tietenkin. Vanhempina pidätte tietenkin huolen, että säästyneitä rahoja käytetään osin myös kuljetusten kehittämiseen, jolloin koululaiset ei joudu odottamaan liian pitkiä aikoja.
Tunteet ja järki kun kohtaa, voi tulla lunta tupaan. Kaikkea kophtuudella eli kyydit pitää järkeistää, silloin homma toimii. Muutaman kymmenen oppilaan kyläkoulut voi olla idyllisä vaan yli kolmasluokkalaiset tarvitsee jo monipuolisempaa kasvatusympäristöä.
Olen yläasteen opettaja ja näen asioita päivittäin. Sinä et tiedä asiasta todellisuudessas oikeastaan mitään. Ja omia lapsia kyllä on useampiakin. Armas vaimoni on luokanope, tarkemmin erityisope.
Jos ei toisen mielipide ole sullemielusa, niin pakkoko on alkaa mollaamaan toisen koulutusta. Onko itelläs alan koulutusta minkään vertaa? Oletko pätevä arvioimaan asiassa olleskaan? Jos on koulussa töissä, niin kait se jo jotain tietää vakkei sulle mieliks olekaan.
mikä olis semmonen keino millä kehitetään koulukuljetusta?
pikkasen olet nyt hakoteillä juttuines, en ainakaan usko että oot mikään ylä.asteen opettaja? ehkä joku epäpätevä voit olla!
ja pätevä jo 10 vuoden ajan, sorry vaan. En ole Lapualla töissä. Painostatte kunnanisät antamaan resursseja koulukyyteihin. Muutama kierros takseilta pois, silloin ei sama taksi kierrä joka ainoata pikkutietä. Niillä käyköön toinen taksi.Raha siihen saadaan siitä, että muutama minikoulu lopetetaan. Lapuan ympäryskunnistakin on lopetettu pienimpiä kyläkouluja. Sitä varten on sivistysjohtajat jotka hoitaa asioita kuntoon kun niille annetaan tehtävä.
Kyllä on koulutusta ja kokemusta vaikka muille jakaa. Ei tämä Eutu (kirjoitusvirhe?) ole ainoa opettajankoulutuksen saanut.
Edelleenkin on aivan turhaa määritellä koulujen paremmuutta oppilasmäärän mukaan. Molemmissa on hyviä ja huonoja.
P.S. Sinun kirjoitusvirheisiisi en viitsi nyt puuttua.
oman kyläkoulun, onko ollut kyläyhdistyksillä ajatuksea tukea koulua yhdesssä,ja tekemällä siitä ns. privaattikoulun.
Syrjakyliltä käydään töissä ja maksetaan veroja. Töihin kuljetaan autolla ja joka ikisestä polttoainelitrasta maksetaan veroja (ei päästä töihin yheteiskunnan avustaman joukkoliikenteen avulla). Siinä on avustusta kyllikseen.
et sä sitä sano tuetko riittävästi, vaan kustannukset.