http://www.iltalehti.fi/uutiset/200705046058527_uu.shtml
Kytillä on aivan sairas asenne, kun täytyy yrittää ottaa jokainen kiinni välittömästi elävänä tai kuolleena.
Olisipa nautinto nähdä, kun joutuisivat itse onnettomuuteen.
Kytillä on aivan sairas asenne, kun täytyy yrittää ottaa jokainen kiinni välittömästi elävänä tai kuolleena.
Olisipa nautinto nähdä, kun joutuisivat itse onnettomuuteen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Rikollinen tekee ratkaisunsa eikä poliisi ole syyllinen silloin. Rangaistukset vaan saisi olla kovempia karkuun menemisistä.
Sun kaltaisia ei yhteiskunnassa kaivata, kaiva ittelles hauta, ei jää kukaan suremaan.
Jepjep, sillähän homma paranisi, kun annettais kaikkien vähänkin pakoa yrittäneitten aina mennä menojaan. Sama olisi sitten ottaa poliisi liikenteen valvonnasta kokonaan pois ja viidakon lait voimaan maanteille. ...kele, poliisilla pitäis olla license to kill, jos joku yrittää pakoon, niin rynkyllä sarjaa vaan perään. Olispa nautinto nähdä kunka sitten suu pantais siellä pakenevassa autossa...
Eli edessä ajavasta rynkyllä perään ja oikeiden rikollisten kohdalla se meneekin siihen.
Lähes kaikki takaa-ajot ovat tutkitusti täysin turhia. Jos tiedossa on vakava rikos, niin silloinkin on käytettävissä keinoja pysäyttämiseksi, eikä tarvita sivullisetkin vaarantavaa takaa-ajoa.
mitään pelleilyä
http://www.youtube.com/watch?v=gDTmAk0PAAw
lapsillesi, eihän kytän pennuista kuitenkaan ihmisiä tule.
Äsken oli Faktalla paljon parempi video, kyttä kuolleena ratin takana.
aina elinkautinen tehtiin se aseella tai muulla välineellä.siinä sitten istutaan vähintäin 15-20 vuotta sillä poliisinmurhaajat ei pääse armahdukseen yleensä.
hullu kyttä ajaa risteykseen takaa-ajossa 200km/h ja rekka ajaa päälle vihreillä, niin saa elinkautisen. Palkkiohan sille pitäisi antaa, kun raivasi pois yhden vaarallisen kusipään.
tuntuu piisaavan.
Kämmättyjä tilanteita ei laitettane julkisuuteen.
Olisi riittänyt että videolla oli jo ajoneuvo tunnistettavissa,vaaratilanteita aiheutettiin turhaan.
Koneiston pitää näyttää ylivoimaansa pelote-ja julkisuustarkoituksella.
tai vihreiden kokouksiin miettimään jotain älytöntä. Sun kaltaisten ihmisten tulisi itse joutua jonkun kriminaalin yliajamaksi. Sitte vois noi silmät aueta. Se nyt vaan on niin, ettei tää maailma toimi ilman valvontaa ja rangaistuksia. Ihminen on sellainen itsekäs eläin.
tuo tytteli se varkautelainen liikennekisan voittaja?
Pakenijoilla on aivan sairas asenne, kun täytyy aina yrittää pakoon vaikka tietää ettei pääse.
Olisipa nautinto nähdä kaaharin jämät rekan syylärissä.
Sinunlaisesi mätäpaiseet pitäisi hirttää lähimpään puunoksaan.
eli kytät joutaisi todellakin rekan syylariin. Täysin samaa mieltä.
joten kytät tekee mitä lystää ilman seuraamuksia.
70-luvulla vielä ammuskelivatkin aivan holtittomasti, kunnes tuli tiukat säännöt, mutta auton käyttö murha-aseena on kytille vieläkin täysin vapaata.
Eli kaiken maailman hörhöillä pitäisi olla ne vapaat olosuhteet ajella miten vaan, ja poliisin pitäisi vaan seurailla sivusta ja siunailla että voi voi... Eikun perkule, tykillä kuulaa perään, jos joku urpo ei tajua pysähtyä!
Taidat olla kotoisin "itäsuomesta" vai oletko vain sukua velivenäläiselle?
Jep, aatamin ja eevan kautta, joten yhtä läheisiä sukulaisia ovat kuin sinullekin..
Yksittäisen takaa-ajon osalta on helppo olla sitä mieltä, että takaa-ajo aiheuttaa vain lisää vaaraa, koska takaa-ajettava lisää vauhtiaan ja kiinnittää huomiota perässä tuleviiin ja lisäksi kaahareita on nyt kaksi.
Näin on.
Kuitenkin kaaharin pysäyttäminen on ainoa oikea ratkaisu. Yhteiskunnan on annettava selvä signaali siitä, mitä se hyväksyy ja mitä ei.
Poliisin pakenemiseen liittyy yleensä jokin muukin rikos kuin vain ylinopeus: autovarkaus tai luvaton haltuunotto, rattijuopumus, huumausainerikos tai laittoman tavaran hallussapito.
Olisi täysin kestämätön tilanne, että rattijuoppoudesta, autovarkaudesta tai edes ylinopeudesta selviäisi sillä, että lähtisi yrittämään pakoon, jolloin virkavalta luovuttaisi ja antaisi mennä. Tällöin rangaistukset kohdistettaisiin vain lainkuuliaisiin kansalaisiin mätäpaiseiden saadessa jatkaa etenemistään.
Mainittakoon nyt vielä, että poliisi toimii Suomessa Eduskunnan säätämien lakien ja sisäministeriön antamien ohjeiden mukaan. Meillä oli juuri eduskuntavaalit ja uusi sisäministerikin saatiin. Jos kansan enemmistö haluaisi muuttaa Suomen anarkistiseksi vapaariehunta-alueeksi, se olisi varmasti äänestänyt eduskuntaan enemmän kuin yhden paavoarhinmäen.
"Jos kansan enemmistö haluaisi muuttaa Suomen anarkistiseksi vapaariehunta-alueeksi, se olisi varmasti äänestänyt eduskuntaan enemmän kuin yhden paavoarhinmäen."
Näinkin varmaan on, mutta kyllä kai siinä on jokin välimuotokin, minkälaisia konsteja käytetään rikollisten kiinnottamiseksi ja minkälaisesta rikoksesta.
Niin kauan voi uhota, kun ei satu mitään vakavampaa, mutta kun/jos syyttömiä sivullisia kuolee, niin miten sitten leuhkitaan.
Muistimme näyttää olevan kovin lyhyt, kun emme tässä yhteydessä enää muista niitä syyttömiä uhreja, jotka ovat tämäntapaisten kaahailujen tuloksia.
Juuri siksi yhteiskunnan on osoitettava, mikä ei ole hyväksyttyä, ettei niitä syyttömiä uhreja tulisi. Tottakai takaa-ajoon lähtevällä poliisilla on suuri vastuu siitä, ettei takaa-ajo aiheuta sivullisia uhreja, mutta kuinka paljon niitä uhreja syntyisikään, jos aina todettaisiin, että nyt se yrittää karkuun, antaa mennä.
Haluatko sinä sellaisen yhteiskunnan, joka palkitsee aina röyhkeimmän ja suurimman lainrikkojan. Ei silti, etteikö yhteiskunnassa jo paljon tällaisia piirteitä olisikin.
Itse kävin kouluni 70- ja 80-luvuilla. Silloin jo koulussamme oli käytäntö, jossa tavallinen, yleensä hyvin käyttäytyvä oppilas sai tunnilla kaverin kanssa keskustelemisesta jälki-istuntoa - ja istui sen; mutta opettajalle haistatteleva, toistuvasti lintsaava yhteistä omaisuutta turmeleva ja toisia pahoinpitelevä mölypää pääsi aina kuin koira veräjästä. Hänelle ei annettu jälki-istuntoa, koska hän ei istunut sitä. Häntä ei poistettu luokasta, koska sitähän hän toivoikin. Jollain tavalla tilanne tuntui kohtuuttomalta sellaisesta, joka oli kasvatettu vastaamaan tekojensa seurauksista.
Nyt sinä näytät haluavan kasvattaa suomalaiset siihen, että ylinopeudesta, liikennepaosta, rattijuoppoudesta tai autovarkaudestakaan ei rankaista, jos vain on kyllin röyhkeä ja jättää noudattamatta pysäyttämiskäskyä. Tietysti sinulla on oikeus mielipiteeseesi, mutta enpä voisi juurikaan olla enää enempää eri mieltä kanssasi.
"Mainittakoon nyt vielä, että poliisi toimii Suomessa Eduskunnan säätämien lakien ja sisäministeriön antamien ohjeiden mukaan."
Suomen siviililainsäädäntö ei tunne kuolemanrangaitusta, eikä eutanasiaa!? Voiko joku yksittäinen poliisi ottaa lait omiin käsiinsä, ollaan silloin "villinlännen" maailmassa.
Jäikö poliisi rangaistuksetta?
Mielenkiitoista olisi nähdä tilastoja, kuinka monta poliisia on menettänyt henkensä virkatehtävissä esim. viimeisen kolmekymmenen vuoden aikana?
Kuinka monta "siviiliä", sivullista on poliisi tappanut tai aiheuttanut välillisen kuoleman virkatehtävissään samana aikana?
Poliii on tappanut välillisesti tai välittömästi sivullisia korkeintaan sadasosa promillen siitä, mitä nämä kaiken maailman hörhöt toilailuillaan. Ja sitten niitä hörhöjä pitäisi vaan käsitellä silkkihansikkain, ettei niille tule pipi ja pääsisivät jatkamaan sitä toisten elämän vaarantamista.
Kaikki ei ole oikein, jos poliisin pitäisi näille hörhöille aina nostaa kädet pystyyn ja korkeintaan varovasti toivottaa hyvää matkaa.