Nyt metsä

saa. Näin keväällä totta vie tuntuu luonnollisemmalta mennä luontoon kuin kirkkoon. Jumalan kunnia luonnossa, jota me ihmiset yritämme tuhota.
4304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

ehdotomasti samaa mieltä, kohta aukeaa lohijoki Oulussa päin ja laavulla, nuotiotulen rätinässä, makkarat ja kalafileet (mahdolliset)tirisevät ja koski kohisee ja linnut laulaa ja ...ja .. ja..
Herraa saa kiittää kaikesta hyvästä! Kaikenlaisista päivistä! :D
Hyvä on toki joskus mennä Sanan kuulolle johonkin "terveeseen paikkaan".;=)

uskis

Äänestä

tuoksuu metsässä raikkaalta ja puhtaalta ja linnut laulavat jo aamuvarhaisesta, pesimäpuuhat taitavat olla parhaillaan alkamassa. Aamulla siellä onkin kaikkein hauskinta kulkea. Ymmärrän tai luulen ymmärtäväni mitä tarkoitat, siltä minustakin on usein tuntunut, pyhä on jotenkin hyvin lähellä!

Äänestä

En mitenkään halua viedä iloasi, päinvastoin: hienoa, että nautit luonnosta ja näet Jumalan kädenjäljen siinä. (Valitettavasti me ihmisetkin jätämme tahmatassujemme jälkiä luontoon, ja se taas on usein valitettavaa..)

Mutta: miksi nämä asiat olisivat joko-tai? Etkö voi mennä kirkkoon JA luontoon? Miksi pitäisi valita toinen? :) Minusta kirkko ja luonto kuuluvat siinä mielessä yhteen, että kirkossa kokoonnumme rukoilemaan SEURAKUNTANA, Kristuksen ruumiina, ja saamme opetusta uskonasioista. Luonnossa voimme hiljaa sielussamme mietiskellä Jumalan ihmeellistä armoa meitä ihmisiä ja luomakuntaa kohtaan.

Olen usein kuullut ihmisten sanovan, että metsä heille on kirkko. Joskus vain tulee sellainen tunne, että nykyajan ihmisellä ei ole malttia eikä keskittymiskykyä (eikä kiinnostusta?) lähteä kirkkoon kuuntelemaan Jumalan sanaa. Mieluummin tosiaan mennään sinne metsään. Mutta vaikka kontakti luontoon on ihmiselle luonnollinen ja hyvä, niin se ei silti lisää tietoamme uskosta, emmekä metsässä ole osa seurakuntaa. Emme siellä myöskään voi nauttia ehtoollista.

Kerran eräs ihminen melkein ylvästellen minulle totesi, että hän "ei tarvitse seiniä".. viitaten siis kirkkoon. No, tässä ihminen teki kyllä aika selväksi sen, kuinka pinnallinen ja surullisen tietämätön asenne on hänellä Kirkkoa kohtaan, jos kuvittelee sen vain kiviseksi temppeliksi. Minusta siinä ei ole mitään hienoa, että joku mölisee tällaista. Pikemminkin ihmettelen, miksi sellainen yleensä sitten kirkkoon kuuluu. Olisi varmaan parempi erota pois ja viettää aikaa vaan siellä metsäkirkossa. Säästyisi kirkollisveroakin, sillä rahalla voisi sitten tehdä vaikka makkaraleivät metsäkirkkoon evääksi.

Äänestä
  • ja sitten sieltä kirkkokahville ulos luontoon!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kirkkoni olla kirjoitti:

saa. Näin keväällä totta vie tuntuu luonnollisemmalta mennä luontoon kuin kirkkoon. Jumalan kunnia luonnossa, jota me ihmiset yritämme tuhota.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu