avomielinen, avoin näkemään asiat ilman että puolusti mitään kantaansa, jolloin hänelle ei ollut vihollisia koska ei ollut mitään mitä puolustaa, hän oli kirkas, puhdas mieleltään.
nykyään, hänen seuraajansa eivät ole, vaikka juuri sitä jeesus yritti saada ihmiset tajuamaan, etteivät tekisi niin, koska se ei tee mitään hyvää, vaan vie rakkauden.
nykyään, hänen seuraajansa eivät ole, vaikka juuri sitä jeesus yritti saada ihmiset tajuamaan, etteivät tekisi niin, koska se ei tee mitään hyvää, vaan vie rakkauden.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jumalaa suorastaan palvotaan nykyään. En usko, että se oli Hänen alkuperäinen tarkoituksensa, vaan saada ihmisiä ymmärtämään.
että tuot tällaista seikkaperäistä tieota Jeesuksesta, jonka historiallisuuden kanssakin on ollut vähän niin ja näin.
elä viitsi kokoajan nipottaa ja luottaa sokeasti vain siihen mitä sinulle on opetettu ja mitä historian kirjoissa tai muissa lähteissä kerrotaan, vaan tutki itse mielessäsi, mistä näissä jutuissa on kysymys, niin asia valottuu sinullekin.
Tieto ei ole se, mikä siinä auttaa, vaan itsetutkiskelu.
ei ole minun vikani.
Ja jos ateismipalstalla saat sarkastisen vastauksen krijoittamalla jeesussadusta todellinen, niin sen riskin otat kirjoittamalla.
kokoajan taidat pitää kiinni sellaisista asioista, mitkä ihmeteoiksi kutsutaan, minä en pidä niistä kiinni niin, että kyse olisi fyysisistä tempuista, vaan pelkästeen henkisessä, ihmisten mielissä tapahtuvasta tempusta. Tälläinen on täysin loogista, aivan yhtä loogista, kuin se, miten psykologit yms avaavat ihmismielen solmuja ja erheellisiä, mutta laajalle levinneitä harhakäsityksiä.
mitä siis luulet kun sinulla on jokin harhakäsitys jostain, ja sittemmin sinulle valkenee, että olitkin käsittänyt itse koko asian vain väärin. miltä se tuntuisi? vai pitäisitkö edelleen vain vanhasta tavastasi kiinni, jottet joutuisi muille myöntämään olleesi väärässä?
"mitä siis luulet kun sinulla on jokin harhakäsitys jostain, ja sittemmin sinulle valkenee, että olitkin käsittänyt itse koko asian vain väärin. miltä se tuntuisi?"
Eipä ihmeelliseltä, niin on käynyt ja käy jatkossakin.
Se ei silti tee mielikuvitusjeesustasi todelliseksi, jos aiheessa pysytään.
en minä usko mihinkään ihmetekoihin tai muihin, tai sellaiseen, että jeesus oli jonkun persoonallisen satuhahmo jumalan lapsi. Olet väärässä moisen olettamuksen kanssa.
Ajattelen vain, että jos jeesus oli, hänen puheensa mistä puhui, käy järkeen (ei toki aivan kaikki) kun ajattelee asioista erilaisin tavoin.
Koita päästä tuosta ajatuksestasi eroon, että minulla on jokin satuhahmo usko mielessäni, minua huvittaa tässä se, että se uskomus on sinulla, sinun ajatuksissa, eikä minulla :)
sinä ajattelet sen joksikin miksi olet kuvitellut raamatun monien ihmejuttujen perusteella ja projisoit sen minun uskoksi ajatuksillasi,.
Ennen Jeesus ratsasti aasilla. Nykyään aasit ratsastavat Jeesuksella.