Yhdysvallat aloittivat maailman valloituksen valmistelun 80 -luvulla, kun kommunismi alkoi sortumaan kulisseistaan.
Kommunismin sortuminen oli sinällänsä hyvä asia, koska aatteellinen sosialismi ja demokratia, tasa-arvo ja ihmisoikeudet olivat sieltä kadonneet alkuhuuman jälkeen ja tilalle oli tullut vasemmistolainen totalitarismi. Sosialismin alkutaipaleella demokratia toimi jopa yksipuoluejärjestelmissä paremmin kuin amerikkalaisessa kaksi- tai suomalaisessa kolmipuoluejärjestelmässä nykyisin. Demokratia toimi, koska ihmiset pystyivät vaikuttamaan asioihinsa paikallisella tasolla, esim. asukasyhdistyksissä ja muissa järjestöissä. Ihmiset valitsivat paikallisia edustajia päättämään paikallisista asioista ja osallistumaan päätöksiin laajempaa aluetta koskevissa asioissa. Mutta sosialismissa puuttui demokratian kulmakivi, monipuoluejärjestelmä ja idealistinen sosialismi sortui korruptioon ja mädännäisyyteen.
Itä-euroopan kommunismin sortumisen seurauksena yhdysvallat houkutteli maailman aseistariisuntaan 80 -luvulla. Tuon aseistariisunnan seurauksena vähennettiin mm. taktisia pitkän kantaman ydinohjuksia ja muita joukkotuhoaseita. Tämä oli yhdysvalloilta todella älykäs veto. Samaan aikaan USA:ssa alkoi syntyä ns. haukkojen, valtion virkamiesten keskuudessa, joita ei vaaleilla vaihdeta ja jotka käyttävät USA:ssa todellista valtaa, ovela suunnitelma maailman talousjärjestelmän muuttamisesta sellaiseksi, että USA pääsee johtamaan ja omistamaan koko maailman taloutta sekä suunnitelma keskeisten luonnonvarojen haltuunotosta. Näiden ns. haukkojen olemassaolo ja vallankäyttö ovat yksi piirre ja osoitus siitä, että myöskään yhdysvalloissa ei ole enää toimivaa demokratiaa. Näin on nykyisin monissa länsimaissa, demokratia on muuttunut sen irvikuvaksi, ainoaksi demokratian piirteeksi on jäänyt rajoitettu sananvapaus (sitä rajoittaa median omistus ja poliittisessa talutusnuorassa olemeinen) ja oikeus äänestää. Jotka ymmärtävät jotain demokratiasta, tajuavat että se on paljon enemmän kuin oikeus osoittaa mieltä ja äänestää muutaman vuoden välein. Tutustukaa vaikka sveitsin järjestelmään, jossa ihmisillä on todella mahdollisuus vaikuttaa elinpiiriinsä ja elämäänsä, yhteisiin asioihin. Yhdysvaltoja johtavat todellisuudessa nämä virkamieshaukat, vaaleissa valittujen poliitikkojen jäädessä yhä muodollisemmiksi keulakuviksi.
Haukkojen toimesta laadittua suunnitelmaa maailman keskeisten luonnonvarojen haltuunoton ja talousjärjestelmän muokkaamiseksi USA:n hallintaan ja sitä palvelemaan hiottiin 90 -luvulla. Suunnitelma esim. Irakin osalta oli valmis jo paljon ennen populistista joukkotuhoasekampanjaa. Yhtenä elementtinä oli 80 -luvulla alkanut aseistariisunta. Muiden sotilaallisen voiman heiketessä USA kehitti itselleen sotakoneiston, joka on sekä teknisesti että määrällisesti ylivoimainen. Yhdysvallat käyttäää asevarusteluun kymmeniä kertoja enemmän rahaa kuin yksikään muu valtio.
Globalisaatio, kansallisvaltioiden itsenäisyyden murentaminen talouselämässä ja omistus yli valtionrajojen, ovat keinoja joilla USA rakentaa maailmasta jälleen sääty-yhteiskuntaa. Monet globalisaation kannattajat eivät tajua, että he ovat kohta moderneja "piikoja" ja "renkejä", se lankeaa suurimman osan kohtaloksi. Kansainvälinen omistus antaa jo nyt USA:lle, sen itselleen määrittelemän oikeuden turvata kansalaistensa omistusta missä päin tahansa maailmaa, eli puuttua tarvittaessa vaikka sotilaallisesti maiden asioihin. Suuri osa tulevista orjista kannattaa muutosta, koska eivät sitä näe eivätkä ymmärrä.
Toinen osa USA:n pirullista suunnitelmaa on lähi-idän öljyvarojen haltuunotto. Isä Bush tämän myönsikin jo 90 -luvun alussa. Irakiin ei hyökätty sattumalta, sitä ei tehty riisuakseen maa joukkotuhoaseista, vaan sen jälkeen, kun oltiin lähes varmoja siitä, että joukkotuhoaseet oltiin saatu poistetuksi. USA käytti jopa YK:ta työvälineenä Irakin aseistuksen ja puolustuskyvyn heikentämisessä ennen hyökkäystä, joka oltiin päätetty tehdä joka tapauksessa. Lisäksi käytettiin hyväksi maan eripuraisia väestöryhmiä, joista aina joku iloitsee, kun maa "vapautetaan", toisen vaietessa hiljaa jäädessään vuorostaan alistettuun asemaan.
Niin kauan, kun USA:lla ei ollut Irakin televisiota hallussaan ja kun Bagdad oli valtaamatta, ei hurraavia Irakilaisia nähty televisiossa. Nyt kun USA on saanut median haltuunsa, on selvää, että näemme vain iloitsevia irakilaisia. Propaganda on yksinkertaista, näytetään vain osatotuus.
USA:n maailmanvalloitus jatkuu. Öljyvaltioista Irak ei jää ainoaksi, joka vallataan. Diktatuurien kukistaminen joko kansan omin voimin tai joissain tapauksissa ulkoisin voimin on periaatteessa hyvä asia. Jos sen tarkoitusperät ovat puhtaat ja vapautettavan kansan etua ajattelevia. Irakissa ei tällaista tulla näkemään. USA tulee valvomaan ja päättämään ketä saa asettua ehdolle vaaleissa tai pehmeämmin toteutettuna se tulee huolehtimaan, että vain sen suosimilla ehdokkailla on resursseja saada äänensä kuuluviin. Täysin vapaata demokraattista vaalia emme tule Irakissa näkemään, emmekä sitä että Irakilaiset itse saisivat rakentaaa hallintonsa mieleisekseen. Irakiin rakennetaan USA:n mallin mukainen "demokratia", joka on oikean demokratian irvikuva.
Kommunismin sortuminen oli sinällänsä hyvä asia, koska aatteellinen sosialismi ja demokratia, tasa-arvo ja ihmisoikeudet olivat sieltä kadonneet alkuhuuman jälkeen ja tilalle oli tullut vasemmistolainen totalitarismi. Sosialismin alkutaipaleella demokratia toimi jopa yksipuoluejärjestelmissä paremmin kuin amerikkalaisessa kaksi- tai suomalaisessa kolmipuoluejärjestelmässä nykyisin. Demokratia toimi, koska ihmiset pystyivät vaikuttamaan asioihinsa paikallisella tasolla, esim. asukasyhdistyksissä ja muissa järjestöissä. Ihmiset valitsivat paikallisia edustajia päättämään paikallisista asioista ja osallistumaan päätöksiin laajempaa aluetta koskevissa asioissa. Mutta sosialismissa puuttui demokratian kulmakivi, monipuoluejärjestelmä ja idealistinen sosialismi sortui korruptioon ja mädännäisyyteen.
Itä-euroopan kommunismin sortumisen seurauksena yhdysvallat houkutteli maailman aseistariisuntaan 80 -luvulla. Tuon aseistariisunnan seurauksena vähennettiin mm. taktisia pitkän kantaman ydinohjuksia ja muita joukkotuhoaseita. Tämä oli yhdysvalloilta todella älykäs veto. Samaan aikaan USA:ssa alkoi syntyä ns. haukkojen, valtion virkamiesten keskuudessa, joita ei vaaleilla vaihdeta ja jotka käyttävät USA:ssa todellista valtaa, ovela suunnitelma maailman talousjärjestelmän muuttamisesta sellaiseksi, että USA pääsee johtamaan ja omistamaan koko maailman taloutta sekä suunnitelma keskeisten luonnonvarojen haltuunotosta. Näiden ns. haukkojen olemassaolo ja vallankäyttö ovat yksi piirre ja osoitus siitä, että myöskään yhdysvalloissa ei ole enää toimivaa demokratiaa. Näin on nykyisin monissa länsimaissa, demokratia on muuttunut sen irvikuvaksi, ainoaksi demokratian piirteeksi on jäänyt rajoitettu sananvapaus (sitä rajoittaa median omistus ja poliittisessa talutusnuorassa olemeinen) ja oikeus äänestää. Jotka ymmärtävät jotain demokratiasta, tajuavat että se on paljon enemmän kuin oikeus osoittaa mieltä ja äänestää muutaman vuoden välein. Tutustukaa vaikka sveitsin järjestelmään, jossa ihmisillä on todella mahdollisuus vaikuttaa elinpiiriinsä ja elämäänsä, yhteisiin asioihin. Yhdysvaltoja johtavat todellisuudessa nämä virkamieshaukat, vaaleissa valittujen poliitikkojen jäädessä yhä muodollisemmiksi keulakuviksi.
Haukkojen toimesta laadittua suunnitelmaa maailman keskeisten luonnonvarojen haltuunoton ja talousjärjestelmän muokkaamiseksi USA:n hallintaan ja sitä palvelemaan hiottiin 90 -luvulla. Suunnitelma esim. Irakin osalta oli valmis jo paljon ennen populistista joukkotuhoasekampanjaa. Yhtenä elementtinä oli 80 -luvulla alkanut aseistariisunta. Muiden sotilaallisen voiman heiketessä USA kehitti itselleen sotakoneiston, joka on sekä teknisesti että määrällisesti ylivoimainen. Yhdysvallat käyttäää asevarusteluun kymmeniä kertoja enemmän rahaa kuin yksikään muu valtio.
Globalisaatio, kansallisvaltioiden itsenäisyyden murentaminen talouselämässä ja omistus yli valtionrajojen, ovat keinoja joilla USA rakentaa maailmasta jälleen sääty-yhteiskuntaa. Monet globalisaation kannattajat eivät tajua, että he ovat kohta moderneja "piikoja" ja "renkejä", se lankeaa suurimman osan kohtaloksi. Kansainvälinen omistus antaa jo nyt USA:lle, sen itselleen määrittelemän oikeuden turvata kansalaistensa omistusta missä päin tahansa maailmaa, eli puuttua tarvittaessa vaikka sotilaallisesti maiden asioihin. Suuri osa tulevista orjista kannattaa muutosta, koska eivät sitä näe eivätkä ymmärrä.
Toinen osa USA:n pirullista suunnitelmaa on lähi-idän öljyvarojen haltuunotto. Isä Bush tämän myönsikin jo 90 -luvun alussa. Irakiin ei hyökätty sattumalta, sitä ei tehty riisuakseen maa joukkotuhoaseista, vaan sen jälkeen, kun oltiin lähes varmoja siitä, että joukkotuhoaseet oltiin saatu poistetuksi. USA käytti jopa YK:ta työvälineenä Irakin aseistuksen ja puolustuskyvyn heikentämisessä ennen hyökkäystä, joka oltiin päätetty tehdä joka tapauksessa. Lisäksi käytettiin hyväksi maan eripuraisia väestöryhmiä, joista aina joku iloitsee, kun maa "vapautetaan", toisen vaietessa hiljaa jäädessään vuorostaan alistettuun asemaan.
Niin kauan, kun USA:lla ei ollut Irakin televisiota hallussaan ja kun Bagdad oli valtaamatta, ei hurraavia Irakilaisia nähty televisiossa. Nyt kun USA on saanut median haltuunsa, on selvää, että näemme vain iloitsevia irakilaisia. Propaganda on yksinkertaista, näytetään vain osatotuus.
USA:n maailmanvalloitus jatkuu. Öljyvaltioista Irak ei jää ainoaksi, joka vallataan. Diktatuurien kukistaminen joko kansan omin voimin tai joissain tapauksissa ulkoisin voimin on periaatteessa hyvä asia. Jos sen tarkoitusperät ovat puhtaat ja vapautettavan kansan etua ajattelevia. Irakissa ei tällaista tulla näkemään. USA tulee valvomaan ja päättämään ketä saa asettua ehdolle vaaleissa tai pehmeämmin toteutettuna se tulee huolehtimaan, että vain sen suosimilla ehdokkailla on resursseja saada äänensä kuuluviin. Täysin vapaata demokraattista vaalia emme tule Irakissa näkemään, emmekä sitä että Irakilaiset itse saisivat rakentaaa hallintonsa mieleisekseen. Irakiin rakennetaan USA:n mallin mukainen "demokratia", joka on oikean demokratian irvikuva.
Vastaukset 25
Vanhimmat
perutuu arvailuihin ja ennustuksiin joita et voi tietää.
Öljyvaltioista Irak ei jää ainoaksi, joka vallataan.
USA tulee valvomaan ja päättämään ketä saa asettua ehdolle vaaleissa tai pehmeämmin toteutettuna se tulee huolehtimaan, että vain sen suosimilla ehdokkailla on resursseja saada äänensä kuuluviin.
Täysin vapaata demokraattista vaalia emme tule Irakissa näkemään, emmekä sitä että Irakilaiset itse saisivat rakentaaa hallintonsa mieleisekseen. Irakiin rakennetaan USA:n mallin mukainen "demokratia", joka on oikean demokratian irvikuva.
Äläkä väitä että näin asiat on koska kukaan ei voi tätä vielä tietää.
Eläköön Amerikka tässä sitä totuutta!!
näitä kuvittelijoita. Kehuinko USA:ta jutussani? Taitaa olla vain sinun päässä tuollainen teksti. Onnea vain sinnepäin
Juttuni oli faktoihin perustuvaa spekulaatiota. En pyrikään julistamaan sitä totuutena. Maailmanpolitiikan, kuten talouden ja muunkin yhteiskunnallisen kehityksen ennustaminen perustuu aina historian ja nykyajan merkkien seurantaan. Se näkee ken elää. Kiitos kuitenkin asiallisesta kommentista, kaiken maailman rääväilyjen sijasta.
Järki ei vielä ole kuollut.Ihanaa.
se vain on ihmeellistä, etteivät usanistit ja boy---t oivalla näin yksinkertaista asiaa(tai kenties jopa kannattavat sitä?).
itse asiassa USA on toiminut noin jo vuosikymmeniä mutta nyt, maailman muututtua yksinapaiseksi, sen toimet ovat käyneet entistä röyhkeämmiksi.
Periaate on tosin tunnustettu jo ajat sitten.
‘We have about 50% of the world’s wealth but only 6.3% of its’ population. This disparity is particularly great as between ourselves and the peoples of Asia. In this situation we cannot fail to be the object of envy and resentment. Our real task in the coming period is to devise a pattern of relationships which will permit us to maintain this position of disparity without positive detriment to our national security. To do so, we will have to dispense with all sentimentality and day-dreaming; and our attention will have to be concentrated everywhere on our immediate national objectives. We need not deceive ourselves that we can afford today the luxury of altruism and world benefaction. [....] We should cease to talk about such vague and - for the far East - unreal objectives as human rights, the raising of living standards and democratisation. The day is not far off when we are going to have to deal in straight power concepts. The less we are then hampered by idealistic slogans, the better."
- George Kennan, former Head of the US State Department Policy Planning Staff, Document PPS23, 24th February 1948
Nuo idealistiset sloganit tosin ovat tarpeellisia tämänkin palstan tyhjäpäisiä USAkiihkoilijoita varten, ajattelevaa ihmistä ne eivät harhauta.
Voi miten reikäinen kirjoituksesi onkaan! Tuolla soopalla saatte vielä ihmisiä uskomaan noihin juttuihin. Voin heittää heti sieltä yhden valheen tähän aluksi: "Irakiin ei hyökätty sattumalta, sitä ei tehty riisuakseen maa joukkotuhoaseista, vaan sen jälkeen, kun oltiin lähes varmoja siitä, että joukkotuhoaseet oltiin saatu poistetuksi"
Irakiin hyökättiin koska alueen öljyvarojen joutuminen expansiivisen psykopaattidiktaattorin haltuun olisi ollut alkua kolmannelle maailmansodalle.
Sota ei ole ratkaisu KANSANMURHAN estämiseksi kun diplomaattiset toimet eivät ole toimineet kahteentoista vuoteen eivätkä salamurhayritykset toimineet. Peace for all, even for you dear Saddam. Could you please stop gassing those women men and little children by HUNDREDS OF THOUSANDS. Nyt pitää mennä kattomaan salkkareita ja sitten taas vedetään vittu pään yli ja mennään ulos osoittamaan mieltä kansanmurhan estämisen estämiseksi! Im SO GOOD PEACEFUL PERSON!!!
ja suhteita USA:n kanssa niin näet mistä on ollut kysymys.
Muuten osuit naulan kantaan.
"Irakiin hyökättiin koska alueen öljyvarojen joutuminen expansiivisen psykopaattidiktaattorin haltuun olisi ollut alkua kolmannelle maailmansodalle."
Näinhän siinä kävi.
Siirtomaa-aika on jo historiaa.
Kovasti kritisoita esittämääni artikkelia. Sitten kerroit löytäneesi sieltä valheen. Et kuitenkaan osoittanut väittämääni valheeksi, vasta-argumentaatiosi oli toinen väittämä.
Annetaan lukijoiden arvioida eri ihmisten spekulaatioita ja niiden perusteluja. Yleensä se, että mielipiteet hajoavat, ovat osoitus siitä, että ehdoton totuus ei ole vielä selvinnyt.
Fakta on että öljy on valtaa ja jos saddamilla olisi lähi-idän öljy niin hänellä olisi myös valta valloittaa ja saada hirmuinen valta. Yksinkertaista jopa sinulle. Sama asia kuin kaikki maailman ruoka olisi lähi-idässä. Siellä tehdään rauhanomaista kauppaa osapuolten kesken, mutta joku hullu haluaa valloittaa ruuan ja kiristää sillä koko maailmaa. Silloinhan koko maailma nääntyisi.
Oletko todella noin yksinkertainen?
Kun et edes itse sitä huomaa..
Ensin yrität puolustella sitä, että USA on Irakissa humanitaarisista syistä, ei oman edun tavoittelussa, sitten toteat itsekin että "öljy on valtaa". Enempää en selitä, ne ymmärtävät, joilla on siihen kyky.
Ymmärrän valituksesi, kunnioittamasi arabi-johtaja on syösty tällä viikolla vallasta. Lisäksi tällä viikolla varmistui se, että Pummiliitto ei ole seuraavassa hallituksessa.
Suomessa ja Yhdysvalloissa on käytössä monipuolue järjestelmä, jos et satu tietämään. Eli puolueita voi perustaa ja vaaleihin saa mennä ehdokkaaksi kuka vaan. Sosialistien massa ehdokkaat valitsi sosialistit. Sai äänestää ketä vaan, mutta ehdokkaina oli vain sellaisia joita ei halunnut äänestää.
Mikä sinusta on tehnyt sosialistin? Oletko kateellinen rikkaille? Vai onko tarkoituksesi päästä sosialismin myötä vallan kahvaan ja säihkyvään yltäkylläiseen elämään?
" Ymmärrän valituksesi, "
En valita. Teen täysin tunteetonta analyysiä maailman tilanteesta.
" kunnioittamasi arabi-johtaja on syösty tällä viikolla vallasta. "
Saddamia en ole kunnioittanut nyt enkä aiemmin. Luepa alkuviestini tästä ketjusta. Jos et ymmärrä, sinulla on pahempi häiriö kuin luki.
" Lisäksi tällä viikolla varmistui se, että Pummiliitto ei ole seuraavassa hallituksessa. "
Pummiliitto on hallituksessa. Se on RKP, joka kärsi murskatappion. Sen ei kuuluisi olla siellä. Ennemmin siellä pitäisi olla sisäministerinä Tony Halme, joka taisi saada melkein enemmän ääniä Helsingistä kuin koko RKP samalta alueelta. Joka tapauksessa viidenneksi eniten koko maassa. Ja äänisaalis olisi ollut varmaan suomen paras, jos suomessa saisi äänestää demokraattisesti l. ketä vain koko maassa.
" Suomessa ja Yhdysvalloissa on käytössä monipuolue järjestelmä, jos et satu tietämään. "
Monipuoluejärjestelmä on yksi demokratian peruskivi, kuten kirjoitin alussa, mutta ei koko demokratia. Jälleen sisälukutaitosi ontuu pahemman kerran.
" Eli puolueita voi perustaa ja vaaleihin saa mennä ehdokkaaksi kuka vaan. "
Kyllä, mutta valtapuolueet saavat eniten rahaa valtion kassasta, mikä on väärin. Uuden puolueen on vaikea päästä esille, jollei ole varakasta tukijaa/sponsoreita. Se ei ole demokratiaa. Rahalla hankittu julkisuus ei ole kansanvaltaa l. demokratiaa, vaan rahanvaltaa.
" Sosialistien massa ehdokkaat valitsi sosialistit. Sai äänestää ketä vaan, mutta ehdokkaina oli vain sellaisia joita ei halunnut äänestää. "
Näinhän se oli, enkä muuta väittänyt. Sisälukutaitosi jälleen. Mutta korostin, että demokratia on paljon muutakin. USA on ilmoittanut, että Irakin tulevassa hallinnossa, sitten kun se annetaan Irakilaisille, voi ehdolle asettua vain sellaiset puolueet ja ehdokkaat, jotka USA hyväksyy. Se on demokratian irvikuva, nukkehallinto.
" Mikä sinusta on tehnyt sosialistin? "
En liene missään kirjoittanut sosialismia kannattavia kirjoituksia. Olen vastustanut mm. sitä, että USA sosialisoi = ryöstää Irakin öljyvarat ja vallan sen kansalta.
" Oletko kateellinen rikkaille? Vai onko tarkoituksesi päästä sosialismin myötä vallan kahvaan ja säihkyvään yltäkylläiseen elämään? "
Turhaa puhetta, jolla ei ole tekemistä minun kanssa.
Alkavat jo ottamaan päähän nämä suuret salaliittoteoriat. Eivätkö ihmiset vain pysty hyväksymään sitä tosiasiaa, että USA on aina paikalla tekemässä ne paskahommat joihin muu maailma ei joko pienen sotiaallisen voimansa tai pelkuruutensa takia uskalla puuttua.
Toivon samanlaista toimintaa USAlta myös tulevaisuudessa, mikäli maailmaamme uhkaavat Husseinin laiset nykyaikamme Hitlerit.
Ihmiset näyttävät lopultakin todelliset karvansa. Nämä sodan vastustajat ovat pahoja ihmisiä. Myös toisen maailmansodan aikaan jotkut eivät välittäneet paskaakaan siviilien kärsimyksestä. Eivätkä nämäkään hihhulit sitä tajua.
Tässä ei kuule ole kyse mistään suuresta salaliittoteoriasta, vaan maailmanpolitiikan arkipäivästä. USA ei ole tehnyt ikinä näitä paskahommia humanitaarisista syistä. Useimmiten he ovat itsekin myöntäneet muut interssit. Esim. Isä Bush sanoi 90 -luvun alussa rehellisesti että; " yli 50% käyttämästämme öljystä tulee ulkomailta, meillä ei ole varaa siihen, että tuon öljyn toimitukset vaarantuvat "
USA on jo ryhtynyt jakamaan rakennusurakoita Irakissa jenkkiyrityksille niin, ettei edes muut päässeet tarjouskilpailuun. Lasku maksetaan Irakin öljyllä. Se ei ole salaliitoa, vaan maailmanpolitiikan arkipäivää.
USA:n kansallisen turvallisuuden strategiassa todetaan suoraan, että se on valmis mihin tahansa, lue mihin tahansa, etujensa turvaamiseksi maailmassa.
USA varasi sotaan rahaa lähes 200 miljardia ja jälleenrakennukseen sekä humanitaariseen apuun muutaman miljardin.
Loput maksetaankin irakin öljytuloilla ja ulkomaisella tuella. Olet niin täynnä paskaa että sun pitäisi tehdä jotain sieilä.. ittelles
Esim. Isä Bush sanoi 90 -luvun alussa rehellisesti että; " yli 50% käyttämästämme öljystä tulee ulkomailta, meillä ei ole varaa siihen, että tuon öljyn toimitukset vaarantuvat "
Aivan loogista. Onko sulta joku poistanut palan aivoja tai jotain?
"USA on jo ryhtynyt jakamaan rakennusurakoita Irakissa jenkkiyrityksille niin, ettei edes muut päässeet tarjouskilpailuun. Lasku maksetaan Irakin öljyllä. Se ei ole salaliitoa, vaan maailmanpolitiikan arkipäivää. "
Ne pitäisi sitten varmaan antaa ranskalaisille jotka vastusti kansanmurhan lakkauttamista? Hahhah. Pieni bonus usalle miehen työstä.
"USA:n kansallisen turvallisuuden strategiassa todetaan suoraan, että se on valmis mihin tahansa, lue mihin tahansa, etujensa turvaamiseksi maailmassa."
Ja hyvin on toiminutkin. Jos sulla on ongelmia usan kanssa niin painu vittu pohjois-koreaan tekee kipeää kuunnella tätä paskaa.
Selkeä merkki jauhoista suussa on se, kun toinen keskustelija alkaa mennä henkilökohtaisuuksiin, vaikka kyse on maailmanpolitiikasta.
Olen samaa mieltä. Asiasta puhuminen lakkasi jo kauan sitten hänen osaltaan.
Kiitos varsin onnistuneesta kirjoituksesta!
Naurettavinta koko Irakin tilanteessa on tämä höpinä kansan "vapauttamisesta" kun saddamin hallinnon tilalle USA kaavailee oman ilmoituksensakin mukaan itse valitsemaansa hallitusta jonka nokkamieheksi valkoinen jenkki.
Sitä kun luuli että imperialismin ajat olivat jo kaukana takanapäin mutta niin vain näyttäisi olevan Irakista tulossa USA:n siirtomaa.
Tai entäs tämä: Yhdysvallat pommittaa kaupungit murusiksi, pestaa amerikkalaisyritykset tekemään jälleenrakennustyöt ja ottaa rahat Irakin kansalta? (öljyvarat). Aika näppärä puhallus.
Vaan ei mitään niin pahaa ettei jotakin hyvääkin; Saddamia poikineen ja Saddamin hallintoa tuskin tulee moni kaipaamaan.
Kirjoituksesi on aivan tosi ja vaikutat sellaiselta kirjoittajalta joka myös tietää asioista jotain.
Entäs nyt kun USA:n baptisti kirkko ja monet muut lahkot ovat vakavissaan lähdössä Irakiin, käännyttämään muslimeja kristityiksi. Bush ei ole sanonut juuta tai jaata vaan antaa sen tapahtua, koska on itse uskovaisten suosiossa ja lähetystyön kieltäminen saattaisi johtaa siihen että häntä ei enää valittaisi presidentiksi seuraavissa vaaleissa, jotka eivät kovin kaukana ole. (marraskuussa 2004)
Osoittaa aikamoista tietämättömyyttä ulkomaailman menosta ja kulttuureista ja uskonnoista yleensä, jos käytetään hyväksi tätä sekasorron vaihetta. Amerikkalaista meininkiä pahimmillaan!