onko juutalaisuudessa tai yleensä juutalaisille merkityksellistä, millä tavalla ihmiset ovat saaneet alkunsa?
Onko se kehityksen vai luomisen tuotos?
Vanhassa Testamentissa esiintyvä tekninen esittely maan luomisesta ei anna kovin selkeää kuvaa, millä tavalla he sen käsittävät....jos edes mooseksen kirjan selvitykset edes kuvaavat konkreettista maan ja ihmisten luomista....?
Onko se kehityksen vai luomisen tuotos?
Vanhassa Testamentissa esiintyvä tekninen esittely maan luomisesta ei anna kovin selkeää kuvaa, millä tavalla he sen käsittävät....jos edes mooseksen kirjan selvitykset edes kuvaavat konkreettista maan ja ihmisten luomista....?
Vastaukset 3
Vanhimmat
en osaa vastata kysymykseen, mutta ainakin sellainen on merkillepantavaa, että näitä luomistarinoita on kaksi:
ensimmäinen, jossa Elohim luo ihmiset niin sanoaksemme ex nihilo, tyhjästä;
ja toinen, jossa Herra "rakentaa" tai "valmistaa" ihmisen(miehen) käyttäen maata raaka-aineenaan.
En nyt muista mikä heprean sana tuossa ensimmäisessä viitasi luomiseen, mutta siinä tosiaankin oli kysymys "aidosta" luomisesta, ei asioiden muokkaamisesta.
luomiskertomuksessa on jänniä yksityiskohtia mitkä laittaa vähän pohtimaan asiankulkua, yksi taitaa olla eri käännöksissä vaihteleva kohta " maa oli autio ja tyhjä" ja " maasta tuli autio ja tyhjä". Viimeinen on kaiketi lähelle alkukielen suuntaa...??
Ainakin sitä tukee myöhemmin mooseksen kirjassa esiintyvä kertomus "...ei Jumala maata tyhjäksi luonut" tai jotain sinne päin.
Mutta eräs kohta on alussa missä Jumala sanoo "Tulkoon valkeus". Mitä tämä saattaa tarkoittaa? Se ei ainakaan ole sitä valkeutta minkä aurinko tuottaa koska Jumala teki vasta myöhemmin "suuremman valon" (auringon?) hallitsemaan päivää ja "pienemmän valon"(kuu?) hallitsemaan päivää....
Ja kuitenkin aijemmin Jumala laittoi "valkeuden" erottaumaan "pimeydestä"....
Jotenkin on sellainen tunne että alussa oleva "luomistarina" kertoo vertauskuvallisesti hyvästä ja pahasta,ihmisistä ja kansakunnista ja kulttuureista.
Olisiko aivan utopiaa tälläinen ajattelumalli...?
Ja vielä sekin mietityttää että alussa Jumala loi ihmisen(yksikössä) mieheksi JA naiseksi, eli miehen ja naisen samaan aikaan ja toisessa luomiskertomuksessa Adam oli ensimmäinen ihminen, mies ja sitten luotiin Eeva, nainen.
Jotenkin on sellainen kuva että tuo alussa oleva luomiskertomus on
"Mutta eräs kohta on alussa missä Jumala sanoo "Tulkoon valkeus". Mitä tämä saattaa tarkoittaa? Se ei ainakaan ole sitä valkeutta minkä aurinko tuottaa koska Jumala teki vasta myöhemmin "suuremman valon" (auringon?) hallitsemaan päivää ja "pienemmän valon"(kuu?) hallitsemaan päivää....
Ja kuitenkin aijemmin Jumala laittoi "valkeuden" erottaumaan "pimeydestä".... "
No, on tutkijoita, jotka ovat kehitelleet vertailevan mytologian pohjalta mallia aurinkokunnan kappaleista ja niiden paikkojen kehityksestä, joka olisi sopusoinnussa tuon kanssa, mutta ongelmana on se, että vaikka nämä mallit kauniisti sopivat yhteen erilaisten syntymyyttien kanssa, niin yhteensopivuus nykyaikaisen tähtitieteen kanssa on erittäin huono. Ajtus on siis se, että myyteissä ihmisillä on säilynyt muistumia ajasta, jolloin valo tuli jostain muualta kuin auringosta.
Liittyy Velikovskiin ja hänen seuraajiinsa:
http://www.catastrophism.com/cdrom/pubs/books/saturn/index.htm
http://www.mikamar.biz/godstar.htm
*ja vielä sekin mietityttää että alussa Jumala loi ihmisen(yksikössä) mieheksi JA naiseksi, eli miehen ja naisen samaan aikaan
Tästä kai on kovasti "esoteerista" kabbalistista keskustelua ... ehkä Elohim oli androgyyninen tai feminiininen siinä missä Herra miespuolinen?