Riippuvaisuus

mielenkiintoista nähdä minkä reaktion aiheuttaa kun kertoo suoraan asian todellisen laidan.

L.J.H kirjoitti:

mielenkiintoista nähdä minkä reaktion aiheuttaa kun kertoo suoraan asian todellisen laidan.

Kyllä se on kauna tiedetty, että uskovaiset ovat tunteillaan sitoutuneita uskontoonsa.

Tuo sinun höpinäsi todellisesta uskosta Jeesukseen ja sen erottelu ikäänkuin se olisi jotenkin erityinen muihin uskontoihin verrattuna oli taas sitä samaa oman uskontosi sisältä kumpuavaa ylimielisyyttä, jolla yrität jotain todistella, mutta se on huuhaata. Huuhaa yleinsä ei saa aikaiseksi mitään kovin kunnioittavaa reaktiota, mutta luultavasti sinä otat senkin jonkinlaisena uskonvahvistuksena.

ertert kirjoitti:

Kyllä se on kauna tiedetty, että uskovaiset ovat tunteillaan sitoutuneita uskontoonsa.

Tuo sinun höpinäsi todellisesta uskosta Jeesukseen ja sen erottelu ikäänkuin se olisi jotenkin erityinen muihin uskontoihin verrattuna oli taas sitä samaa oman uskontosi sisältä kumpuavaa ylimielisyyttä, jolla yrität jotain todistella, mutta se on huuhaata. Huuhaa yleinsä ei saa aikaiseksi mitään kovin kunnioittavaa reaktiota, mutta luultavasti sinä otat senkin jonkinlaisena uskonvahvistuksena.

Lue lisää

Tästä päästäänkin siihen, että olen monien kristittyjen kohdalla törmännyt siihen älyvapaaseen logiikkaan, että kun heidän hölmöihin väittämiin ei suhtauduta kovin kunnioittavasti, niin he pitävät sitä merkkinä siitä, että he ovat oikeassa.

On aikamoinen aivopesusysteemi rakennettu...

ertert kirjoitti:

Kyllä se on kauna tiedetty, että uskovaiset ovat tunteillaan sitoutuneita uskontoonsa.

Tuo sinun höpinäsi todellisesta uskosta Jeesukseen ja sen erottelu ikäänkuin se olisi jotenkin erityinen muihin uskontoihin verrattuna oli taas sitä samaa oman uskontosi sisältä kumpuavaa ylimielisyyttä, jolla yrität jotain todistella, mutta se on huuhaata. Huuhaa yleinsä ei saa aikaiseksi mitään kovin kunnioittavaa reaktiota, mutta luultavasti sinä otat senkin jonkinlaisena uskonvahvistuksena.

Lue lisää

"erityinen muihin uskontoihin verrattuina"

Erityinen.Koska se on enemmänkin elävä suhde Vapahtajaan kuin uskonto.Ja kaiken lisäksi minulla on uskossani kohteena ainoa oikea Jumala.

L.J.H kirjoitti:

"erityinen muihin uskontoihin verrattuina"

Erityinen.Koska se on enemmänkin elävä suhde Vapahtajaan kuin uskonto.Ja kaiken lisäksi minulla on uskossani kohteena ainoa oikea Jumala.

Lue lisää

huumori on melkein poikkeuksetta sitä parasta huumoria.

Huhhahhei kirjoitti:

huumori on melkein poikkeuksetta sitä parasta huumoria.

liian säälittävä ollakseen hauska :(

"Paitsi elää hyvä, onnellinen ja tuottava elämä sekä antaa panoksensa sekä yhteiskunnan että ihmiskunnan kehitykseen."

kritisoin tuota, vaikken itse ole mikään kristitty tai muunkaan uskonnon seuraaja, asia silti pistää silmään.

elämän voi elää hyvin, vaikka kuuluisi uskontoon tai ei, se ei ole este sellaiselle, vaikka niin luuletkin, ja niille keille se on, he varmasti tulevat huomaamaan sen. toki, on ihmisiä, jotka eivät ihan sisäistä asioita joissa uskonnoissa on kysymys, vaan toimivat erittäin inhottavasti muita ihmisiä kohtaan.

minkä takia elämän pitää olla tuottava? mitä tarkoitusta varten? miten se vaikuttaa laajemmin, jos jokainen yrittää olle tuottava, ja tuottaa mitä? miten se vaikuttaa ympäristöön?

miten ihmiskunta kehittyy? tieteen ja sen luoman tekniikan avullako? mielestäni ei, vaan ainoastaan tekniikka kehittyy ja on tähänkin asti kehittynyt, mutta ihminen ei ole muuttunut, lainkaan. sen tähden tarvitaan jotain ,mikä avaisi ihmisten näkökantoja minä keskeisyydestä laajemmallekin.

jaskajuuso kirjoitti:

"Paitsi elää hyvä, onnellinen ja tuottava elämä sekä antaa panoksensa sekä yhteiskunnan että ihmiskunnan kehitykseen."

kritisoin tuota, vaikken itse ole mikään kristitty tai muunkaan uskonnon seuraaja, asia silti pistää silmään.

elämän voi elää hyvin, vaikka kuuluisi uskontoon tai ei, se ei ole este sellaiselle, vaikka niin luuletkin, ja niille keille se on, he varmasti tulevat huomaamaan sen. toki, on ihmisiä, jotka eivät ihan sisäistä asioita joissa uskonnoissa on kysymys, vaan toimivat erittäin inhottavasti muita ihmisiä kohtaan.

minkä takia elämän pitää olla tuottava? mitä tarkoitusta varten? miten se vaikuttaa laajemmin, jos jokainen yrittää olle tuottava, ja tuottaa mitä? miten se vaikuttaa ympäristöön?

miten ihmiskunta kehittyy? tieteen ja sen luoman tekniikan avullako? mielestäni ei, vaan ainoastaan tekniikka kehittyy ja on tähänkin asti kehittynyt, mutta ihminen ei ole muuttunut, lainkaan. sen tähden tarvitaan jotain ,mikä avaisi ihmisten näkökantoja minä keskeisyydestä laajemmallekin.

Lue lisää

"elämän voi elää hyvin, vaikka kuuluisi uskontoon tai ei, se ei ole este sellaiselle, vaikka niin luuletkin,"

Ei jason noin väittänyt, hiukan luetun ymmärtämistä ja vähemmän olettamuksia toisen puolesta, sitä ei uskonto estä sinunkaan mielestäsi, jos ymmärsin oikein.

"minkä takia elämän pitää olla tuottava? mitä tarkoitusta varten?"

Laumaeläiminä tarvitsemme yhteisön jotta selviämme elämästä ja kykenemme jatkamaan sukua.

Yhteisön täytyy tuottaa vähintään se mitä kuluttaa, muutoin populaatio pienenee, tosin tuottavuus voi jakautua epätasaisesti lauman sisällä.

"miten ihmiskunta kehittyy? " Jos kehtistys jatkuu kuten tähänkin asti, niin kulttuurievoluution keinoin.

jaskajuuso kirjoitti:

"Paitsi elää hyvä, onnellinen ja tuottava elämä sekä antaa panoksensa sekä yhteiskunnan että ihmiskunnan kehitykseen."

kritisoin tuota, vaikken itse ole mikään kristitty tai muunkaan uskonnon seuraaja, asia silti pistää silmään.

elämän voi elää hyvin, vaikka kuuluisi uskontoon tai ei, se ei ole este sellaiselle, vaikka niin luuletkin, ja niille keille se on, he varmasti tulevat huomaamaan sen. toki, on ihmisiä, jotka eivät ihan sisäistä asioita joissa uskonnoissa on kysymys, vaan toimivat erittäin inhottavasti muita ihmisiä kohtaan.

minkä takia elämän pitää olla tuottava? mitä tarkoitusta varten? miten se vaikuttaa laajemmin, jos jokainen yrittää olle tuottava, ja tuottaa mitä? miten se vaikuttaa ympäristöön?

miten ihmiskunta kehittyy? tieteen ja sen luoman tekniikan avullako? mielestäni ei, vaan ainoastaan tekniikka kehittyy ja on tähänkin asti kehittynyt, mutta ihminen ei ole muuttunut, lainkaan. sen tähden tarvitaan jotain ,mikä avaisi ihmisten näkökantoja minä keskeisyydestä laajemmallekin.

Lue lisää

"elämän voi elää hyvin, vaikka kuuluisi uskontoon tai ei, se ei ole este sellaiselle, vaikka niin luuletkin, ja niille keille se on, he varmasti tulevat huomaamaan sen."

Kritisoin erästä Raamatun kohtaa, vaikka se olikin asiayhteydestään irrotettu, jonka mukaan ihminen ei kykene mihinkään ilman Jeesusta (eli ei-kristittynä). Minä tiedän, että ihmiset kykenevät moniin asioihin riippumatta heidän uskonnostaan tai sen olemattomuudesta.

"minkä takia elämän pitää olla tuottava? mitä tarkoitusta varten? miten se vaikuttaa laajemmin, jos jokainen yrittää olle tuottava, ja tuottaa mitä? miten se vaikuttaa ympäristöön?"

En määritellyt mitä tuottavuus tarkoittaa enkä tehnyt sitä syystä. Jokainen ihminen on tuottava jollain tapaa. Jotkut perustavat perheitä, jotkut tutkivat, eräät rakentavat, toiset ovat tukemassa muita ihmisiä vain olemassa heidän kavereita ja ystäviä. Jokaisen ihmisen olemassaolo vaikuttaa muiden ihmisten olemassaoloon ja täten vaikuttaa yhteiskuntaan ja ihmiskuntaan.

"miten ihmiskunta kehittyy? tieteen ja sen luoman tekniikan avullako? mielestäni ei, vaan ainoastaan tekniikka kehittyy ja on tähänkin asti kehittynyt, mutta ihminen ei ole muuttunut, lainkaan. sen tähden tarvitaan jotain ,mikä avaisi ihmisten näkökantoja minä keskeisyydestä laajemmallekin."

Ihmiskunnan kehittyminen voi olla tieteen, taiteen, talouden tai teknologian kehittymistä. En taaskaan määritellyt mitä kehittyminen on, koska en halunnut puhua vain yhdenlaisesta kehityksestä.

siitä, että ihmiskunta kehittyy tai ihmiset siinä, kun kehitämme kulttuuria, tai tekniikkaa tai muuta sellaista?

emme me ihmiset siinä kehity, kulttuurin muuttuessa muuttuu tapamme reagoida ja toimia elämässämme, arvot ja muu muuttuu ja vaihtuu. silti, me ihmiset emme ole tuo kulttuuri, vaan kulttuuri on vain se, mitä me omaksumme maailmankuvaksemme siitä ympäristöstä missä elämme.

tai entä tieteellinen tekniikan kehitys? Me ajattelemme, että tiede ja sen saavutukset edustaa meitä, toki, mutta, me emme ole tuo tiede, vaikka kuinka samaistamme itseämme siihen. kenelle me edustamme itseämme tieteen avulla? se on aika illuusio itsemme kehittymisestä. Se on vain työkalu, asia, tuo tiede siis, jonka avulla me tutkimme asioita, ja opimme tietämään lisää jostain, siis pukemaan sanoiksi ja tuottamaan uusia värkkejä. siltikin Me emme siinä itse kehity, vaan se millä edustamme itseämme.

kuinka monella ihmisellä on tulevaisuudessa aikaa oppia kaikki se, mitä olemme kehittäneet ja oppineet. huomaatteko, miten ihmiselämä muuttuu konemaiseksi, kun pitää oppia aina vain lisää ja lisää, joka sukupolven enemmän ja enemmän, mitä enemmän tietoa on, jotta voimme jatkaa kehityksen tiellä.. meistä on tullut tämän suunnan ja talouskasvu suunnan orjia, koska haluamme edustaa itseämme niillä asioilla muille, ollaksemme "parempia" tai saada välineitä hallitaksemme muita, heikompia.. tie mihin tämä johtaa, ei näytä kovin kauniilta. :(

jaskajuuso kirjoitti:

siitä, että ihmiskunta kehittyy tai ihmiset siinä, kun kehitämme kulttuuria, tai tekniikkaa tai muuta sellaista?

emme me ihmiset siinä kehity, kulttuurin muuttuessa muuttuu tapamme reagoida ja toimia elämässämme, arvot ja muu muuttuu ja vaihtuu. silti, me ihmiset emme ole tuo kulttuuri, vaan kulttuuri on vain se, mitä me omaksumme maailmankuvaksemme siitä ympäristöstä missä elämme.

tai entä tieteellinen tekniikan kehitys? Me ajattelemme, että tiede ja sen saavutukset edustaa meitä, toki, mutta, me emme ole tuo tiede, vaikka kuinka samaistamme itseämme siihen. kenelle me edustamme itseämme tieteen avulla? se on aika illuusio itsemme kehittymisestä. Se on vain työkalu, asia, tuo tiede siis, jonka avulla me tutkimme asioita, ja opimme tietämään lisää jostain, siis pukemaan sanoiksi ja tuottamaan uusia värkkejä. siltikin Me emme siinä itse kehity, vaan se millä edustamme itseämme.

kuinka monella ihmisellä on tulevaisuudessa aikaa oppia kaikki se, mitä olemme kehittäneet ja oppineet. huomaatteko, miten ihmiselämä muuttuu konemaiseksi, kun pitää oppia aina vain lisää ja lisää, joka sukupolven enemmän ja enemmän, mitä enemmän tietoa on, jotta voimme jatkaa kehityksen tiellä.. meistä on tullut tämän suunnan ja talouskasvu suunnan orjia, koska haluamme edustaa itseämme niillä asioilla muille, ollaksemme "parempia" tai saada välineitä hallitaksemme muita, heikompia.. tie mihin tämä johtaa, ei näytä kovin kauniilta. :(

Lue lisää

Miten tuo viestisi liittyy millään tavalla tähän ketjuun?

Kuka on väittänyt, että ihmiset kehittyisivät, kun kehitämme kulttuuria?

Uskovainen määrittelee elämän eri lailla kuin sinä. Hänen määritelmänsä mukaan Kiinassa ja Intiassa saattaa hyvinkin asustella pari miljardia zombieta. Saattaa kuulostaa oudolta, mutta asiasta on turha ryhtyä väittelemään, sillä uskovaisilla on tapana pitää määritelmistään lujasti kiinni.

julma-ölkky kirjoitti:

Uskovainen määrittelee elämän eri lailla kuin sinä. Hänen määritelmänsä mukaan Kiinassa ja Intiassa saattaa hyvinkin asustella pari miljardia zombieta. Saattaa kuulostaa oudolta, mutta asiasta on turha ryhtyä väittelemään, sillä uskovaisilla on tapana pitää määritelmistään lujasti kiinni.

Lue lisää

ennemmin suvaitsematon uskovainen?