Itävaltalainen talousteoria on totta. Maapallolla pitäisi olla vain yksi suuryritys, silloin yritys voisi toimia täysin yksilöiden tarpeiden mukaan. Nykyinen malli, jossa on monta yritystä, ei ajattele luontoa yhtään.
Jos maapallolla olisi vain yksi yritys voitaisiin automaattisesti harjoittaa suunnitelmataloutta, tuottaa tietty määrä tuotteita markkinoille. Olisiko se kommunismia? Fusionismia? Kapitalismiä?
Valtio voisi asettaa ehtoja yritykselle, kieltää osingot, optiot ja asettaa ehdon, että yrityksen pitää myydä edullisesti tuotteitaan. Silloin ei tulisi semmoisia yrityksiä kuin Microsoft vaan tuotanto keskittyisi paremmin yrityksien tarpeisiin.
Jos maapallossa olisi vain yksi ainoa maa. Silloin kommunismi olisi ainoa järkevä ratkaisu. Mutta kun Suomi on niin surkean pieni markkina-alue, ja kaiketi olemme nykypäivänä riippuvainen pörssikurssien muutoksista, ettei kommunismia ja yrityksien pakkoluovutusta valtiolle ole helppo toteuttaa. Ehkä 100-vuoden päästä koko maailma on yhtä kansaa ja sitten ajat voivat olla kommunismimyönteisemmät.
Kapitalismi ei tarkoita aina suurta eriarvoisuutta. Kapitalismissa voidaan hyvin saada aikaan tasa-arvo, verotuksen avulla... Kovat varallisuusverot, kielletään yli 100 000€:ron perinnöt ja asetetaan palkka-katto 7 000€/kk, kielletään etujärjestöt ja eduskuntaan valitaan ihmiset arvalla.
Kommunistejen 800€:ron peruspalkat työtä tekemättömille ovat naurettavia. Työttömät käyttäisivät rahansa vain huumeiden ostoon ja kuka viitsisi enää tehdä töitä sitten. Työttömät pitäisi Suomessakin heittää kuntoutus-keskitysleirille. jonkun yrityksen sellaiseen. Siellä köyhillä voisi olla hauskaa, kun saisivat luontaisasunnon, kunnon ruokaa ja laadukasta koulutusta ja seuraa. Poliiseja ei tarvittaisi silloin juurikaan, palomiehiä, sosiaalihenkilöitä, lääkäreitä ei myöskään niin paljoa. Erittäin mittavat säästöt tulisi.
Jos maapallolla olisi vain yksi yritys voitaisiin automaattisesti harjoittaa suunnitelmataloutta, tuottaa tietty määrä tuotteita markkinoille. Olisiko se kommunismia? Fusionismia? Kapitalismiä?
Valtio voisi asettaa ehtoja yritykselle, kieltää osingot, optiot ja asettaa ehdon, että yrityksen pitää myydä edullisesti tuotteitaan. Silloin ei tulisi semmoisia yrityksiä kuin Microsoft vaan tuotanto keskittyisi paremmin yrityksien tarpeisiin.
Jos maapallossa olisi vain yksi ainoa maa. Silloin kommunismi olisi ainoa järkevä ratkaisu. Mutta kun Suomi on niin surkean pieni markkina-alue, ja kaiketi olemme nykypäivänä riippuvainen pörssikurssien muutoksista, ettei kommunismia ja yrityksien pakkoluovutusta valtiolle ole helppo toteuttaa. Ehkä 100-vuoden päästä koko maailma on yhtä kansaa ja sitten ajat voivat olla kommunismimyönteisemmät.
Kapitalismi ei tarkoita aina suurta eriarvoisuutta. Kapitalismissa voidaan hyvin saada aikaan tasa-arvo, verotuksen avulla... Kovat varallisuusverot, kielletään yli 100 000€:ron perinnöt ja asetetaan palkka-katto 7 000€/kk, kielletään etujärjestöt ja eduskuntaan valitaan ihmiset arvalla.
Kommunistejen 800€:ron peruspalkat työtä tekemättömille ovat naurettavia. Työttömät käyttäisivät rahansa vain huumeiden ostoon ja kuka viitsisi enää tehdä töitä sitten. Työttömät pitäisi Suomessakin heittää kuntoutus-keskitysleirille. jonkun yrityksen sellaiseen. Siellä köyhillä voisi olla hauskaa, kun saisivat luontaisasunnon, kunnon ruokaa ja laadukasta koulutusta ja seuraa. Poliiseja ei tarvittaisi silloin juurikaan, palomiehiä, sosiaalihenkilöitä, lääkäreitä ei myöskään niin paljoa. Erittäin mittavat säästöt tulisi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
vaan irti reaalimaailmasta..
Niinkuin kommunistit yleensä.
Reaalimaailma ei voi vastata haasteeseesi.
Satukirja voi.