ajatuksia

Tämän palstan yläpuolella lukee, että sananvapaus ei ole rajaton ja se pitää paikkansa. Väite, että sananvapaus tarkoittaisi sitä, että pitää saada sanoa mitä tahansa on samaa luokkaa, kuin väittäisi yksilönvapauden tarkoittavan, että saan vaikka vetää naapuriani turpaan jos minusta tuntuu siltä.

Yhteiskunnassa on ja pitää olla lakeja siitä, mitä saa tehdä ja myös siitä, mitä saa sanoa. Tällaiset lait eivät ole ristiriidassa sananvapauden kanssa, kunhan niiden tulkinta ei ole mielivaltaista. Sen sijaan minkäänlainen ulkopuolisen tekemä etukäteissensuuri ei sovi sananvapauteen.

Sananvapaus kuuluu median omistajalle. Esimerkiksi näillä palstoilla enirolla ja sen edustajina palstojen sheriffeillä on sananvalta. Se, että sheriffi poistaa viestin, josta ei pidä ei siis riko sananvapautta.

Minä en itse hyväksy koko sheriffijärjestelmää. Minun mielestäni eniron pitäisi maksaa sheriffeille palkkaa heidän työstään, sillä eniro ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö. En myöskään hyväksy sitä, että palstan säännöissä sanotaan, ettei suomi24 ota mitään vastuuta keskustelussa esitetyistä väitteistä. Minusta, kun kerran sallivat kirjoittamisen ilman nimeä, vastuu on heillä.
0433
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


sananvapaudesta kirjoitti:

Tämän palstan yläpuolella lukee, että sananvapaus ei ole rajaton ja se pitää paikkansa. Väite, että sananvapaus tarkoittaisi sitä, että pitää saada sanoa mitä tahansa on samaa luokkaa, kuin väittäisi yksilönvapauden tarkoittavan, että saan vaikka vetää naapuriani turpaan jos minusta tuntuu siltä.

Yhteiskunnassa on ja pitää olla lakeja siitä, mitä saa tehdä ja myös siitä, mitä saa sanoa. Tällaiset lait eivät ole ristiriidassa sananvapauden kanssa, kunhan niiden tulkinta ei ole mielivaltaista. Sen sijaan minkäänlainen ulkopuolisen tekemä etukäteissensuuri ei sovi sananvapauteen.

Sananvapaus kuuluu median omistajalle. Esimerkiksi näillä palstoilla enirolla ja sen edustajina palstojen sheriffeillä on sananvalta. Se, että sheriffi poistaa viestin, josta ei pidä ei siis riko sananvapautta.

Minä en itse hyväksy koko sheriffijärjestelmää. Minun mielestäni eniron pitäisi maksaa sheriffeille palkkaa heidän työstään, sillä eniro ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö. En myöskään hyväksy sitä, että palstan säännöissä sanotaan, ettei suomi24 ota mitään vastuuta keskustelussa esitetyistä väitteistä. Minusta, kun kerran sallivat kirjoittamisen ilman nimeä, vastuu on heillä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu