Virtain kaupunginjohtaja on kuntaliitoksen puuhamiehenä ja lahjoittamassa virtolaisten omaisuutta toisten velkojen maksuun. Muistelin tässä kaupunginjohtajan aikaansaamia prosesseja: Marttisen hotellirakennus (ei juuri mitään käyttöä),Virtaintien uusiminen (unohdettiin ottaa tien käyttäjät ja tien varrella sijaitsevat liikkeet huomioon), Siekkisjärven rannan kaavoittaminen loma-asuntomessuja varten (messujärjestäjä ei halunnut tulla Virroille), kierrätyspuistohanke (laiton hanke pohjavesialueelle) sekä uuden koulurakennuksen rakentaminen (oppilasmäärää vähennettiin juuri). Kaikkiin näihin yllämainittuihin hankkeisiin on sijoitettu verorahoja kymmeniä miljoonia euroja. Veroäyriä joudutaan nostamaan ja virtolaisille tärkeitä palveluita joudutaan karsimaan säästösyistä. Eikö nyt olisi aika nousta barrikaadeille ja vaatia kaupunginjohtajaa eroamaan virastaan?
Virtain kaupunginjohtaja vaihtoon
Nimetön
404967
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Virtain kaupunginjohdolle viesti:
Jos me 7.800 virtolaista olemme johtajalle väärä
kansa niin ei täällä ketään väkisin pidetä!
Täällä ovat tyytyväiset virtolaiset asuneet vuosi-
satojen ja vuosituhansien ajan, mutta nyt on säästö-
jämme ja omaisuuttamme, Virtain nimeä ja tulevai-
suutta uhkaamassa henkilöt, joiden kuningas-
ajatus on lopettaa Virrat, antaa kaupungin omaisuus
tosille kunnille, hävittää Virroilta virastot ja
palvelut, kaupat ym. työpaikat, sairaalapalvelut
ja vanhustenhoito ym. Eikö yhtään tule mieleen mitä "miniporkkanan" jälkeen tänne saadaan?
Eli saadaan vain kurjuutta, työttömyyttä ja
maksujen,kulujen ja verojen korotusta,toiset kunnat jo hykertelee käsiään Virtain omaisuutta
odotellessaan (viimeksi naurettu virtolaisille
6.5.07 iltapäivällä/terveisiä Vilppulasta!)
Vrt. Aamulehti jo 23.6.2006: Vilppula-Mänttä:
Yli 90 % vanhuksista laitoksista pois kotihoitoon
EI OLE KODINHOITAJIA, EI OMAISIA, EI RAHAA
KAIKILLA JA KAIKILLE KOSKAAN - SIIS LAILLINEN
HEITTEILLEJÄTTÖ???? Sairaalapalveluita lopetetaan
ym.
Onpa meillä Virroilla suunnittelijat!
Mikä on valtuutettujen laillinen vastuu? Kenelle / keille lähetämme 36 miljoonan euron laskun?
Ei elämä lopu 5 vuoden jälkeen, Virroilla pitää
saada elää rauhassa virtolaisten omasta säästä-
väisyydestä nauttien edelleenkin.
Koelaki kuntayhteistyöstä päättyy jo v. 2012.
Marttyyreiksi emme halua-ei ole pakkoa eikä mitään
syytä siihen! Rehellistä kansanäänestystä odote-
taan! Internetissä on pitkä luettelo niistä
kansanäänestyksistä joita Suomessa on toimitettu.
Niitä voisi päättäjätkin lueskella!
-se on todellakin alkanut jurppiin perusvirtolaisia, sen huomaan. Meitä kohdellaan kuin ilmaa, vaikka olemme asuneet ja eläneet täällä kauan ennen kaupunginjohtajan paikkakunnalle tuloa. Salailua ja vakuuttavaa puhetta on riittänyt. Mutta, kun hankkii tietoa eri lähteistä, eivät ne asiat aina aivan esitetyllä tavalla olekaan. On loukkaavaa huomata, että virtolaisia pidetään tietämättöminä tolloina, jotka uskovat tuosta noin vain kaiken kuulemansa. Surullista on myös se, että jopa meidän valtuutetuissamme on henkilöitä, jotka uskovat kaiken mitä kaupunginjohtaja esittää. Näistä valtuutetuista meillä on näinollen hyvin vähän turvaa. Joillekin valtetuille kuluu olevan tärkeämpää pysyä ryhmässä, "ettei joudu pois," kuin heidän äänestäjiensä mielipiteet.Mitä tästä voi päätellä??!!!- ainakin sen, että kun on valtaan päässyt, muuttuvat äänestäjät vaalien jälkeen mitättömyyksiksi joita voi kohdella aivan mielivaltaisesti.
Puhutaan tunteista. Väitän, että kuntaliitoksen vastustajilla ei asia ole ensisijaisesti tunnekysymys, vaan heillä on faktatietoa, talouslukuja, päätelmäkykyä ja rohkeutta ajatella asioita virtolaisten näkökulmasta. Samaa toivoisi olevan myös valtuutetuilla.
voidaanhan kaupunginjohtajakin laittaa kierrätykseen kansanäänestyksellä. Jos virtolaiset ovat tyytymättömiä, ei muuta kun listat kiertämään, eiköhän asia korjaannu!
Kun auttaisikin pelkkä listan kerääminen lähtisin henkilökohtaisesti kiertämään ovelta ovelle, kunnes määrä olisi täysi ja johtaja vaihtuisi.Taitaa vaatia valtuutettujen yksimielisyyden, jotta näin mahtavaan loppuratkaisuun päästäisiin. Siellä vaan istuu valtuustossa monta johtajan kumartelijaa, jotka häntä vastaan tuskin ääntään nostaisivat.
Muistakseni nykyisellä johtajallamme ei ollut niin mukavat oltavat edellisessäkään toimessaan..alkoikohan oman edun tavoittelu tulla sielläkin liikaa ilmi? Kun vaan muistaisin missä kaupungissa hän johtajana toimi, niin voisi ottaa sinne yhteyttä ja tiedustella miten siellä moisesta päästiin eroon.
Jos jollain parempaa tietoa, laita ihmeessä tänne muidenkin tiedoksi.
Virtain kaupunginjohtaja Leppänen on mennyt tekemään tässä taannoin selvän virkavirheen. Sairaanhoitajien tilaisuudessa kaupunginjohtaja on luvannut sairaanhoitajille 80 euron palkankorotuksen mikäli kuntaliitos toteutuu. Tällaiseen hänellä ei tietenkään ole valtuuksia. Valtuusto voisi erottaa Leppäsen mikäli valtuutetuista 2/3 kannattaisi sitä. Toivottavasti valtuutetut vaativat kaupunginjohtajaa tilille ja laittavat tämän pois viralta! Kun Leppäsestä joskus päästään niin seuraava kaupunginjohtaja kannattaa sitten palkata määräajaksi.
Kuulopuheiden mukaan kaupunginjohtaja on tullut tänne Nilsiästä, josta hänet on kuulemma jouduttu maksamaan ulos, jotta on päästy eroon. Mikähän on hänen hintansa tänä päivänä? Se olisi mukava tietää ennenkuin hän saa vielä aikaan jotain peruuttamatonta entisten lisäksi.
Jos ja kun tästä johtajasta päästään eroon, seuraavalle on tehtävä sopimukseen sellaiset sanktiot, ettei erheitä pääse tapahtumaan. Sopimuksen on oltava määräaikainen ja koeajalla varustettu luonnollisesti.
Eksyin sivuille sattumalta ja silmiini pisti mielenkiintoinen keskustelunaihe. Yllätyksekseni huomasin, että Nilsiän entiseen erittäin pidettyyn kunnanjohtajaan on kohdistunut aikamoista kritiikkiä. Muihin asioihin en voi asiaa tuntemattomana ottaa kantaa, mutta puheet ulosmaksamisesta ovat meidän savolaesten termein sanottuna "hevon paskoo".
Ollessani kunnallispolitiikassa opin tuntemaan Leppästä jonkun verran myös itse ja hän vaikutti hyvin ahkeralta ja tiukan moraalin omaavalta ihmiseltä, joka ei ikinä sanonut kenestäkään pahaa. Tosiasia myös on, että ulosmaksamisen sijaan hänelle tarjottiin tuntuvia lisäkorvauksia, jos hän olisi jäänyt. Sen sijaan itselleni on hieman epäselvää, mikä sai Leppäsen lähtemään kaikin puolin kunnossa olevasta kunnasta silloin konkurssiin matkalla olleeseen erittäin velkaiseen pikkukaupunkiin (jonka talous näyttäisi muuten Leppäsen aikana korjaantuneen ja olevan tänä päivänä erinomaisella pohjalla). Sanottiin, että haluaa haasteita.
En tiedä, miten teillä "etelän herroilla" on siellä tapana toimia, mutta näyttäisi olevan kunnon selkäänpuukotushipat käynnissä. Hävetkee!
Kaupunginjohtajahan edustaa kuntalaisia ja he maksavat tämän palkan. Jos kaupunginjohtajan kaikki aika kuluu miettiessä miten hän itse hyötyy mistäkin projektista, niin on selvää ettei kuntalaisten etua tule ajateltua missään vaiheessa. Leppänen kuuluu saavan mahdollisessa kuntaliitoksessa johtajan paikan ja 12 000 euron kuukausiliksan. Kyllähän siinä on jo riittävästi syytä liittää Virrat Mänttään..
joukolla torstaina 10.5 valtuustosalille(ilm. SSS:ssa) Virtain puolesta yhdistyksen kokoukseen kuuntelemaan tosiasioita!
kuntalaisilla pitää olla oikeus kaupunginjohtajan erottamiseen jos tämä toimii kaikkien kuntalaisten etuja vastaan. Jos valtuustokin toimii äänestäjien luottamusta vastaan niin kansalaisäänestyksellä erotettakoon ja uudet vaalit pystyyn.
Kaupunginjohtaja on kuin toimitusjohtaja yrityksessä. Jos hän luotsaa yrityksen konkurssiin niin siinä tapauksessa laitettakoon johtaja kierrätykseen vaikka ilman kierrätyspuistoa, jos niikseen tulee!
Mielestäni Leppänen hoitaa Virtain asioita diktaattorimaisesti. Hän toimii kuin olisi suuren yrityksen johtaja ja kaupungin asukkaat olisivat hänen alaisiaan. Näin ollen hän näkee oikeudekseen tehdä päätökset yksin kuten hän parhaaksi näkee. Monen peräkkäisen epäonnistumisen jälkeen luulisi että asenne vähän muuttuisi. Sitä odotellessa..
niin pitäisi varmaan tässäkin tapauksessa tehdä.
Jep. Vaihtoon ja äkkiä!!!! Ei vaan taida kukaan ottaa vaihdossa tommoista. Ehkä siellä Siperiassa olis vielä tuollaisille tilaa???
vasureita???? tunnisteet täsmäis kyllä.ja ammattitaito jos sitä edellä kirj.yleensäkkin on tai on ollut. tuntuu että kaikk pikkukylien ns."kaupungin joht." ovat aivan turhia ja muiden narussa kulkevia kumileimasimia.
Olen huvittuneena seurannut keskustelua siitä, kuinka kaupunginjohtaja on kaiken takana. Kannattaisi ehkä kuitenkin selvittää ihan ensiksi itselleen miten päätäntävalta Suomen laissa toimii, ennen kuin lähtee huutelemaan. Kaupunginjohtaja ei mistään yksin voi päättää, vaan on vain yksi virkamies suuremmassa koneistossa. Diktaattoriin vertaaminen on lähinnä naurettavaa ja osoittaa kirjoittajan sivistymättömyyden. Eihän suomen presidentilläkään ole yksin päätäntävaltaa, vaan kansan edustamalla eduskunnalla, jota tässä voisi verrata valtuustoon. Presidentti esittelee lait ja säädökset, kuten kaupunginjohtajankin on tehtävä.
Ymmärrettävää tietenkin on, että negatiiviset tunteet on suunnattava johonkin konkreettiseen, mutta kaikella on sentään rajansa! Yhteen henkilöön ja henkilökohtaisuuksiin vetoaminen paljastaa kyllä aikalailla, minkälainen ihminen niiden takana on. Kyseisessä kuntaliitos asiassa kaupunginjohtaja on toiminut täysin virkavastuullaan toeteuttaen valtuuston tahtoa kaupunginhallituksen ohjeiden mukaan. Kannattaa asioista ottaa ensin selvää ja tutustua Suomen lainsäädäntöön.
Kaupunginjohtajan toilauksia valvoo kaupunginhallitus. Osa kaupunginhallituksen jäsenistä on jo johtajan tahtotila-visioyskän /vrt.
Heinäluoma/Manninen ym. laatiman suuruusharhan
tajunnut ja ymmärtänyt mistä kenkä puristaa eli
Mäntälle kaikki mitä Virrat omistaa eli sos.dem
suuruusharhan. Odotellaan aika pian tulevia
uusia vaaleja! Virtolaisilla on hyvä muisti!
hallitushan on aina olemassa, diktatuurissakin. (ei siis yksi henkilö.) mutta helsingin herrojen vikahan tämä kuntaliitos- hömpötyskin on. kaikki, mikä aiheuttaa suomessa poliittisia ongelmia, johtuu loppujen lopuksi helsingin herroista.
On hyvinkin tiedossa miten laki toimii. Virroilla vaan kaupunginjohtaja on saanut liikaa valtaa sen vuoksi, että suuri osa kaupunginhallituksesta sekä valtuustossa istuvista päättäjistä on täysin kaupunginjohtajan talutusnuorassa. On jo moneen kertaan nähty, ettei paikallisilla päättäjillä ole omaa tahtoa ja omia mielipiteitä, vaan mennään toisten perässä. Kun tilanne on tämä, on mahdollista ajaa täysin päätömiäkin ideoita ja hankkeita läpi. Suurin osa on läpäissyt joo-joo miehet, nyt onneksi kaksi viimeisintä kaatunut, mutta ei ainakaan päättäjien ansiosta. Kaupunginjohtaja on päävastuussa kaupungin ylimpänä virkamiehenä esitellessään hankkeet, koska hänellä pitäisi olla esittelyvaiheessa jo jonkinlainen järki päässä, että millaiset hankkeet siinä vaiheessa läpäisee seulan. Seulotessa ideoita, pitäisi miettiä useita eri vaihtoehtoja ja päällimmäisenä ajatuksena koko Virtain asukkaat, ei niinkään oman tilipussin koko. Koska nykyinen kaupunginjohtaja ei ole tähän kyennyt, on täysin oikeutettua arvostella nimenomaan häntä!
Kaupunginjohtaja on häikäilemättä käyttänyt hyväkseen ylilepsua kaupunginhallitusta ajaessaan läpi kaikenmaailman keikauksia, eikä silloin ansaitse kyläläisten luottamusta!!!
Toivottavasti kaupunginjohto ei seuraavaksi ala esittää miljoonia maksavaa juhannusareenaa rakennettavaksi. Virroilla olisi varmaan tärkeämpiäkin rahareikiä tiedossa.
Virroillahan on jo Hiekkaranta, jota voisi parannella Juhannusjuhlien viettopaikaksi(sitäkin taidetaan olla hävittämässä)? Hiekkarannalla on aikoinaan vietetty juhla jos toinenkin ja varmasti sinne juhlijat mahtuvat.
Ei mitään kalliita areenoja tarvitse rakentaa yhden viikonlopun takia. Järjenkäyttö siinäkin asiassa on sallittu!
Nyt nimimerkki Paavo puhuu asiaa. Valtuuston mandaatilla tässä on toimittu. Kaupunginjohtaja on tehnyt paljon töitä tämän eteen, toivoisin valtuustolta enemmän tukea virkamiehelle, jo omienkin päätöksiensä suhteen. Virtain kaupunginjohtaja ja kaupunginsihteeri ovat todella hyviä talousihmisiä. Ja kyllähän valtuustoillakin on ollut malttia hoitaa taloutta, ei olla myyty sähköyhtiön osakkeita, vaikka moni kunta niin tekikin takavuosina rahavaikeuksien takia ja halvalla meni jos vertaa tähän päivään. Virtolaiset parjaavat Leppästä ja menevät liian pitkälle henkilösuojaan.
Pitää olla Virroilla koko
elämänsä viettänyt ihminen, että tajuaa tämän uskomattoman Mänttä vihan. Toivottovasti tämä kuntaliitos asia puhdisti ilmaa ja voimme mennä positiivisesti eteenpäin. Virtain kaupunginjohtajalle voimia toivottaen.
Kannattais kysyä mitä sanotaan kuntalaissa ja
perustuslaissa omaisuudensuojasta ja oman kunnan tehtävästä sekä tutkia paras-päämääriä vähän
tarkemmin miten niissä omia kuntalaisia pitää kohdella! Ei sos.dem.väläykset koko Suomea
hallitse.Tämä älyttömyys on ensi kertaa ollut
esillä 47 vuotta sitten ja haudattiin 45 vuodeksi.Kunnes Heinäluoma sen herätteli ruususen
unesta. Divide et impera eli hajoita ja hallitse Mannisen kanssa
tyhmät kunnat tappelemaan sillä aikaa kun valtio
panttaa omia velkojaan eikä maksa kunnille omia
velkojaan! Ei tässä ole Mänttä-vihaa vaan pelkkä
satojen vuosien vanha virtolainen maalaisjärki
joka sanoo että omat säästöt on lähempänä kuin
naapurin vekselit!
kiistämätön tosiasia vain on se, että kun mänttään on sama matka kuin ylöjärvelle, voitaisiin saman tien liittyä tampereeseen. ei järkeä, ei.
On se vaan ollut niin ihmeellistä miten jotkut valtuutetut hokivat, että on pakko, mutta eivät pystyneet perustelemaan asiaa tarkemmin. Heiltä unohtui äänestäjien mielipide täysin. Vasta sitten, kun oli jo liraus housuissa, hätäpäissä peruttiin koko pakkoajattelu. Olisin odottanut valtuutetuilta parenpaa suoritusta. Kaupunginhallitus valvokoon esittelijän toimia paremmin!
että virtolaiset ovat tämän liitostouhun myötä päässeet käsitykseen kunnallispolitiikasta. Jään mielenkiinnolla odottamaan seuraavia kunnallisvaaleja, niissä valitaan jyvät akanoista eli "mänttäänmenijöiden" on turha asettua ehdolle seuraavissa vaaleissa.
Suurin osa näistä kirjoituksista eri nimimerkeillä on kuin sen kaupungin suurimman jarrumiehen, ympäristöä saastuttavan muovimiehen, onnettomasta kynästä. Kaksinaamaisempaa puolueloikkaria en ole ennen nähnyt. Putsaisi ensin oman pesänsä ja maahankaivamansa muovimyrkyt ja keskittyisi ympäristöä säästävämpään yritystoimintaan eikä pilaisi hyvän paikkakunnan mainetta. Vakiopurnaaja, kaiken kehityksen jarru.
Kaupunginjohtaja toteuttaa hallituksen ja valtuuston päätöksiä. Tämä jarrumies ei sulata enemmistön kantaa.
Tämän Kituskoskisen tekstistä kuultaa läpi hienoinen katkeruus. Häiritseekö sinua, ettet itse ole uskaltanut laittaa kaikkea likoon oman vakaumuksesi puolesta? Tekstisi perusteella kuulut siihen onnettomien perässä hiihtäjien joukkoon, joilla ei ole omia mielipiteitä vaan mennään muiden mukana. Näitä ovat tämä ns. enemmistö. Kuten olet varmasti huomannut, moni virtolainen arvostaa valtuutettua,joka tuo oman mielipiteensä esille ja oikeasti edustaa koko kylän asukkaita, eikä seuraa vain puoluetta tai kaupunginjohtajaa yms asukkaille loppuviimein merkityksettömiä tahoja. Omaa järkeä sinne on valtuutetut valittu käyttämään, mutta se valitettavasti useammalta näkyy puuttuvan. Mutta onneksi virtolaisilla itsellään sitä on vielä jäljellä ja toivotaan että sitä myös seuraavissa vaaleissa käytetään! Taitaa Kituskoskinenkin jäädä niissä vaaleissa rannalle.
Onko järkyttävää huomata, että täällä Virroilla asuu, yllättävää kyllä, meitä muitakin, jotka osaavat kirjoittaa ja käyttää nettiä? Osaathan sinäkin.
"Putsaisi ensin oman pesänsä ja maahankaivamansa muovimyrkyt"
Tämän tyyppisistä väitteistä pitäisi esittää todisteita, ettei vaan menisi väärän todistuksen piikkiin moinen lausuma.
Helppo se on huudella tuollaisia nimettönänä.
:-)
Entisen työntekijän mukaan perää on, mutta kukaan ei rohkene tehdä mitään kun saisi samalla niskaansa tutkimukset omiltakin takapihoilta.
Edellinen kirjoittaja (virtolaanen) kuuluu näköjään jarrumiehen kanssa samaan mustamaalaajien ja vihanpitäjien joukkoon. Ellei sitten liene itse jarrumies eri nimimerkillä.
kuntaliitos olisi ollut kehitystä, vai?????? omituisia puolustajia ilmaantuu jälkikäteen tälle asialle, joka onneksi ei onnistunut.
Ottamatta kantaa kuntaliitosasiaan olen lähinnä puuttunut vain täällä meneillään olevaan lapselliseen mustamaalauskampanjaan.
Itsekin ihmetellyt jo pitkään kristillisen miehen sisällään kantamaa suurta vihaa muita ihmisiä kohtaan. Miten hän voi elää sellaisten tunteittensa kanssa?
Mistä moinen käsitys vihasta ja vihaamisesta? Lähinnä kai hänkin on tässä asioita vastaan taistellut, kuten me kaikki muutkin. Tällainen käsitys minulle on ainakin jäänyt hänen toiminnastaan. Kuntaliitos asiaa hän ainakin ajoi meidän kaikkien eduksi vihaamatta ketään. Arvosteli toki asiaa eteenpäin vieviä tahoja, mutta eikö sellainen kritiikki ole ihan tervettäkin? Ainakin oli kyseisessä asiassa.
Kannattaisi varmaan keskustella kyseisen henkilön kanssa henkilökohtaisesti, jos on sydämmellä jotain suurempaa. Eikös ne isommatkin sodat ole monesti puhumalla selvitetty ja tässäkin saattaa olla nyt kyseessä väärinkäsitys puolin ja toisin.
Ja jos ei koe toisen toimineen reilusti,on reilua ilmaista se omalla nimellä ja itse osoittaa reilusti olevansa oikeammalla tiellä. Nyt on kyllä heitelty kiviä puolin ja toisin.
Eiköhän ole jo aika rauhoittua.
kaikilla tasoilla ja se kuuluu asiaan. vakavempaa olisi, jos ei kukaan saisi olla eri mieltä. siitä, että joku vihaa jotakuta: no tässä maailmassa ei ihme ole, jos muut ihmiset alkaa vituttaa. minua itseäni vituttaa aika monet asiat. sitä tietysti ihmettelen, että miksi joillain yleensä on joku uskonnollinen tai poliittinen vakaumus. näiden kahden asian nojalla on käyty oikeastaan kaikki sodat. siis: politiikka ja uskonto=PAHUUS. kyllä sitä pahuutta raamatustakin löytää. ei uskonto ole sillälailla mikään "hyvä" asia. eli ei sitä kristittyyttä tarvitse mihinkään hyvyyteen yhdistää. ja politiikasta vielä: itselläni ei ole mitään puoluetta. pidän täysin käsittämättömänä jonkun puolueen jäsenenä olemista. ei onnistuisi minulta.
Tämä nyt kaupunginjohtajaa mollaava ristitty muovimies kivitti pari vuotta sitten oikein olan takaa työvoimatoimiston johtajaa kun tämä sattui olemaan kunnallisvaaleissa vastapuolella. Herjauskampanja oli suorastaan pöyristyttävä ja johti poliisitutkintaan.
Mitäs se Raamattu sanookaan ensimmäisen kiven heittäjästä?
Jollen nyt ihan väärin muista poliisitutkinta koski lähinnä työvoimatoimiston johtajan toimia, ei niinkään muovimiehen. Onhan se hyvä, että edes joku puuttuu epäkohtiin ja väärinkäytöksiin, ettei kaupungin "pomot" touhua mitä tahansa kaupunkilaisten selän takana.
Nyt Virtolaisilla onni repee kun johtaja on muilla mailla vierahilla.
Kyllä oli korkee aika tarttua tilaisuuteen ennen kuin Leppänen sai diktatuurillaan enempää vahinkoa aikaan.
OOtte te Pellejä.
onpa reilua pelia heittää kaikkea paskaa nimimerkin takaa.
Hävetkää