koko evlut Kristikuntahan uskoo Isään, Poikaan ja Pyhään henkeen ja kaikki elävästi uskovat kristityt julistavat Jeesuksen Kristuksen pelastustyötä kaikkien ihmisten syntien anteeksiantamiseksi. Ilman aneita ja muita suortituspaineita. Ja - synnit saarnataan Jeesuksen kautta anteeksi ihmisten välityksellä, Isän Pojan ja Pyhän hengen nimeen.
Mitä aivan erikoisen ihmeellistä lestadiolaiset tähän tuovat lisää?
Mitä aivan erikoisen ihmeellistä lestadiolaiset tähän tuovat lisää?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Nimenomaan, vain ja ainoastaan, vanhoillislestadiolaiset uskovat niin kuin raamattu opettaa, kantavat mukanaan Pyhää Henkeä ja voivat julistaa synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
Evankelisluterilaisen opin alla on monenlaisia versioita, miten ihminen saa syntinsä anteeksi. Yksi uskoo, että ne saa kahden kesken Jumalan kanssa, toinen, että sovittamalla teoilla jne.
Samoin kasteesta opetetaan monella tavalla.
Me uskomme, että lapsi on uskovainen jo äitinsä kohdussa, eikä vasta kun hänet on kastettu.
Eli, jos lapsi syntyy kuolleena tai kuolee
ennen kastetta, hän pääsee taivaaseen. Toisin kuin valtaosa ev.lut. kirkon papeista opettaa..
Eroavaisuuksia löytyy vaikka millä mitalla,
mutta tärkeintä on se, ettei ne sanat tai tapa jolla anteeksi antamus julistetaan, ratkaise, vaan se, että ihmisen, joka voi toiselle synnit antaa anteeksi, täytyy olla "Pyhän Hengen pappi"
on kuule ihan samanlainen kuin vanhlest meininki. Evlut opissa ensin tunnustetaan synti, sitten synti päästetään. Ihmisen kautta.
Älä sinä sotke tähän kaikenmaailman herätysliikkeitä joissa pomiloidaan kaikkea mahdollista ja saadaan syntejä anteeksi Jumalalta suoraan.
Vanhlest käytännötkin perustuvat IHAN TAVALLISEEN evlut oppiin. En näe niissä mitään eroa kirkon opetukseen.
Lutherin opin mukainen usko on oikeaa uskoa. Ei vanhlestoilla ole sen kummempaa.
Vai onko?
Kerro mitä.
niin suuria eroja olekaan käy rauhan yhdistyksellä kuuntelemassa joku sunnuntai seurat niin sitte sitä ymmärtää vähän paremmin... minulle on jäänyt semmonen käsitys kirkko uskonnosta että siinä saa syntinsä anteeksi ilman että tarvitsee eläessään tehdä muuta kuin rellestää vaan, vanh.lestadiolaiset uskovat että saa uskoa syntinsä anteeksi jos haluaa ja jos haluaa niin silloin yrittää välttää syntiä ja taistella sitä vastaan mielessään joka päivä ja joka hetki.
kai sinäkin nyt rippikoulun olet käynyt?
Evlut kirkossa opetetaan näin:
1)synti pitää tunnustaa
2)synti päästetään
3)sitten synti on sovitettu, Jeesuksen ansiosta joten ihminen joka tämän uskoo, pelastuu
Näinhän joka ikinen Jumalanpalveluskin menee, sehän on jokaisessa messussakin.
Lisäksi jos ei tällaisesta yleisestä synninpäästön julistuksesta saa rauhaa sieluunsa, eli on tehnyt ison synnin joka vaivaa, evlut kirkossa on tarjolla rippi.
Siinä yksittäinen synti tunnustetaan toiselle kristitylle, joka päästää sen ja ei saa hölöttää asiasta muille.
Näin Luther opetti ja näin kirkkomme toimii. Mielestäni oppi oi aivan oikea. Jos sinun mielestäsi ei ole, kerrotko missä mennään vikaan.
Nämähän ovat kristinuskon perusasioita.
sinulla on vanhoillislestadiolaisia vastaan? Kerro ihan suoraan. Miksi sinua niin suunnattomasti häiritsee se miten me uskomme.
Anna meidän uskoa niin kuin uskomme ja usko sinä miten haluat.
saahan sitä kysyä, jos asia ihmetyttää.
Kun väitetään että tämä on ainut oikea usko ja kuitenkin ihan samanlainen oppi on käytössä evlut kirkolla.
Minähän uskon juuri niinkuin Raamattu kehoittaa ja kaikkien pitäisi uskoa niin.
Joten herää kysymys, miten niin se sitten on oikeampi kuin muilla kristityillä.
Saa kai sitä kysyä.
Se on se Henki. Meillä (minulla ja sinulla) on eri henki. Minä olen Jumalan valtakunnan
sisäpuolella, sinä ulkona. Minulla on Pyhä henki, sinulla ei. Se ratkaisee. Ei oppi ketään
tee autuaaksi. Ei auta vaikka olisi prikulleen sama oppi, samat sanat jne, mutta jos on ulkona,
ei ole sisällä. Siinä on hyvin suuri ero.
Sanoissasi. Pyhän hengen pilkka on vakava synti.
Mistä sinäkään minun henkeäni tiedät. Täysin tuntematon ihminen. Tai minä sinun. Mahdotonta.
Puhuin siis opista. Kristinoppi lienee sinunkin uskosi perusta?
>>oleppas varovainen sanoissasi. Pyhän hengen >>pilkka on vakava synti.
Olet tosissasi että se on vakava synti -> se on automaattinen kadotus.
Mutta ylläolevassa sitä ei ollut yhtikäs mitään. Näytät olevan täysin kirjanoppinut ja en sinua tuomitse (kuten en ketään muutakaan), koska sulla on myös mahdollisuus havaita oma tilasi ja pelastua.
Ylimielisyytesi yököttää.
Sinussa on "vanhoillislestadiolaisuuden henki" ja se on ihan eri asia kuin Pyhä Henki.
Mitä luulet Jeesuksen ajattelevan SINUSTA ?
Jumalan valtakunnan saarna joko parantaa tai pahentaa, sinulle on käynyt jälkimmäisellä tavalla. Toivottavasti siemen kuitenkin on jäänyt itämään ja ymmärrät tehdä parannuksen ennenkuin se on liian myöhäistä.
OKSETTAVAN omahyväinen ja vl-HARHALLA aivopesty reppana.
on mitään vanhoillisia vastaan ihmisinä.
Sen sijaan veeällien Raamatun vastainen HARHAOPPI ja omahyväisyys VARMASTI OKSETTAA jokaista aitoa uudestisyntynyttä uskovaista.
M.O.T.
Sää kun tunnut tietävän niin paljon niin kerro minkälaista on oikea uudesti syntyminen?
mista sina hyva ihminen tiedat kenella on Pyha Henki ja kenella ei? sinahan jo tuomisit tuon henkilon "puheellasi". jokaisella Jumalan lapsella on Pyha Henki, sanoit sina ja sinun vl-oppisi mita tahansa.
Olen ihan huvikseni seurannut tätä palstaa.Mitä enempi luen teidän lestojen omahyväisiå juttuja,sitä enemmän mä halveksin teitä. Eihän mun pakko ois lukee...
Niin Pyhä Henki kyllä sen neuvoo yksiselitteisesti kenellä se Pyhä Henki on. Se Pyhä Henki ei vaan valitettavasti tule vaikka väittäisi olevansa Lesta niinku joku on sitä välillä täälläkin keskustelupalstalla yrittänyt.
Se että Pyhän Hengen osallisuudessa olevan vaan tunnistaa helposti se kenellä se on. Tämä on vaikea sanoa miten se näin on, sitä olemme me Lestaadiolaiset itsekin joskus kaveriporukalla ihmetelleet että miten kummaa voi joskus tuntea jossakin henkilössä jotain eritystä vaikka ei ole sitä koskaan aikasemmin edes nähnyt. Siis tunne että toi varmaan on samanlailla uskomassa. Tämä on asia jota ei voi järjellä selittää kuten emme voi selittää järjellä muitakaan Jumalan persoonia.
Pyhä Henki on asia joka ei ole opillinen asia se on itse osa kolmiyhteistä Jumalaa ja se ei ole järjellä selitettävissä.
Sanoit: jokaisella Jumalan lapsella on Pyha Henki
ja vastaan: Ja takuulla ei ole. Jokainen tähän maailmaan syntynyt ihminen on Jumalan lapsi ja jokaisella on jo syntyessään Pyhä Henki, mutta ei Pyhä Henki pysy ihmisessä kaiken aikaa, jos ei vaella täällä ajassa Jumalan Pyhän Hengen osoittaa tietä.
Pyhä Henki on asia josta ei kannata alkaa väittelee, koska toinen joka asiasta väittää jotain on sellainen joka ei asiasta mitään tiedä, koska sillä ei sitä ole, vaan se Henki on niillä oma järki. Tässä on vissi ero ja syy siihen miksi me käsitämme asioita eri tavalla.
"Niin Pyhä Henki kyllä sen neuvoo yksiselitteisesti kenellä se Pyhä Henki on. Se että Pyhän Hengen osallisuudessa olevan vaan tunnistaa helposti se kenellä se on"
-ei Pyha Henki valttamatta sano kenella muulla on Pyha Henki, vaan sen itse tuntee omassa hengessa. mutta ei sita oikein nain internetin kautta pysty sanomaan etta kenella on Pyha Henki ja kenella ei, en mina ainkaan vaikka minulla Pyha Henki onkin.
"Sanoit: jokaisella Jumalan lapsella on Pyha Henki.
ja vastaan: Ja takuulla ei ole. Jokainen tähän maailmaan syntynyt ihminen on Jumalan lapsi ja jokaisella on jo syntyessään Pyhä Henki, mutta ei Pyhä Henki pysy ihmisessä kaiken aikaa, jos ei vaella täällä ajassa Jumalan Pyhän Hengen osoittaa tietä."
-tarkoitin Jumalan lapsella uskovaisia ihmisia, ei kaikkia maailman ihmisia. mina taas en ole samaa mielta siita etta ihmisella olisi jotenkin automaattisesti Pyha Henki kun syntyy. Pyha Henki tulee nimenomaa uudestisyntyneeseen ihmiseen. Pyha Henki on puolustaja ja neuvoja uskoviselle ihmiselle, vauva ei siina mielessa tarvitse Pyhaa Henkea. vauva on sellaisenaan taivaskelpoinen koska on synniton (ei ainakaan tee tietoista syntia).
"Pyhä Henki on asia josta ei kannata alkaa väittelee, koska toinen joka asiasta väittää jotain on sellainen joka ei asiasta mitään tiedä, koska sillä ei sitä ole, vaan se Henki on niillä oma järki. Tässä on vissi ero ja syy siihen miksi me käsitämme asioita eri tavalla."
-se etta emme ole asioista samaa mielta, ei tarkoita etteiko meilla MOLEMMILLA voisi olla Pyhaa Henkea. sina vaitat etta koska olet vl ja sinulla on omat Raamatun kasityksesi, sina olet silloin oikeassa ja kaikki muut ovat vaarassa. mutta sinuna en menisi siita huolimatta vaittamaan ettei kenellakaan muulla voisi olla Pyhaa Henkea. mita jos sina olet vaarassa, ja Jumala murehtii sinun puolestasi sen takia? noh, menen nyt nukkumaan, vasyttaa. jatkan huomenna...
on OMAHYVÄISYYDEN ja HARHAOPIN henki.
Se on hyvin kaukana Pyhästä Hengestä.
ethän sinä edes tunne minua.
Minä uskon Isään Poikaan ja Pyhään henkeen. Syntini ovat siis sovitetut Pojan Jeesuksen Kristuksen kuoleman kautta ja uskon sen Pyhän Hengen kautta omalle kohdalleni.
Sinä syytät minua kirjaviisaaksi. Kerrotko perustelut syytteellesi?
Lue Päivämiestä, siellä se kerrotaan selvin sanoin.
Mutta TOTUUS kerrotaan Raamatussa.
Päivämies on vanhoillislestadiolaisen lahkon julkaisema lehti, ei yhtään sen enempää.
pitäisi lukea jotakin lehteä, joka tunkee suut ja silmät täyteen Raamatun vastaista HARHAA uskonasioista???!!!
Niin miksi?