Kertokaas joku viisaampi vähän vinkkiä synkkään tilanteeseeni.
Sain vuonna 2004 useita maksuhäiriömerkintöjä pitkäaikaisen sairauden ja sen jälkeisen työttömyyden seurauksena, jolloin ulosottoon mm.paukkuivat niin visat kuin Nordean joustoluottokin.
Tein ulososttomiehen kanssa 2005 maksusopimuksen joka kuitenkin nykyisillä tuloillanikin on niin vähän että se riittää kuukausittain juuri ja juuri kertyneiden ja koko ajan kasvavien korkojen maksuun- joten tavallaan nyt maksamalla vain hillitsen velan kasvua suuremmaksi- kuin lyhentäisin sitä. Varallisuutta minulla ei ole. Velkajärjestelyyn en ole vielä sitoutunut vaikka aihetta kenties olisi ollut jo aikoja sitten? Velkaa toistakymmentätuhatta.
Mitä tässä tapauksessa tarkoittaa luottotietojen 4 vuoden merkintä- häviävätkö merkinnät luottotiedoista ensi vuonna vaikka velkaa ei ole vielä maksettu vai mikä käytäntö on? Tiedän toki ettei velka itsessään häviä mihinkään mutta merkinnät niistä, sillä vuoden 2004 jälkeen merkintöjä ei ole.
Lähinnä elän toivossa että saisin esim.asuntolainan jonka yhteydessä ottaisin lisälainan ja maksaisin kertyneet ulosoton velat pois korkoa kasvamasta.Näkyvätkö nämä mm.pankissa maksuhäiriömerkintöjen lisäksi? Maksusuunnitelmat ja summat jne.
Nyt en kahta takaajaa löydä velan maksamiseksi, pankillehan sitä olisi halvempi maksella kuin valtion ulosottoon- näin olen ymmärtänyt.
Olen vakituisessa, joskaan en kovin hyvinpalkatussa työssä, ja tosiaan mitään uusia merkintöjä ei 3 vuoteen ole minusta kenenkään mustilla listoilla.
Elänkö siis turhassa toivossa vai mikä nyt tähän tilanteeseeni olisi järkevin ratkaisu. Eikä velkajärjestelyssä sitouduta useiksi vuosiksi velan maksuun eikä tuona aikana saa uutta lainaa tehdä tai ottaa. Olen kiitollinen kaikista vastaavanlaisista kokemuksista ja neuvoista asian suhteen.
Nim. kodista joskus tulevaisuudessa haaveileva.
Sain vuonna 2004 useita maksuhäiriömerkintöjä pitkäaikaisen sairauden ja sen jälkeisen työttömyyden seurauksena, jolloin ulosottoon mm.paukkuivat niin visat kuin Nordean joustoluottokin.
Tein ulososttomiehen kanssa 2005 maksusopimuksen joka kuitenkin nykyisillä tuloillanikin on niin vähän että se riittää kuukausittain juuri ja juuri kertyneiden ja koko ajan kasvavien korkojen maksuun- joten tavallaan nyt maksamalla vain hillitsen velan kasvua suuremmaksi- kuin lyhentäisin sitä. Varallisuutta minulla ei ole. Velkajärjestelyyn en ole vielä sitoutunut vaikka aihetta kenties olisi ollut jo aikoja sitten? Velkaa toistakymmentätuhatta.
Mitä tässä tapauksessa tarkoittaa luottotietojen 4 vuoden merkintä- häviävätkö merkinnät luottotiedoista ensi vuonna vaikka velkaa ei ole vielä maksettu vai mikä käytäntö on? Tiedän toki ettei velka itsessään häviä mihinkään mutta merkinnät niistä, sillä vuoden 2004 jälkeen merkintöjä ei ole.
Lähinnä elän toivossa että saisin esim.asuntolainan jonka yhteydessä ottaisin lisälainan ja maksaisin kertyneet ulosoton velat pois korkoa kasvamasta.Näkyvätkö nämä mm.pankissa maksuhäiriömerkintöjen lisäksi? Maksusuunnitelmat ja summat jne.
Nyt en kahta takaajaa löydä velan maksamiseksi, pankillehan sitä olisi halvempi maksella kuin valtion ulosottoon- näin olen ymmärtänyt.
Olen vakituisessa, joskaan en kovin hyvinpalkatussa työssä, ja tosiaan mitään uusia merkintöjä ei 3 vuoteen ole minusta kenenkään mustilla listoilla.
Elänkö siis turhassa toivossa vai mikä nyt tähän tilanteeseeni olisi järkevin ratkaisu. Eikä velkajärjestelyssä sitouduta useiksi vuosiksi velan maksuun eikä tuona aikana saa uutta lainaa tehdä tai ottaa. Olen kiitollinen kaikista vastaavanlaisista kokemuksista ja neuvoista asian suhteen.
Nim. kodista joskus tulevaisuudessa haaveileva.
Vastaukset 7
Vanhimmat
uusivat maksuhäiriömerkintäsi juuri ennen kuin ne täyttävät 5 vuotta. Itseasiassa niiden tietokoneet tekevät sen automaattisesti kaikille saamisille, jotka rästissä. Riippumatta siitä, että olet niiitä ulosoton kautta hoitanut.
Itse tein aikanaan lisätöitä, että sain hommat kuntoon.
Elikkäs vaihtoehtoina itselläni on siis joko a) hakeutua velkajärjestelyyn tai b) ottaa pankista lainaa näiden velkojen hoitamiseen kahden takaajan avulla c)voittaa lotossa d)pakata laukku ja muuttaa ulkomaille
Pankista näet kyselin niin laina kahden takaajan avulla onnistuisi. olen ollut kyseisen pankin asiakas syntymästä asti..Mutta kahta takaajaa tuskin saan kun häpeältäni en tohdi edes kysyä eikä vaihtoehtoja ole kovinkaan monta muutoinkaan.
Avopuolisonikaan ei veloistani tiedä tai tietää että maksan ulosottoon kuukausittain ja veronpalautuksetkin sinne aina suoraan tilitetään mutta ei ole määristä tietoinen,eikä ole kysellytkään.Silti asia vaivaa kovastikkin.
Meillä on yksi, yhteinen alle vuoden ikäinen lapsi. Onneksi hän ei ole naimisiin pyrkivää tyyppiä, olisi kamalaa sanoa mahdollisen "kosinnan" hetkellä ,että muutoin kyllä mutta en halua vetää sinua mukaan tähän samaan velkasuohon jossa tarvon. Syvä huokaus.
Aina silloin tällöin tuo d)vaihtoehto tuntuu kovin houkuttelevalta.
Mitä muuten tarkoittaa kun tälläisessa tapauksesa todetaan varattomaksi, itse en ole tälläistä ukaasia vielä saanut, tapahtuuko silloin mitään konkreettista velkojen suhteen vai onko tuo vain joku byrokraattinen toteamus joka kuuluu asiaan ja tilanne jatkuu ennallaan?
Entä voiko rästissä olevia velkoja maksaa itse suoraan vielä velkojille vaika ne ovat ulosottoon menneetkin? Tuntuisi että saisin edes muutaman maksuhäiriömerkinnän tuossa ennen viiden vuoden uusimista näin paremmin hoidettua pois kun saisin itse valita mihin velkoihin maksamani lyhennys käytetään, nyt ulosottomies maksaa niillä ainoastaaan suurimman velan korkoja, muut vain roikkuvat siellä.Eli jos maksaisin osan suoraan haluamilleni velkojille ja osan ulosottomiehelle suoraan noihin mihin hän ne nytkin on laittanut.
Turhaanhan minä näitä täällä löpisen, ulosottomiehen kanssahan sitä kannattaa neuvotella mutta kunhan nyt ääneen mietiskelen, tiedetään.
Jos jollain on vielä asiasta kokemusta ja kommentteja niin tervetuloa keskusteluun mukaan.
EI TULE jos koko ajan maksaa sovitusti ulosottoon.Eihän silloin ulosottomies totea sinua varattomaksi eikä velka mene uudestaan käräjille.
Maksuhäiriömerkintä tulee oikeuden päätöksellä tai kun ulosottomies toteaa sinut varattomaksi ja näinhän ei tapahdu, jos maksukykyä löytyy koko ajan.
Asiaa voit tiedustella vaikka asiakastiedosta tai ulosottomieheltä.
elikkä tuo velkojien maksuhäirintämerkintöjen uusiminen ei pidä paikkaansa jos ulosotttoon koko ajan sovitusti maksaa vaikka tuossa 4 vai 5 vuoden aikana ei velkoja olisikaan vielä maksanut.Niin maksuhäiriömerkinnät silti katoavat? Rautalangasta pitää mulle vääntää nämä asiat.. :) -kiitos-
ainakaan aikoinaan tullut. Asia kannattaa kuitenkin varmistaa vielä.
helppo. Odotettavissa vuosikymmenien löysä hirsi.
Pankista et tule saamaan lainaa. Kokeile lottoa.
ulosottoon, ei maksuhäiriömerkintä uusiudu vanhenemisajan jälkeen, ellei tule uutta velkaa.
Kuitenkin pankki, jonka laina on mennyt ulosottoon, tuskin myöntää sinulle uutta lainaa, vaikka maksuhäiriömerkintää ei enää olekaan.
Pankit pitävät itse rekisteriä asiakkaistaan, joilla heidän myöntämä laina on ulosotossa.
Kannattaa ottaa laina toisesta pankista sitten kun luottohäiriömerkintä on poistunut.
Eri asia sitten on se, että ulosotossa olevan velan maksaminen tulee kokonaisuudessaan hyvin kalliiksi, joten yrittäisin maksaa sen sieltä pikimmiten pois.