Useilta yksityisesti valvotuilta parkkipaikoilta puuttuu pysäköintikieltomerkki. Kunnallinen pysäköinninvalvoja ei voi laputtaa ellei tällaista merkkiä ole. Enkä usko yksityisenkään voivan. Kuinkahan moni on maksanut yksityisen p-valvontamaksunsa tällaisilla paikoilla. Muutenkin kannattaa katsoa tarkaan merkinnät. Monet eivät ole riittäviä edes sopimusoikeuden näkökulmasta.
Pysäköintikielto-merkki
ABCXYZ
15
7546
Vastaukset
- paikoilla
ei tarvitse olla minkäänlaista liikennemerkkiä. Tieliikennelaki ei koske niitä. Usein kyllä yksinkertaisuuden vuoksi niitä käytetään. Pelkkä selkeästi ilmaistu teksti riittää.
Kunnallinen pysäköinninvalvoja ei voi sakottaa, oli merkki tai ei yksityisellä alueella. Yksityinen valvonta voi kunhan asia on selkeästi ilmaistu esim. kyltissä.
Samoin poliisi voi sakottaa järjestyssääntörikkomuksena alueen omistajan pyynnöstä.- Tottakai voi
Soitapa vaikka H:gin kunnalliseen p-valvontaan. He tulevat tarvittaessa antamaan pysäköintivirhemaksun, jos yksityisalueella on "pysäköinti kielletty" -merkki. Muuten eivät tule. Kutsun voi esittää henkilö, jolla on yhtiön nimenkirjoitusoikeus (isännöitsijä, hallituksen puheenjohtaja tai tietty määrä hallituksen jäseniä).
Kun yhtään yksityisen valvojan "sakotusta" ei ole viety oikeuteen, lain tarkkaa tulkintaa ei voi tietää heidän osaltaan. Luulen kuitenkin, että sopimusoikeudenkin soveltaminen edellyttää selvää merkintää liikennemerkillä siitä, että sillä on pysäköinti kielletty. Vasta sen jälkeen voidaan alkaa keskustella siitä, tekeekö autoa ajanut "sopimuksen" vai ei. - R. Aivo
Tottakai voi kirjoitti:
Soitapa vaikka H:gin kunnalliseen p-valvontaan. He tulevat tarvittaessa antamaan pysäköintivirhemaksun, jos yksityisalueella on "pysäköinti kielletty" -merkki. Muuten eivät tule. Kutsun voi esittää henkilö, jolla on yhtiön nimenkirjoitusoikeus (isännöitsijä, hallituksen puheenjohtaja tai tietty määrä hallituksen jäseniä).
Kun yhtään yksityisen valvojan "sakotusta" ei ole viety oikeuteen, lain tarkkaa tulkintaa ei voi tietää heidän osaltaan. Luulen kuitenkin, että sopimusoikeudenkin soveltaminen edellyttää selvää merkintää liikennemerkillä siitä, että sillä on pysäköinti kielletty. Vasta sen jälkeen voidaan alkaa keskustella siitä, tekeekö autoa ajanut "sopimuksen" vai ei.Jos on tehty pysäköintivalvontasopimus, kukavaan voi soittaa laputtajat paikalle.
Ja mistä ihmeestä olet keksinyt tuon, henkilö jolla on nimenkirjoitusoikeus?????? - Lue tarkemmin
R. Aivo kirjoitti:
Jos on tehty pysäköintivalvontasopimus, kukavaan voi soittaa laputtajat paikalle.
Ja mistä ihmeestä olet keksinyt tuon, henkilö jolla on nimenkirjoitusoikeus??????Kuka vaan voi soitella yksityiselle. Eri asia on, tuleeko se. Kunnallisen saaminen yksityisalueelle edellyttää nimenkirjoitusoikeudellisen henkilön yhteydenottoa. Mutta hallituksen puheenjohtaja ja hallituksen jäsenethän pääsääntöisesti asuvat talossa - joten se ei ole ongelma.
- R. Aivo
Lue tarkemmin kirjoitti:
Kuka vaan voi soitella yksityiselle. Eri asia on, tuleeko se. Kunnallisen saaminen yksityisalueelle edellyttää nimenkirjoitusoikeudellisen henkilön yhteydenottoa. Mutta hallituksen puheenjohtaja ja hallituksen jäsenethän pääsääntöisesti asuvat talossa - joten se ei ole ongelma.
Mistä moisia satuja olet keksiny???
"Nimenkirjoitusoikeus" no huh huh.
Mutta voit valaista sen verran, että missä vaiheessa ne tarkistaa soittajan onko hänellä "nimenkirjoitusoikeus"??
Jos taloyhtiöllä on KAUPUNGIN kanssa tehty sopimus tulevat laputtamaan aivan sata varmasti. - kun et ymmärrä
R. Aivo kirjoitti:
Mistä moisia satuja olet keksiny???
"Nimenkirjoitusoikeus" no huh huh.
Mutta voit valaista sen verran, että missä vaiheessa ne tarkistaa soittajan onko hänellä "nimenkirjoitusoikeus"??
Jos taloyhtiöllä on KAUPUNGIN kanssa tehty sopimus tulevat laputtamaan aivan sata varmasti.Kaupungilla ei ole tällaisia sopimuspalveluja (ainakaan Helsingissä). Kunnallinen pysäköinninvalvoja toimii lain mukaan eikä minään sopimusvalvojana. Yksityisalueella vaaditaan joku vastaamaan siitä, että ei "sakoteta" alueella laillisesti pysäköiviä eikä joku kaunainen "sakotuta" vihamiestään. Nimenkirjoitusoikeus on juridinen termi. Tällainen henkilö/henkilöitä täytyy olla jokaisessa organisaatiossa.
- niin...
R. Aivo kirjoitti:
Mistä moisia satuja olet keksiny???
"Nimenkirjoitusoikeus" no huh huh.
Mutta voit valaista sen verran, että missä vaiheessa ne tarkistaa soittajan onko hänellä "nimenkirjoitusoikeus"??
Jos taloyhtiöllä on KAUPUNGIN kanssa tehty sopimus tulevat laputtamaan aivan sata varmasti.ainakin Espoossa toimii: suurten kauppakeskusten kuten mm. Iso omenan ja Sellon pysakoinnin valvolta on ulkoistettu kunnalliselle pys. valvojalle sopimuksella. Parkkialueella ei ole pys. kieltoa mutta kiekkokellon kaytto on merkitty.
- Alkup.
niin... kirjoitti:
ainakin Espoossa toimii: suurten kauppakeskusten kuten mm. Iso omenan ja Sellon pysakoinnin valvolta on ulkoistettu kunnalliselle pys. valvojalle sopimuksella. Parkkialueella ei ole pys. kieltoa mutta kiekkokellon kaytto on merkitty.
Mielenkiintoista, jos todella jotkin kaupunkien p-valvonnat tekevät sopimuksia. Tällöin tietysti noudatetaan sopimusta ja alueella olevia merkintöjä. Helsingin pysäköinninvalvonta kyllä edellyttää pysäköintikielto-merkkiä taloyhtiön parkkipaikalta enkä usko linjan poikkeavan firmojenkaan pihoilla.
- R. Aivo
kun et ymmärrä kirjoitti:
Kaupungilla ei ole tällaisia sopimuspalveluja (ainakaan Helsingissä). Kunnallinen pysäköinninvalvoja toimii lain mukaan eikä minään sopimusvalvojana. Yksityisalueella vaaditaan joku vastaamaan siitä, että ei "sakoteta" alueella laillisesti pysäköiviä eikä joku kaunainen "sakotuta" vihamiestään. Nimenkirjoitusoikeus on juridinen termi. Tällainen henkilö/henkilöitä täytyy olla jokaisessa organisaatiossa.
En todellakaan asu vuokratalossa. Ja kaupunki on TAMPERE. Ja taloyhtiö on tehnyt "sakotus-sopimuksen" kaupungin kanssa.
Joten se siitä.
Mutta selvennä kun kerran tiedät miten laputtajat varmistavat tämän väärin pysäköidystä soittavan "nimenkirjoitusoikeuden"?
Pitääkö soittajan jäädä odottamaan laputtajia esim. 2h ja sitten laputetaan kun on näyttänyt "minulla on nimenkirjoitusoikeus" lupalapun, niinkö?
Entä jos ei voikkaan jäädä odottamaan, väärinpysäköityä ei voidakaan laputtaa?
Edelleen höpö höpö juttuja sulla. - ne laput
niin... kirjoitti:
ainakin Espoossa toimii: suurten kauppakeskusten kuten mm. Iso omenan ja Sellon pysakoinnin valvolta on ulkoistettu kunnalliselle pys. valvojalle sopimuksella. Parkkialueella ei ole pys. kieltoa mutta kiekkokellon kaytto on merkitty.
Juuri Sellon ja Ison Omenan kun valitsit niin kerropa mistä olet keksinyt tuon kunnallisuuden. Eilen ainakaan vielä Park Com -niminen firma ei ollut Espoon kaupungin organisaatiossa.
Vähän rajaa näihin väittämiin! - ABCXYZ
R. Aivo kirjoitti:
En todellakaan asu vuokratalossa. Ja kaupunki on TAMPERE. Ja taloyhtiö on tehnyt "sakotus-sopimuksen" kaupungin kanssa.
Joten se siitä.
Mutta selvennä kun kerran tiedät miten laputtajat varmistavat tämän väärin pysäköidystä soittavan "nimenkirjoitusoikeuden"?
Pitääkö soittajan jäädä odottamaan laputtajia esim. 2h ja sitten laputetaan kun on näyttänyt "minulla on nimenkirjoitusoikeus" lupalapun, niinkö?
Entä jos ei voikkaan jäädä odottamaan, väärinpysäköityä ei voidakaan laputtaa?
Edelleen höpö höpö juttuja sulla.Puhun Helsingin kunnallisen pysäköinninvalvonnan toiminnasta. Tampereella olkoon miten on. Epäilen tosin sinunkin tietojesi luotettavuutta Tampereen tilanteesta.
H:gin kunnallinen pysäköinninvalvonta edellyttää p-kieltomerkkiä ja nimenkirjoitusoikeudelliselta henkilöltä saatua varmistusta siitä, että "sakotettavalla" ei ole oikeutta pysäköidä alueelle. Tämä johtuu siitä, että p-valvonta ei halua tehdä huteja. Varmistus tapahtuu ensin kysymällä puhelimessa soittajan nimi ja asema yhtiössä, jos henkilö ei tajua itseään esitellä. Lopulta se varmistetaan paikalla. Riippuu varmaan henkilöstä, kuinka tarkkaan tarkistetaan.
Ja täällä pääkaupunkiseudulla eivät taloyhtiöt tai firmat todellakaan ole tehneet mitään sopimuksia kunnallisen valvojan kanssa, kuten alla selvennetty Sellonkin tapaus osoittaa (se on yksityinen ParkCom). Mielestäni olisi kyllä hyvä ajatus, että kunnallinen valvonta lisäisi resurssejaan ja tekisi jonkinlaisia "sopimuksia", tosin en ole ihan varma asian juridisesta pätevyydestä. Kunnallinen valvoja toimii lain perusteella ja hoitaa sille allokoituja tehtäviä. Voidaanko tähän sitten kytkeä jokin sopimussuhde johonkin yksityiseen tahoon - ilman lakimuutosta. Tietysti valvoja saadan paikalle edellä mainitsemallani tavalla. - R. Aivo
ABCXYZ kirjoitti:
Puhun Helsingin kunnallisen pysäköinninvalvonnan toiminnasta. Tampereella olkoon miten on. Epäilen tosin sinunkin tietojesi luotettavuutta Tampereen tilanteesta.
H:gin kunnallinen pysäköinninvalvonta edellyttää p-kieltomerkkiä ja nimenkirjoitusoikeudelliselta henkilöltä saatua varmistusta siitä, että "sakotettavalla" ei ole oikeutta pysäköidä alueelle. Tämä johtuu siitä, että p-valvonta ei halua tehdä huteja. Varmistus tapahtuu ensin kysymällä puhelimessa soittajan nimi ja asema yhtiössä, jos henkilö ei tajua itseään esitellä. Lopulta se varmistetaan paikalla. Riippuu varmaan henkilöstä, kuinka tarkkaan tarkistetaan.
Ja täällä pääkaupunkiseudulla eivät taloyhtiöt tai firmat todellakaan ole tehneet mitään sopimuksia kunnallisen valvojan kanssa, kuten alla selvennetty Sellonkin tapaus osoittaa (se on yksityinen ParkCom). Mielestäni olisi kyllä hyvä ajatus, että kunnallinen valvonta lisäisi resurssejaan ja tekisi jonkinlaisia "sopimuksia", tosin en ole ihan varma asian juridisesta pätevyydestä. Kunnallinen valvoja toimii lain perusteella ja hoitaa sille allokoituja tehtäviä. Voidaanko tähän sitten kytkeä jokin sopimussuhde johonkin yksityiseen tahoon - ilman lakimuutosta. Tietysti valvoja saadan paikalle edellä mainitsemallani tavalla.Muuta Tampereen sivistykseen niin tiedät asiat paremmin. Ei tarvitse "epäillä tietojeni luotettavuutta Tampereen tilanteesta".
Joten tästä aiheesta on turha sinunkaan yrittää vääntää enään yhtään mitään.
PS. Voit soittaa tai käydä Tamperen kaupungin pysäköinnin valvonnassa kysymässä:
Frenckelinaukio 2 A PL 487 33101 TAMPERE
Puh. 03 56566147
- AmmattiVälittäjä
Siis kyllä kunnallinen p-valvonta voi sakottaa yksityisalueella ilman kieltomerkkejäkin, ainakin jos pysköity ajoneuvo tukkii kulkua kiinteistön piha-alueelle. Lisäksi Poliisi voi sakottaa lakia rikkovia. Jonkun täytyy vain pytää valvojaa paikalle. Kullakin hetkellä nimenkirjoitusoikeuden omaavat henkilöt selviävät vain kaupparekisterimerkinnöistä, jotka ovat netissäkin saatavilla vain arkipäivisin, ja päiväsaikaan.
Lähinnä ihmettelen kiinteistöjen (joilla sijaitsee esim. kerrostalo) haluttomuutta merikitä pelastustiet tarkoitukseen tarkoitella liikennemerkillä. Tämä kyseinen merkki olisi 1990-luvun lopulla pelastanut Lahtelaisen nuoren tytön hengen!!
Ja koko ketjussa on jonkinlainen "piilomainonnan" haiskahdus....
Kohta täytenee oikeasti tehdä tutkintapyyntö tästä palstasta :( - Markku25
Harvemmin pysäköintialueella on pysäköintikieltomerkkiä. Käsittääkseni lain mukaan pysäköintialueella ei saa muutenkaan pysäköidä muualle kuin pysäköintiin tarkoitetuille paikoille.
- The Rat
Mikäli alueella pysäköinti on muuten sallittua, tarvitaan pysäköintikieltomerkkiä rajaamaan tuota oikeutta (esim. Pk, lisämerkkinä 3h). Mikäli taas alueella pysäköinti on kiellettyä, sallitaan se P-merkillä (ja tarvittaessa lisäkilvillä). Jompikumpi pitäisi olla pysäköintialueelle tultaessa näkyvissä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv302836- 1432696
- 1372227
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?1162153Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.131910Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161781450Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu311246Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo951214Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt891182Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno381138