Selvisihän se lopultakin että kiekko kävi maalissa, mutta oliko peli vihelletty jo poikki ennen sitä? Jos oli, niin maalia ei olisi pitänyt hyväksyä, koska ei sitä hyväksytä muissakaan tilanteissa jos vihellyksen jälkeen kiekko lipuu maaliin. Olisi varsin hyvä kuulla pelin päätuomarin kommentti oliko puhaltanut pilliin ennen "maalin" syntyä.
Ja tämä ei ole asiasta itkemistä vaan ihmettelyä onko maali hyväksytty ottaen huomioon kaikki "näkökohdat". Tapoihini ei kuulu itkeä tappiota ja kantaa katkeruutta kuten eräillä narripelleillä. Parempi joukkue vai finaalit itselleen ja sillä selvä.
Ja neljä parasta parhaimmasta aloittaen:
1. Tappara
2. Kärpät
3. HPK
4. Jokerit
Järjestys on selvä eikä kenelläkään pitäisi enää olla asiasta epäselvyyttä. Jotenka miksi te jotkut vielä marisette lapsellisuuttanne pelatuista peleistä..?
Ja tämä ei ole asiasta itkemistä vaan ihmettelyä onko maali hyväksytty ottaen huomioon kaikki "näkökohdat". Tapoihini ei kuulu itkeä tappiota ja kantaa katkeruutta kuten eräillä narripelleillä. Parempi joukkue vai finaalit itselleen ja sillä selvä.
Ja neljä parasta parhaimmasta aloittaen:
1. Tappara
2. Kärpät
3. HPK
4. Jokerit
Järjestys on selvä eikä kenelläkään pitäisi enää olla asiasta epäselvyyttä. Jotenka miksi te jotkut vielä marisette lapsellisuuttanne pelatuista peleistä..?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kauempaa kuvattuna näkee selvästi, kuinka tilannetta metrin päästä todistaneen linjatuomari Saarnion pillikäsi käy suulla samaan aikaan kuin kuuluu vihellys. Hän siis itse näki ja vihelsi maalin. Ei luulisi tähän olevan kenelläkään enää mitään lisäämistä.
Tilanteesta löytyy videodokumenttia osoitteessa http://www.oulunkarpat.fi/kimara/sm_maalikimara.html
Mitä marisemiseen tulee, sinä mariset lähes päivittäin täällä keskusteluissa. Mariset kuin Narri konsanaan! :) Tosin sillä erotuksella vollotat, että todistetustikaan sinulla ei videotarkastelujen jälkeen ole marinaan mitään oikeaa syytä. Maali kun oli hyväksytysti tehty :)
:)
:)
:))
Vai että marisen täällä päivittäin..? Etkö erota totuuden myöntämistä marisemisesta?
Jos Saarnio puhalsi pilliin maalin merkiksi niin miksi sitten Rönn ei keskustellut ensin linjatuomarin kanssa?
Kuten olen jo aiemmin sanonut että parempi voitti ja sillä selvä. Ihmettelin vain tuomarien toimintaa maalin syntyessä. Ja se ei mun tietääkseni ole marisemista.
Lainaan hiukan sinua: "Mariset kuin Narri konsanaan! :) " Puhutko nyt itse narrifanina?
Havaintojeni mukaan mariset "lähes päivittäin", kuten viestistäni tuli ilmi. Marinasi on useasti ollut kaikkea muuta kuin mitä toivottaisiin: rakentavaa kritiikkiä. Siksi sitä marinaksi kutsun. Niin kauan kuin tarinoinnit eivät käy yksi yhteen totuuden kanssa tai ovat muuten vain alatyylisiä, ovat ne silloin myös täysin turhia. Joiltain jokerifaneilta on takuuvarmasti lipsahtanut suusta sinun tasollesi valuneita lapsuksia, joten en toki näitäkään meuhkaajia yhtään puolustele. Siltikin niitä asiallisia käsimaalin kritisoijia löytyy Narrilaumastakin vaikka millä mitalla. Tämän olet mielestäni jättänyt tarkoituksella huomioimatta, kun olet alkanut ensimmäisiä kiviä viskellä.
Kovasti yrität rimpuilla tässä asiassa, kun alat minulta, maallikkosohvanpohjakiekkoilijalta, kysellä tuomarointiin liittyviä eksakteja kysymyksiä. Kysymykseesi "miksei päätuomari keskustellut ensin linjatuomarin kanssa" en osaa antaa minkäänlaista vastausta, koska en edes tiedä, jättikö hän tosiaan keskustelematta. Linkittämäni videopätkä päättyy siihen, kun kaikki kentän kolme tuomaria seisovat vieretysten maalin seudulla. Hyvinhän he saattoivat asiasta pari sanaa vaihtaa, kunnes päätettiin varmuuden vuoksi tarkistuttaa nähty ja vihelletty maali videotuomarilla.
Kysymyksesi on kuitenkin käytännössä kovin turha, sillä itse maalin syntyyn ja sen hyväksyttävyyteen se liittyy enää langanlaihasti.
P.S. Kannatan kyllä Jokereita, vaan en fanaattisesti räkä poskella. Narisevalla Narrilla ja kitisevällä Kärpällä on edelleen se ero, että jälkimmäisellä ei loppujen lopuksi ole mitään syytä valittaa.
Lainaus Tyypin vanhasta marinaviestistä:
"Käsittämätöntä tuomarointia
Kirjoittanut: Tyyppi, 6.4.2003 klo 17.30
Mikä helevetin puusilmä taas näki että 1-1 tasoitus maalissa kiekko oli maalissa? Tällasessa tapauksessa maali tulee hylätä jos ei näe onko maaaliviiva ylittynyt. Puulaakisarjoistako tämän pelin tuomarit on repästy?"
Huomaathan, Tyyppi, itsekin oman täysin tarpeettoman marinasi. Tuomarit olivat asiassa täsmälleen oikeassa, sinä olit väärässä. Jospas ensi kerralla Kärppien kituessa kypsyttelisit asiaa jonkin tovin ennen kuin alkaisit vouhottaa asiasta julkisesti.
Lainaamasi teksti ei ollut, kuten tapaat sanoa, marinaa vaan ehtaa vitutusta. Joten pidäppä syytökset marinasta omana ajatelmana äläkä tule soittamaan poskeas asiasta.
Rakkaalla lapsella monta nimeä.
Myönsit olevasi narrifani aiemmassa tekstissä.. Tuskin olisit ottanut teksteihini kantaa jos et tuntisi vitutusta ja katkeruutta Kärppiä kohtaan. Onko se niin ylitse pääsemätön este käsittää sitä että Kärpät oli vaan yksinkertaisesti niin paljon parempi?
Alat sitten leikkiä pikku psykiatria. Söpöä seurata, miten ensiksi jäät varsinaisessa keskustelussa jalkoihin ja sitten joudut viimeisenä oljenkortenasi keksimään keinotekoisia syitä sille, miksi minä puhun TOTTA juuri tästä asiasta tässä ja nyt.
Sori, mut sä oot jo kaikki kudit käyttäny. Paukuttele sitä tyhjää ritsaas ihan rauhassa. Meikä ei tohon sun vänkäämiseesi enää kajoa.
Missä kohdassa jäänyt jalkoihin? Sinuna oisin hyvin, HYVIN hiljaa kun ei erota marinaa ihmettelystä.
Ei tässä kukaan vänkää.. Sulla on oma näkemys asiasta ja mulla omani.. Sillä selvä.
Mistä sä sen revit et kärpät oli Jokereita parempi, ai siitä et ne voitti 1 pelin enemmän. Tietysti jos asiaa kattoo tolta kantilta. En mä ny silti sanos et kärpät ois taidoiltaan parempia ku Jokerit. Ei täs tunneta katkeruutta kärppiä kohtaan vaan ihan niinku sä iteki sanoit ni ihmetyttää toi tuomari toiminta. Eiköhän täs oo puolin ja toisin samat kitinät pelis.
niin minäkään en tajua miksi jauhaa sitä enää kun on selvää että paras voiti ja sen huomasi tapparasta itsestä että tappara on ehdoton ykkönen.tapparalla on nopeutta ja taitoa peleissä joten TAPPARA ON PARAS ja kaikkien on hyväksyttävä se.....no moi sullekkin mikäs ikäs on??? ja nimes ja mist päin???
Noinhan se suurinpirtein menee..
Jaa ikä, nimi ja mistä kotoisin vai..? No sanotaan näin että ikä 20 ja 30 välillä, nimeä en kerro ja kotoisin Oulun alapuolelta..
Ylivieska, Oulainen?
..ihan.. Ylempää ja isompi paikkakunta ku noi kaks..