mukaan sähkön hinnassa on jo syksyllä nousupaineita ja Kioton päästökauppakauden alkaminen vuonna 2008 nostaa hintoja.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Tukkusähkö halvimmillaan neljään vuoteen/1135227074241?ref=rss
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Tukkusähkö halvimmillaan neljään vuoteen/1135227074241?ref=rss
Vastaukset 9
Vanhimmat
kyllä on pelirahaa jaossa, huh huh.
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=433&Itemid=96
kulutusta. Keinolla millä hyvänsä. Vaikka muutamalla miljoonalla digiboksilla!
ihmettelin taannoin, kyllä varmaan Lilius ja kaverit kiittää:)
Tämä osoittaa suomalaisten tyhmyyden, missään muualla maailmassa ei kuluttaja suostuisi maksamaan ylihintaa. Suomalaiset varmaan tankkaavatkin kalleimmasta bensamittarista.
http://www.talentum.com/doc.te?f_id=1166782&s=r
ihmisen päälle. Eiköhän ne suuremmat suuntaviivat määritellä jossain muualla kuin keittiönpöydän ääressä.
siirtomaksu..
Joo kannattaa varmaan vaihtaa sähköyhtiötä
mitä se auttaa
siirtomaksu 40€
säkhöenergian osuus24€
yhteensä 64€
Ei mitään järkeä ????????
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001405&posting=22000000019339956
http://www.adressit.com/sahko
Tuo on totta. Sähkön osuus laskusta on pieni. Sekin voi olla totta että sähkönhintaa pidetään korkealla. Ainakin se on totta että sitä haluttaisiin pitää mahdollisimman korkalla. Ja nimenomaan se on sähköyhtiöiden yhteinen etu.
Lisäksi on kaikenlaista vilunkifirmaa tullut markkinoille, kuten vaikka suomen energiayhtiö.
Monille kuluttajille on osoittautunut hankalaksi ymmärtää, että sähkön siirto ja sähköenergia ovat eri asioita. Periaate on se, että sähköjohdot ja -kaapelit kuuluvat paikalliselle verkkoyhtiölle. Toisin sanoen verkkoyhtiö on se, joka omistaa tietyllä alueella olevan sähköverkoston. Koska sähkö-verkon rakentaminen on kallista, ei ole taloudellisesti kannattavaa, että joku toinenkin rakentaisi samalle alueelle ja jo olemassa olevien sähköjohtojen viereen uuden sähköverkon. Tästä johtuu, että sähköverkkoliiketoiminta on ns. luonnollista monopolitoimintaa. Tästä syystä sähkön siirtomaksu maksetaan aina paikalliselle sähköyhtiölle eikä sitä voida kilpailuttaa. Siirtomaksu on siis ikään kuin vuokran maksu siitä, että sähköverkkoa voi-daan käyttää sähkön vastaanottamiseen. Sähkön siirron sopimusta ei tarvitse sopia uudelleen **eivätkä siirtohinnat voi muuttua sähkön myyjän vaihdon seurauksena***.
kun valtava ostovoima vähenee, verratkaa ostovoimaanne jonkun muun valtion ostovoimaan, mikä tekee suomalaisista parempia kuin köyhien maiden ihmiset? kansallistunto fasistiseen tapaan?
omaa ahneutte te itkette kunnes totutte vähempään.