Olen miettinyt , että mitkä ovat sodan puolustajien motiivit. Jos he pitivät Saddamia maailmanlaajuisena uhkana, heidän tulisi myöntää, että hänen voimansa on USAn, Ranskan, Saksan ja NL:n aikaansaannos.
Jos he ajattelevat Irakin kansaa, heidän olisi pitänyt protestoida voimakkaasti myös YK:n kauppasaartoa vastaan, joka on tuottanut uskomattoman määrän kurjuutta Irakiin.
Jos heillä olisi taloudelliset näkökohdat mielessä, olisi heidä pitänyt vastustaa sotaa, koska Ranskan ja Venäjän öljysopimukset olisivat hyödyntäneet Suomea jenkkien sopimuksia enemmän.
Jos taas silmittömästi ihailee USAa niin voi myös silmittömästi puolustaa sotaa.
Jos he ajattelevat Irakin kansaa, heidän olisi pitänyt protestoida voimakkaasti myös YK:n kauppasaartoa vastaan, joka on tuottanut uskomattoman määrän kurjuutta Irakiin.
Jos heillä olisi taloudelliset näkökohdat mielessä, olisi heidä pitänyt vastustaa sotaa, koska Ranskan ja Venäjän öljysopimukset olisivat hyödyntäneet Suomea jenkkien sopimuksia enemmän.
Jos taas silmittömästi ihailee USAa niin voi myös silmittömästi puolustaa sotaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
USA:assa kaikki "pahaa"?????????
Tämä joku "muutos" on peruskommari millä ei ole kuin yksi mielipide että " sosialistinen" DIKTATUURI on paras vaihtoehto mikä perustuu ihmisten MASSOITTAMISEEN ja HYVÄKSIKÄYTTÖÖN omille DIKTAATTOREILLEEN!!!!!!!!!
Vertauksena nykyään Pohjois Korea, toivooko joku olla tämän kaltaisessa orjaleirissä??????