Ei ole Vanhasesta ulkopolitiikan johtoon

Dilomatiaan ei kuulu toisten arvostelu sen perusteella, mitä media heistä väittää.

Pitää odottaa, kunnes asianomainen sanoo itse jossain julkisesti, että hän vastustaa Turkin jäsenyyttä ja ajoittaa arvostelu siihen kohtaan.

Nyt Vanhanen moittii nyt kuulopuheiden perusteella, mikä on diplomatiassa sivistymätöntä ja moukkamaista.

Tämän mokan jälken Vanhasella on hyvin vaikea päästä luottamuksellisiin väleihin Ranskan uuden päämiehen kanssa.

Suomen kannalta erittäin valitettava ja vahingollinen juttu.

Jaba_43 kirjoitti:

Dilomatiaan ei kuulu toisten arvostelu sen perusteella, mitä media heistä väittää.

Pitää odottaa, kunnes asianomainen sanoo itse jossain julkisesti, että hän vastustaa Turkin jäsenyyttä ja ajoittaa arvostelu siihen kohtaan.

Nyt Vanhanen moittii nyt kuulopuheiden perusteella, mikä on diplomatiassa sivistymätöntä ja moukkamaista.

Tämän mokan jälken Vanhasella on hyvin vaikea päästä luottamuksellisiin väleihin Ranskan uuden päämiehen kanssa.

Suomen kannalta erittäin valitettava ja vahingollinen juttu.

Lue lisää

paskaa. Hyvä Vanhanen, se oli miehen teko. Lisää tällaista.

Jaba_43 kirjoitti:

Dilomatiaan ei kuulu toisten arvostelu sen perusteella, mitä media heistä väittää.

Pitää odottaa, kunnes asianomainen sanoo itse jossain julkisesti, että hän vastustaa Turkin jäsenyyttä ja ajoittaa arvostelu siihen kohtaan.

Nyt Vanhanen moittii nyt kuulopuheiden perusteella, mikä on diplomatiassa sivistymätöntä ja moukkamaista.

Tämän mokan jälken Vanhasella on hyvin vaikea päästä luottamuksellisiin väleihin Ranskan uuden päämiehen kanssa.

Suomen kannalta erittäin valitettava ja vahingollinen juttu.

Lue lisää

..ja kuunteleeko YLEn ohjelmia? Vanhanen esitti kommenttinsa Ranskan presidentinvaalin tuloksesta YLEn toimittajan vapaamuotoisessa haastattelussa, ei se mikään virallinen lausunto ollut.

Vanhasesta ja Sarkozystä voi tulla vaikka kuinka hyvät ystävät kun tapaamisia kertyy. Sarkozy on muuten vain puoleksi suomalaisugrilainen, hänen äitinsähän on juutalainen.

Suomea? kirjoitti:

..ja kuunteleeko YLEn ohjelmia? Vanhanen esitti kommenttinsa Ranskan presidentinvaalin tuloksesta YLEn toimittajan vapaamuotoisessa haastattelussa, ei se mikään virallinen lausunto ollut.

Vanhasesta ja Sarkozystä voi tulla vaikka kuinka hyvät ystävät kun tapaamisia kertyy. Sarkozy on muuten vain puoleksi suomalaisugrilainen, hänen äitinsähän on juutalainen.

Lue lisää

Ranskan lähetystön tiedotusihmiset kääntävät Ranskaa koskevat uutiset ja jutut suomalaisesta mediasta ja raportoivat edelleen.

Samalla tavallahan Tuomiojan löysä puhe EU:n vaalitavastakin oli aiheuttaa suuren skandaalin. Tässä ei sitä vaaraa ole.

Jaba_43 kirjoitti:

Ranskan lähetystön tiedotusihmiset kääntävät Ranskaa koskevat uutiset ja jutut suomalaisesta mediasta ja raportoivat edelleen.

Samalla tavallahan Tuomiojan löysä puhe EU:n vaalitavastakin oli aiheuttaa suuren skandaalin. Tässä ei sitä vaaraa ole.

Lue lisää

Tuomioja kristisoi Eu:n demokratiavajetta ja nimenomaan Eu-parlamentin vähäistä valtaa Eu-apparaatissa. Nämä kommentit olivat harvinaisen oikeaan osuneita ja skandaali syntyi siitä, kun Alex Stubbid kieli ruskeana riensi kantelemaan EP:n konservatiiviryhmälle, että hui kamala, Suomen ulkoministeri sanoo totuuksia ääneen. AS yritti käyttää politikointiin Tuomiojaa, mutta omille kintuille tuli ja pahasti.

pol. tuntija kirjoitti:

Tuomioja kristisoi Eu:n demokratiavajetta ja nimenomaan Eu-parlamentin vähäistä valtaa Eu-apparaatissa. Nämä kommentit olivat harvinaisen oikeaan osuneita ja skandaali syntyi siitä, kun Alex Stubbid kieli ruskeana riensi kantelemaan EP:n konservatiiviryhmälle, että hui kamala, Suomen ulkoministeri sanoo totuuksia ääneen. AS yritti käyttää politikointiin Tuomiojaa, mutta omille kintuille tuli ja pahasti.

Lue lisää

Tuomioja kommentoi TS:n ja AL:n haastattelussaan EU:ta mm. kritisoimalla EU:n vaalitapaa vääräksi tekemättä selväksi, että se on hänen yksityinen mielipoiteensä, eikä Suomen ulkoministerin mielipide.

Tämän jutun käännös oli jo menossa parlamenttiryhmille tiedoksi, kun Stubb pääsi väliin ja Tuomioja ja Vanhanen ennättivät oikaista asian (ettei kyse siis ollut Suomen vaan Tuomiojan kannanotosta) ja isompaa kohua ei syntynyt.

Jaba_43 kirjoitti:

Tuomioja kommentoi TS:n ja AL:n haastattelussaan EU:ta mm. kritisoimalla EU:n vaalitapaa vääräksi tekemättä selväksi, että se on hänen yksityinen mielipoiteensä, eikä Suomen ulkoministerin mielipide.

Tämän jutun käännös oli jo menossa parlamenttiryhmille tiedoksi, kun Stubb pääsi väliin ja Tuomioja ja Vanhanen ennättivät oikaista asian (ettei kyse siis ollut Suomen vaan Tuomiojan kannanotosta) ja isompaa kohua ei syntynyt.

Lue lisää

Tuomiojan haastattelu tuli unionissa puheenaiheeksi sen jälkeen kun Stubbid otti asian esille EP:n konservatiiviryhmässä, tarkoituksena paheksua Tuomiojan kantaa. EP:n ryhmäjohtaja, saksalainen mikähänennimensänytonkaan antoikin paheksuvan lausunnon Tuomiojasta, perustuen AS:n ilmiantoon. Nimenomaan näin ja vaikea nähdä muuta motiivia AS:llä kuin politikoida Suomen demariulkoministerillä.

Koita nyt joku tolkku pitää demarikaunasi kanssa.

pol. tuntija kirjoitti:

Tuomiojan haastattelu tuli unionissa puheenaiheeksi sen jälkeen kun Stubbid otti asian esille EP:n konservatiiviryhmässä, tarkoituksena paheksua Tuomiojan kantaa. EP:n ryhmäjohtaja, saksalainen mikähänennimensänytonkaan antoikin paheksuvan lausunnon Tuomiojasta, perustuen AS:n ilmiantoon. Nimenomaan näin ja vaikea nähdä muuta motiivia AS:llä kuin politikoida Suomen demariulkoministerillä.

Koita nyt joku tolkku pitää demarikaunasi kanssa.

Lue lisää

En ryhdy tietolähteilläni kehumaan, mutta aika moni EU:ssa vaikuttava on kertonut asian samoin kuin Stubb blogissaan: Kohu olijo syntymässä, mutta se saatiin sammumaan juuri sillä, että Stubb nosti suomen edustajana asian esiin.

Mitään Tuomiojaa kohtaan tähdättyä siinä ei tietenkään ollut, koska Tuomioja olisi joutunut todella pahasti nolatuksi ilman Stubbia. He muuten tuntevat toisensa hyvin ja pitävät toistensa osaamista arvossa.

Jaba_43 kirjoitti:

En ryhdy tietolähteilläni kehumaan, mutta aika moni EU:ssa vaikuttava on kertonut asian samoin kuin Stubb blogissaan: Kohu olijo syntymässä, mutta se saatiin sammumaan juuri sillä, että Stubb nosti suomen edustajana asian esiin.

Mitään Tuomiojaa kohtaan tähdättyä siinä ei tietenkään ollut, koska Tuomioja olisi joutunut todella pahasti nolatuksi ilman Stubbia. He muuten tuntevat toisensa hyvin ja pitävät toistensa osaamista arvossa.

Lue lisää

Jotenkin haiskahtaa, että Kokoomuksen puoluetoimisto valkopyykkäysosasto on tietolähteesi tässä asiassa. Uskon kernaasti, että satut tuntemaan sieltä väkeä.

Sinun tarinasi on epätosi ja minun on tosi. Etsi luotettavampia toisia ja kolmansia käsiä, joihin uskot. Mieluummin muitakin kuin kokoomuslaisia.

pol. tuntija kirjoitti:

Jotenkin haiskahtaa, että Kokoomuksen puoluetoimisto valkopyykkäysosasto on tietolähteesi tässä asiassa. Uskon kernaasti, että satut tuntemaan sieltä väkeä.

Sinun tarinasi on epätosi ja minun on tosi. Etsi luotettavampia toisia ja kolmansia käsiä, joihin uskot. Mieluummin muitakin kuin kokoomuslaisia.

Lue lisää

Minusta tuntuu, että sinulla on tietolähteitä ja kenties aseneitakin, joissa on aina lähtöoletuksena, että Tuomiojaa yritetään tahallaan kampittaa.

Tosiasiahan oli, että Tuomioja mokasi, kun ei haastatteluaan tarkistaessaan vaatinut sinne selvää mainintaa siitä, ettei hän puhu Suomen puolesta, vaan ajattelee yksityishenkilönä niin kuin sanoi.

Nämäkin nimittäin ovat tarkkoja paikkoja, koska jos asiat voi tulkita väärin, niin ne aina tulkitaan pahimmalla mahdollisella tavalla väärin. Tuomiojan laltaiselta hyvin kokeneelta politiikan kehäketulta ei tällaisia mokia enää saisi tulla.

Kyllähän meidän suomalaisten tekisi hyvinkin tärkeästi mieli olla Viron puolella, mutta Vanhanen oli viisaan varovainen, koska meidän ja koko EU:n ei kannata pistää keskusteluyhteyttä jumiin Venäjän kanssa. Ja että EU toimii etupäässä puheenjohtajansa suulla.
Olisin mieluummin kannustamassa Vanhasta sanomaan rohkeammin ja ensinmäisenä mielipiteensä. Suomalaisesta ei siksi tule suurta johtajaa, kun meikäläiset aina odottavat, että mitähän ne muut sanovat.

Lue tämä ja katso, missä yhteydessä se oli.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000026067570

Jaba_43 kirjoitti:

Lue tämä ja katso, missä yhteydessä se oli.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000026067570

Lue lisää

..uudelleen.Siitä voi todeta, että ruiki ja räkytä jokaiselle silmittömästi...
Sitten etsi vaan uusi tolppa ja kuse sitten siihen olethan päätöiksesi(ruikkiva rakki) valehteleva kako..

Asiassa ei ole mitään merkitystä sillä, mitä Sarkozystä tiedetään ja mitä hän on ennen sanonut. Nyt hän ei ole sanonut kuitenkaan Turkista sanaakaan, jota olisi missään siteerattu. media on kirjoitellut hänen vanhoista puheistaan.

Niitä toki saa arvostella ja varmaan pitääkin, mutta tapa, jolla Vanhanen liitti "neuvonsa" Sarkozya onnittelevaan puheeseensa oli moukkamaisuudessaan tökerö ja osoitti, että vanhaselta puuttuu täysin diplomatian taju.

On ihan eri asia tehdä politiikkaa - sitä tehdään EU:n neuvottelupöydissä - ja harjoittaa diplomatiaa, jossa ei avata onnitteluja kätketyillä moitteilla.

Jaba_43 kirjoitti:

Asiassa ei ole mitään merkitystä sillä, mitä Sarkozystä tiedetään ja mitä hän on ennen sanonut. Nyt hän ei ole sanonut kuitenkaan Turkista sanaakaan, jota olisi missään siteerattu. media on kirjoitellut hänen vanhoista puheistaan.

Niitä toki saa arvostella ja varmaan pitääkin, mutta tapa, jolla Vanhanen liitti "neuvonsa" Sarkozya onnittelevaan puheeseensa oli moukkamaisuudessaan tökerö ja osoitti, että vanhaselta puuttuu täysin diplomatian taju.

On ihan eri asia tehdä politiikkaa - sitä tehdään EU:n neuvottelupöydissä - ja harjoittaa diplomatiaa, jossa ei avata onnitteluja kätketyillä moitteilla.

Lue lisää

Että olet sinä varsinainen kaikkien alojen erityisasiantuntija. Diplomatiankin hallitset tuosta vain.

Omana vaatimattomana kommenttinani, perustuen muutaman vuoden kestäneeseen uraani erään diplomaattisen statuksen omaavan instituution palveluksessa, sanon, että on vakiintunut tapa liittää joku yleisluontoinen huomio esim. valintaonnittelun yhteyteen. Pelkkä onnea valinnan johdosta olisi turhan lattea.

pol. tuntija kirjoitti:

Että olet sinä varsinainen kaikkien alojen erityisasiantuntija. Diplomatiankin hallitset tuosta vain.

Omana vaatimattomana kommenttinani, perustuen muutaman vuoden kestäneeseen uraani erään diplomaattisen statuksen omaavan instituution palveluksessa, sanon, että on vakiintunut tapa liittää joku yleisluontoinen huomio esim. valintaonnittelun yhteyteen. Pelkkä onnea valinnan johdosta olisi turhan lattea.

Lue lisää

Vanhasen lausumassa oli jo erittäin positiivinen kommentti siitä, että hän toivoi Ranskan Aktivoituvan Sarkozyn myötä EU-politiikassa.

Turkin mukaanvetäminen oli siis tarpeetonta ja virhe, koska kommentti oli sävyltään negatiiviseksi tulkittavissa suhteessa juuri siihen, mitä Sarkozyn asenteesta hyvin tiedetään.

Diplomaattinen moka. Se sinun pitäisi myöntää, kun asiaa kerran tunnet.

Jaba_43 kirjoitti:

Vanhasen lausumassa oli jo erittäin positiivinen kommentti siitä, että hän toivoi Ranskan Aktivoituvan Sarkozyn myötä EU-politiikassa.

Turkin mukaanvetäminen oli siis tarpeetonta ja virhe, koska kommentti oli sävyltään negatiiviseksi tulkittavissa suhteessa juuri siihen, mitä Sarkozyn asenteesta hyvin tiedetään.

Diplomaattinen moka. Se sinun pitäisi myöntää, kun asiaa kerran tunnet.

Lue lisää

Vanhasen lausuma oli minusta aivan hyväksyttävän puitteissa, koska juurikin Turkin Eu-jäsenyys on Unionin akuuteimpia kysymyksiä juuri nyt. Ei sillä mitään lisäarvoa olisi saavutettu, jos Vanhanen olisi erikseen esittänyt hyvin neutraalin toivomuksensa eri yhteydessä. Teet kärpäsestä hirvosen tässä asiassa.

pol. tuntija kirjoitti:

Vanhasen lausuma oli minusta aivan hyväksyttävän puitteissa, koska juurikin Turkin Eu-jäsenyys on Unionin akuuteimpia kysymyksiä juuri nyt. Ei sillä mitään lisäarvoa olisi saavutettu, jos Vanhanen olisi erikseen esittänyt hyvin neutraalin toivomuksensa eri yhteydessä. Teet kärpäsestä hirvosen tässä asiassa.

Lue lisää

Ei ole kyse lausuman tarpeellisuudesta, vaan sen väärästä ajoituksesta. Sarkozyyn kohdistettu kritiikki olisi voinut aivan hyvin odottaa siihen, kun hän esittää turkinvastaisia puheitaan EU:n kokouksissa tai oman maansa virallisissa puheissaan.

Jaba_43 kirjoitti:

Ei ole kyse lausuman tarpeellisuudesta, vaan sen väärästä ajoituksesta. Sarkozyyn kohdistettu kritiikki olisi voinut aivan hyvin odottaa siihen, kun hän esittää turkinvastaisia puheitaan EU:n kokouksissa tai oman maansa virallisissa puheissaan.

Lue lisää

...itsekin että naurettavuuksiin menivät taasen
JÄBÄTYKSEN höpinät.
-"Voihan sitä aina selitellä
Jaba_43 7.5.2007 klo 19.44"
-Niin siinä käy kun oksentaa omille rintamuksilleen, että selitellä pitää.

Jäbällä on kummallinen tarve leimata demarit ja kepulaiset sammakoita suustaan päästäviksi hölmöläisiksi. Epäilenpä, että taustalla on tuskallinen tieto siitä, että ulkosuhteet eivät tosiaankaan ole Kokoomuksen vahvuusaluetta..

Diplomatia on paljon hienosyisempi laji kuin politiikka. Ei onnittelujen yhteydessä lähetetä moittivia terveisiä, vaikka niihi olisi aihettakin.

Vanhasen mahdollisuudet hyviin ja luottamuksellisiin väleihin vaikeutuivat siksi, että hän paljasti olevansa tietämätön diplomatian pöytätavoista, eli teki itsensä naurettavaksi ranskalaisten silmissä.

Miten ranskalaiset voisivat suhtautua vakavasti sellaiseen pääministeriin, jolla ei ole käytöstapojen alkeitakaan?

Jaba_43 kirjoitti:

Diplomatia on paljon hienosyisempi laji kuin politiikka. Ei onnittelujen yhteydessä lähetetä moittivia terveisiä, vaikka niihi olisi aihettakin.

Vanhasen mahdollisuudet hyviin ja luottamuksellisiin väleihin vaikeutuivat siksi, että hän paljasti olevansa tietämätön diplomatian pöytätavoista, eli teki itsensä naurettavaksi ranskalaisten silmissä.

Miten ranskalaiset voisivat suhtautua vakavasti sellaiseen pääministeriin, jolla ei ole käytöstapojen alkeitakaan?

Lue lisää

Sinä se oletkin aina oikeassa.
Ole iloinen, että me muut ollaan erehtyväisiä, sillä sitä taustaa vastenhan erehtymättömyytesi oikein pääsee arvoonsa.

JAK* kirjoitti:

Sinä se oletkin aina oikeassa.
Ole iloinen, että me muut ollaan erehtyväisiä, sillä sitä taustaa vastenhan erehtymättömyytesi oikein pääsee arvoonsa.

Viime eduskuntavaalit oli ensimmäinen jossa Jäbylin ennustus osui jollain viisillä oikeaan :)) Eikös ne Jäbän ennustukset olleet legendlaarisen vääriä aina..

Hän on jossakin kuullut uutisen, että Venäjä on mukamas ryhtynyt boikotoimaan suomalaisia maataloustuottajia.

Kukaan toinen ei ole kuitenkaan moista uutista havainnut.

Jaballa on vastavetokin valmiina tuohon kuvittelemaansa jogurttiprobleemaan - Suomen Nato-jäsenyys.

Edes oululainen nero, Liisa Jaakonsaari ei pystyisi keksimään näin huikeaa teoriaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000026069960

Jaba_43 kirjoitti:

Diplomatia on paljon hienosyisempi laji kuin politiikka. Ei onnittelujen yhteydessä lähetetä moittivia terveisiä, vaikka niihi olisi aihettakin.

Vanhasen mahdollisuudet hyviin ja luottamuksellisiin väleihin vaikeutuivat siksi, että hän paljasti olevansa tietämätön diplomatian pöytätavoista, eli teki itsensä naurettavaksi ranskalaisten silmissä.

Miten ranskalaiset voisivat suhtautua vakavasti sellaiseen pääministeriin, jolla ei ole käytöstapojen alkeitakaan?

Lue lisää

... nähnyt tuota Vanhasen juttua. Olen vain ymmärtänyt, että kyseessä oli hänen haastattelunsa televisiossa, eikä mikään onnittelusähke tai -lausuma. Kumma kun mistään muualta ei kuulu, että Vanhanen olisi rikkonut pöytätapoja.

Mikä vimmainen tarve sinulla nyt on käydä kepun kimppuun ja erikoisesti Vanhasen ulkopoliittisten taitojen? Taidat sillä todistaa, että vain Kanerva tässä maassa ymmärtää jotain ulkopolitiikasta. Kieltämättä hieman koski korvaan, kun pääministeri oli juuri sanonut, että ulkopuolisten ei pidä sekaantua Viron patsasteluun, niin Kanerva jo samana päivänä kääntyy EU:n puheenjohtajamaan puoleen ja pyyttää sitä puuttumaan asiaan. Vanhanen tosin osasi senkin selittää parhain päin, ettei Kanerva joutuisi noloon tilanteeseen.

oivahärkönen kirjoitti:

... nähnyt tuota Vanhasen juttua. Olen vain ymmärtänyt, että kyseessä oli hänen haastattelunsa televisiossa, eikä mikään onnittelusähke tai -lausuma. Kumma kun mistään muualta ei kuulu, että Vanhanen olisi rikkonut pöytätapoja.

Mikä vimmainen tarve sinulla nyt on käydä kepun kimppuun ja erikoisesti Vanhasen ulkopoliittisten taitojen? Taidat sillä todistaa, että vain Kanerva tässä maassa ymmärtää jotain ulkopolitiikasta. Kieltämättä hieman koski korvaan, kun pääministeri oli juuri sanonut, että ulkopuolisten ei pidä sekaantua Viron patsasteluun, niin Kanerva jo samana päivänä kääntyy EU:n puheenjohtajamaan puoleen ja pyyttää sitä puuttumaan asiaan. Vanhanen tosin osasi senkin selittää parhain päin, ettei Kanerva joutuisi noloon tilanteeseen.

Lue lisää

Kun media siteeraa mediaa, niin siinä syntyy kaikenlaisia lausumia ja käsityksiä siitä, mitä sanottiin.

Niinpä poliitikon A ei pitäisi kritisoida poliitikon B lausumia vain siksi, eikä ainakaan vaalivoitosta onnittelun yhteydessä, että A on mediasta saanut tietää B:n mielipiteistä.

Vimmaa minulla ei ole eikä Vanhasestakaan muuta kommentoitavaa kuin tämä harmittava osoitus siitä, että hän on ulkopolitiikassa paha aloittelija.

Kanervaa en ole kehumassa.

Vanhasen ja Kanervan kannanotoilla Viron suhteen ei ole minun mielestäni ristiriitaa, koska kumpikin on samaa mieltä, että patsaskiista on Viron sisäinen asia, mihin ei pidä puuttua, mutta jos joku kuitenkin puuttuu siihen niin kuin Venäjä teki, niin sellaista puuttumista vastaan pitää ilmaista tukea Virolle.

Ei tässä mennä kenenkään puolelle ketään vastaan itse kiistassa, mutta sanotaan kyllä painava sana sen suhteen, että itsenäisellä Virolla on oikeus siirrellä patsaitaan Tallinnassa, mikä ei ole muiden maiden asia tippaakaan.

Näin sanoi Vanhanen ja tähän perustui Kanervan pyyntö Saksalle, että EU ilmaisi sen tuen, että asia on Viron sisäinen, johon muilla (Venäjällä) ei ole asiaa. Vastaavan tuen ilmaisivat Nato ja USA, mistä seurasi, että Putinin puolureen nuoriso-osasto käskettiin lopettamaan Viron suurlähetystön piiritys Moskovassa.

Tämän homman Vanhanen hoiti erinomaisen hyvin, mutta Sarkozyn onnittelukommentissaan hän tyri hyvin epädiplomattisella tavalla. - Tämäkin tietysti vain minun mielestäni.

Jäbän edellinen projekti oli tehdä Ilkka Kanervasta, jonka jo Tuomas Lappalainenkin Suomen Kuvalehdessä totesi substanssittomaksi ulkoministeriksi, jonkinlaista ulkopolitiikan gurua.

Vaikea paikka kirjoitti:

Hän on jossakin kuullut uutisen, että Venäjä on mukamas ryhtynyt boikotoimaan suomalaisia maataloustuottajia.

Kukaan toinen ei ole kuitenkaan moista uutista havainnut.

Jaballa on vastavetokin valmiina tuohon kuvittelemaansa jogurttiprobleemaan - Suomen Nato-jäsenyys.

Edes oululainen nero, Liisa Jaakonsaari ei pystyisi keksimään näin huikeaa teoriaa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000026069960

Lue lisää

NATO tuntuu olevan patenttilääke pahaan maailmaan. Sen avulla Puolakaan ei saa lihanvientiään aukeamaan Venäjälle, vaikka Puolan takana (lymyilee) on Euroopan unionin tulliliitto ja jykevä kauppapolitiikka.

Jaba_43 kirjoitti:

Kun media siteeraa mediaa, niin siinä syntyy kaikenlaisia lausumia ja käsityksiä siitä, mitä sanottiin.

Niinpä poliitikon A ei pitäisi kritisoida poliitikon B lausumia vain siksi, eikä ainakaan vaalivoitosta onnittelun yhteydessä, että A on mediasta saanut tietää B:n mielipiteistä.

Vimmaa minulla ei ole eikä Vanhasestakaan muuta kommentoitavaa kuin tämä harmittava osoitus siitä, että hän on ulkopolitiikassa paha aloittelija.

Kanervaa en ole kehumassa.

Vanhasen ja Kanervan kannanotoilla Viron suhteen ei ole minun mielestäni ristiriitaa, koska kumpikin on samaa mieltä, että patsaskiista on Viron sisäinen asia, mihin ei pidä puuttua, mutta jos joku kuitenkin puuttuu siihen niin kuin Venäjä teki, niin sellaista puuttumista vastaan pitää ilmaista tukea Virolle.

Ei tässä mennä kenenkään puolelle ketään vastaan itse kiistassa, mutta sanotaan kyllä painava sana sen suhteen, että itsenäisellä Virolla on oikeus siirrellä patsaitaan Tallinnassa, mikä ei ole muiden maiden asia tippaakaan.

Näin sanoi Vanhanen ja tähän perustui Kanervan pyyntö Saksalle, että EU ilmaisi sen tuen, että asia on Viron sisäinen, johon muilla (Venäjällä) ei ole asiaa. Vastaavan tuen ilmaisivat Nato ja USA, mistä seurasi, että Putinin puolureen nuoriso-osasto käskettiin lopettamaan Viron suurlähetystön piiritys Moskovassa.

Tämän homman Vanhanen hoiti erinomaisen hyvin, mutta Sarkozyn onnittelukommentissaan hän tyri hyvin epädiplomattisella tavalla. - Tämäkin tietysti vain minun mielestäni.

Lue lisää

... aamuohjelmia netistä. Sielläkin tuli esille, että Sarkozy koko vaalitaistelunsa ajan toitotti sitä, että Turkkia ei pidä ottaa unionioon. Komission puheenjohtajakin sausunnossaan paheksui sitä ja sanoi, että neuvotteluja jatketaan niin kuin on yksimielisesti sovittu.

Vanhasella on oikeus tv-haastattelussa sanoa myös sama. En edelleenkään ole havainnut vielä kenenkään muun keksineen, että Vanhanen olisi rikkonut tässä asiassaa pöytätapoja. Tämä taitaa jäädäkin vain sinun mielipiteekseksesi.

Sarkozy muuten ratsasti tuolla Turkki-jutulla vaalitaistelussaan, kun tiesi ranskalaisten laajan enemmistön vastustavan Turkin jäsenyyttä. Joku sanoikin tänään, ettäaiköhän se S:n asenne nyt lievene, kun vaalit on ohi ja hän saa viestejä kaikkialta, että neuvotteluja jatketaan. Myös laajentumiskomissaari Rehn muistutti S:a asiasta.

oivahärkönen kirjoitti:

... aamuohjelmia netistä. Sielläkin tuli esille, että Sarkozy koko vaalitaistelunsa ajan toitotti sitä, että Turkkia ei pidä ottaa unionioon. Komission puheenjohtajakin sausunnossaan paheksui sitä ja sanoi, että neuvotteluja jatketaan niin kuin on yksimielisesti sovittu.

Vanhasella on oikeus tv-haastattelussa sanoa myös sama. En edelleenkään ole havainnut vielä kenenkään muun keksineen, että Vanhanen olisi rikkonut tässä asiassaa pöytätapoja. Tämä taitaa jäädäkin vain sinun mielipiteekseksesi.

Sarkozy muuten ratsasti tuolla Turkki-jutulla vaalitaistelussaan, kun tiesi ranskalaisten laajan enemmistön vastustavan Turkin jäsenyyttä. Joku sanoikin tänään, ettäaiköhän se S:n asenne nyt lievene, kun vaalit on ohi ja hän saa viestejä kaikkialta, että neuvotteluja jatketaan. Myös laajentumiskomissaari Rehn muistutti S:a asiasta.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?advanced=1&poster=Jaba_43&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sort=date

oivahärkönen kirjoitti:

... aamuohjelmia netistä. Sielläkin tuli esille, että Sarkozy koko vaalitaistelunsa ajan toitotti sitä, että Turkkia ei pidä ottaa unionioon. Komission puheenjohtajakin sausunnossaan paheksui sitä ja sanoi, että neuvotteluja jatketaan niin kuin on yksimielisesti sovittu.

Vanhasella on oikeus tv-haastattelussa sanoa myös sama. En edelleenkään ole havainnut vielä kenenkään muun keksineen, että Vanhanen olisi rikkonut tässä asiassaa pöytätapoja. Tämä taitaa jäädäkin vain sinun mielipiteekseksesi.

Sarkozy muuten ratsasti tuolla Turkki-jutulla vaalitaistelussaan, kun tiesi ranskalaisten laajan enemmistön vastustavan Turkin jäsenyyttä. Joku sanoikin tänään, ettäaiköhän se S:n asenne nyt lievene, kun vaalit on ohi ja hän saa viestejä kaikkialta, että neuvotteluja jatketaan. Myös laajentumiskomissaari Rehn muistutti S:a asiasta.

Lue lisää

Vanhasella on oikeus sanoa ihan mitä tahansa.

Toinen asia on, mitä on milloinkin viisasta sanoa.

Jos Sarkozyn turkin vastaisuus on todella ollut hänen vaalitaistelunsa pääteema, niin se muuttaa asiaa jonkin verran.

Jaba_43 kirjoitti:

Vanhasella on oikeus sanoa ihan mitä tahansa.

Toinen asia on, mitä on milloinkin viisasta sanoa.

Jos Sarkozyn turkin vastaisuus on todella ollut hänen vaalitaistelunsa pääteema, niin se muuttaa asiaa jonkin verran.

Lue lisää

..miksi hyvänsä JÄBÄTYKSELLÄKIN.
Voi ,voi mikä...pikkusieluinen juupastelija ihmisestä voi yläpään kalkkeutuessa kehittyä....Toinen asia on, Eipäs, kun juupas, juupas, mutta kuitenkin eipäs.
NETTIRUNKKARIN LIEKANARU KEPUN SAITTIIN ON LYHYT, MUTTA PAKSU. Säälittävää. Mutta lieventävänä asiana voisi kyllä todeta, että eiväthän koiratkaan saa juosta vapaana. Narun jatkona nekin ärhentelevät.

HEH-HEH,,..--- kirjoitti:

..miksi hyvänsä JÄBÄTYKSELLÄKIN.
Voi ,voi mikä...pikkusieluinen juupastelija ihmisestä voi yläpään kalkkeutuessa kehittyä....Toinen asia on, Eipäs, kun juupas, juupas, mutta kuitenkin eipäs.
NETTIRUNKKARIN LIEKANARU KEPUN SAITTIIN ON LYHYT, MUTTA PAKSU. Säälittävää. Mutta lieventävänä asiana voisi kyllä todeta, että eiväthän koiratkaan saa juosta vapaana. Narun jatkona nekin ärhentelevät.

Lue lisää

..kuin mustalainen"..avauksessaan
-"Ei ole Vanhasesta ulkopolitiikan johtoon
Kirjoittanut: Jaba_43 7.5.2007 klo 18.14"


-"On hämmästyttävää, miten alkeellisella tasolla Matti Vanhasen diplomatian taito on, olen nyt erittäin pettynyt ja huolissani tulevaisuudesta."

känä jälleen känättää tyhjää päätänsä aukoo.

istuu Matti-poika pääministerinä, eikä sitä pallia horjuta saitti-Jaba, eikä hullu-Känä. Ha hah haaa.

vaipat kun ne päivystää jatkuvasti.