Siis pieni galluppi vuorossa. Koska sinä heräsit 911 totuuteen? Koska sinulle selvisi, että meille on valehdeltu. Missä ja miten?
Minä heräsin 911 totuuteen kesällä 2006. En ollut aikaisemmin edes kuullut, että yksikään ihminen epäilisi 911 virallista tarinaa. Elin silloin täysin toisenlaisessa maailmassa jossa kaikki on niin kuin on kerrottu. Ainoa salaliitto mistä olin koskaan kuullut oli JFK ja tuostakaan tapauksesta minulla ei ollut omaa mielipidettä.
Mutta sitten iski totuus kuin salama kirkkaalta taivaalta. Surffailin netissä näissä Google-videoissa ja suuren sattuman kautta törmäsin videoon nimeltään 911 Eyewitness.
http://video.google.com/videoplay?docid=-4563604978641682920
Katselin dokumenttia vähintäänkin hämmentyneenä, että mitäs skeidaa tämä on... kun näin miten räjähdykset aiheuttivat pöllähdyksiä kymmeniä kerroksia sortumakohdan alapuolella, olin täysin ymmälläni. Siitä se lähti. Sen jälkeen olen katsonut suurin piirtein jokaisen uutispätkän ja 911 videon mitä olen löytänyt.
Nyt tiedän totuuden 911 tapahtumista ja se on se, että me ei tiedetä totuutta. Yksikään asia ei mene kuten virallinen tarina väittää. En voi uskoa todeksi näin jälkeen päin, että todellakin uskoin, että arabin passi oli löytynyt WTC raunioista jne. Olin pitkään itselleni ehkä jopa vihainen, koska olin aina ajatellut tiedostavani propagandan jos kohdalle sattuu... toisin kävi.
Minä heräsin 911 totuuteen kesällä 2006. En ollut aikaisemmin edes kuullut, että yksikään ihminen epäilisi 911 virallista tarinaa. Elin silloin täysin toisenlaisessa maailmassa jossa kaikki on niin kuin on kerrottu. Ainoa salaliitto mistä olin koskaan kuullut oli JFK ja tuostakaan tapauksesta minulla ei ollut omaa mielipidettä.
Mutta sitten iski totuus kuin salama kirkkaalta taivaalta. Surffailin netissä näissä Google-videoissa ja suuren sattuman kautta törmäsin videoon nimeltään 911 Eyewitness.
http://video.google.com/videoplay?docid=-4563604978641682920
Katselin dokumenttia vähintäänkin hämmentyneenä, että mitäs skeidaa tämä on... kun näin miten räjähdykset aiheuttivat pöllähdyksiä kymmeniä kerroksia sortumakohdan alapuolella, olin täysin ymmälläni. Siitä se lähti. Sen jälkeen olen katsonut suurin piirtein jokaisen uutispätkän ja 911 videon mitä olen löytänyt.
Nyt tiedän totuuden 911 tapahtumista ja se on se, että me ei tiedetä totuutta. Yksikään asia ei mene kuten virallinen tarina väittää. En voi uskoa todeksi näin jälkeen päin, että todellakin uskoin, että arabin passi oli löytynyt WTC raunioista jne. Olin pitkään itselleni ehkä jopa vihainen, koska olin aina ajatellut tiedostavani propagandan jos kohdalle sattuu... toisin kävi.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Kuulin ensi kertaa 2003 yhdeltä klassisen musiikin soittajalta että 11/9 tapahtumissa on jotain epäselvää.
Asia koski tuolloin Pentagonin konetta josta joku Fransmanni oli kirjoitellut.
Ihmettelin että minne se kone tosiaan oli kadonnut, ja yksi tuttavani joka on armeijassa vakinaisessa palveluksessa oli sanonut ettei tuollaista reikää seinään tee ainakaan lentokone, vaan pikemmin ohjus.
Vasta vuosi sitten tutustuin tornien sortumamekaniikkaan, kuinka ollakaan niiden sortumatapaa ei voi järkevästi Virkkarien teorioilla selittää, kuten monet elokuvat aiheesta todistaa eittämättä että kyseessä oli jonkinlainen räjähduspurkumanipulaatio. Sitten vielä kaikki muut ihmeellisyydet tapahtuman ymnpärillä antaa selvän kuvan että 11/9 oli pakko tapahtuma Usan valtaeliitin tai jonkin muun liittolaisen toimesta, kuten Usan jatkotoimet tänään Irakissa todistaa.
Keväällä 2006. On pitänyt vähän flaijjereita vääntää ja sellasta. Enemmän tarttis tehä.
Ensimmäinen suuri kysymys, joka putkahtelee mielen sopukoista on että miksi pitäisi? Mitä se meitä koskee? Tuohan on se ensimmäinen suuri virhe unimaailmassa. Teeveesarjat, tietokonepelit, urheilu ja muu viihde on oikeaa elämää ja tärkeää, ei todelliset tapahtumat. Todellisuus ei ole totta. Huh! pitääpä ravistella itsensä hereille, niin ja kaverit kans, niin ja kaikki muutkin ketkä nyt sitten ikinä saadaan hereille!
911 on tietenkin sitä härskeintä propagandaa mitä ikinä on ihmisille syötetty. Juu u, ne valehtelee ja vielä ihan päin naamaa.
En ole koskaan uskonut salaliittoteoriaan 9/11-tapahtumista. Kun tietyistä syystä jouduin perehtymään asiaan tarkemmin, kaikki lukemani ja näkemäni vahvisti entisestään uskoani viralliseen teoriaan.
Hesarin toimittaja kiteytti asian parhaiten; kyseessä on "hölmöjen salaliitto".
Se on aivan hyvä pyrkimys että jokainen perehtyy itse asioihin ja pyrkii ajattellemaan omilla aivoillaan.
Sellaiset ihmiset jotka kykenevät ajattelemaan asioita omilla aivoillaan, ymmärtävät myös sen miksi Hesarin toimittaja kiteytti asian mielestäsi parhaiten; kyseessä on hölmöjen salaliitto.
Eli sinä ja Tohtori Tolonen,olette ilmeisesti isä ja poika.Kummatkin yrittää kaupata skeidaa massalle,joka ei tiedä paremmin ja joka on ajettu niin passiiviseksi,ettei jaksa ottaa selvää asioista.
"En ole koskaan uskonut salaliittoteoriaan 9/11-tapahtumista. Kun tietyistä syystä jouduin perehtymään asiaan tarkemmin, kaikki lukemani ja näkemäni vahvisti entisestään uskoani viralliseen teoriaan.
Hesarin toimittaja kiteytti asian parhaiten; kyseessä on "hölmöjen salaliitto"."
Kyllä tuo kiteytti sinun multinikkisi taas vaihteeksi.
Minä olen itseasiassa aika tuore 911-totuustaistelija. Viime joululomilla sukulaismies katsotutti minulla tuon Loose Changen. En suinkaan ollut heti vakuuttunut kusetuksesta näiden Pentagonien ja kaappareiden osalta, mutta WTC7 täydellinen symmetrinen romahdus ilman SYYTÄ avasi silmäni lopullisesti. Nyt kun vielä NIST sanoo johtajansa johdolla, että WTC7 romahduksen syytä ei tiedetä vaan tutkimukset jatkuvat niin eihän tässä ole mitään epäselvää. USAn provokaatio ottaa koko maailma haltuunsa!
""Nyt kun vielä NIST sanoo johtajansa johdolla, että WTC7 romahduksen syytä ei tiedetä vaan tutkimukset jatkuvat""
Nyt kun sanoo... milloin he eivät ole näin sanoneet? :D
Kesästä 2006 lähtien olen ollut salkkari. WTC 7:ää ei saisi putoamaan jalansijoilleen roinaa päälle heittämällä ja parilla tulipalolla. Lisäksi maailman parhaimman ilmapuolustuksen täydellinen nukahtaminen pariksi ratkaisevaksi tunniksi. Ei myöskään löytynyt lentokoneen roinaa maakuopasta eikä videota Pentagonin koneesta.
Ilman internettiä vois olla että 9/11 olisi jo kauan sitten julistettu pysyvästi muslimien terrori-iskuksi.
Tässäpäs John Gross kertoo tutkimuksen tilasta lokakuussa 2006. Video tupsahti julkisuuteen hiljattain.
http://www.youtube.com/watch?v=bZgYNGGgBP0
NIST ei ole koskaan tiennyt WTC7 kohtaloa. On kuitenkin aina niin mieltä lämmittävää kuulla ja nähdä, että korruptoituneet tiedemiehet eivät pysty vieläkään selittämään WTC7 sortumista.
Kuulin ensimmäisen kerran 20.11.2001 työmatkalla, että iskut oli annettu Usan toimesta vapaasti tehdä. Pidin näiden ihmisten juttuja hulluna huuhaana ja juttua riitti aiheesta aina kun näin heidät työnmerkeissä.
Tietysti totuin jo heidän höpinöihin, kunnes sain kolleegalta v.2004 videon joululahjaksi ja monisivuisen julkaisun. Ensin katsoin filmin joka oli tuo 911 Eyewitness ja sen jälkeen syvennyin lukemaan. kyllä suhtautuminen muuttui kieltämättä.
Tämän jälkeen alkoi kova tiedon kerääminen ja aika pian huomasin että seassa on paljon huuhaatakin, mutta ajatus siitä, että tuo teko oli puhdas taloudellis/poliittinen hirmuteko ei vähennä sitä huolta missä jamassa läsimainen sivistyneisyys on tällä hetkellä.
Toivoisinkin kaikille, että haette vastauksia muualta kuin tornien romahdusmekanismistä, kun se tarkoituksella junnaa vuosi vuodelta paikallaan eikä johda mihinkään. Toki sekin on sallittua.
Mutta vastaukset löytyy, kun perehtyy talouteen ja globaaliin politiikkaan.
joka ei eroita edes kohteena olevia rakennuksia toisistaan!
http://11-settembre.blogspot.com/2007/02/wtc7-new-evidence-from-old-photos.html
Kuten jo olet homannut Virkkarien perus taktiikan, Salkkari yritetään saada aina näyttämään tavalla tai toisella epäluotettavalta ja tyhmältä.
Tässä on ilo kyllä meidän puolella, koska pahimmista haukuista tietää että on pantu Virkkarille luu kurkkuun.
Totta, näitä riittää ja ei viitsi edes kummemin heille kommentoida.
Tiedä sitten johtuuko ihan vaan trollaamisesta vai tietämättömyydestä.
Mitä oikein mahdat tarkoittaa tuolla linkillä? Mitään salaliittoja tukevaa kun sieltä ei löydy, esimerkkinä vaikkapa tämä:
The collapse of Building 7 was the subject of video manipulation from the outset, leading to the common (but flawed) opinion, among conspiracy theorists, that such a collapse could only be caused by a controlled demolition.
Tarkoitin Wtc7 kuvia, jotka kaveri nimeltä Aman Zafra`s on ottanut ja niitä vertaa Nistin Wtc7 kulma vauroihin, niin tulee mieleen onko Nist saanut käyttöönsä manipuloituja kuvia.
Linkittämästäni sivustossa jossa näytetään kuinka Wtc1 sortuu ja kuinka osa siitä rojusta osuu Wtc7:n ja siinä kiinnitetään huomiota kulmavaurioon ja myös verrataan vierekkäin Nistin ja Amanin kuvia.
Niin eikö Nistin kuva ole erilainen ja mielestäni se on feikki kuva.
Olisiko mitenkään mahdollista, että toinen kuvista on otettu myöhemmin, kuten linkittämälläsi sivullakin todetaan: "Nist's photo shows heavier damage than Zafar's photo and this is the proof that Building 7 had local collapses before general collapse".
Juuri näin tarkoitin.
vilkas mielikuvitus
"kun näin miten räjähdykset aiheuttivat pöllähdyksiä kymmeniä kerroksia sortumakohdan alapuolella"
Normaaleilla hoksottimilla varustettu ihminen ei näe ainuttakaan pöllähdystä vaikka selostus lataa niitä ruutuun toinen toisensa jälkeen. Se että propellipäät näkee mitä käsketään ei hämmästytä ketään!
Etkös näe näissä mitään normaalista poikkeavaa??
http://www.youtube.com/watch?v=jRwALx2VEoQ
http://www.youtube.com/watch?v=La0LOG2NBM4
http://video.google.com/videoplay?docid=1798029680029341757
http://www.youtube.com/watch?v=ugNF4B-Xwss
A) Miten voimme olla varmoja, etteivät nuo huuhaa-Youtuben videot ole väärennettyjä?
B) Ymmärrämmekö me kaikki maallikot niitä kaikkia asioita, joita tuollaisen jättimäisen rakennuksen poikeuksellisessa sortumisessa tapahtuu? Esimerkiksi jokaisen kerroksen kohdalla sortuman piti syrjäyttää kerroksen sisältämä noin 14400 kuutiometriä ilmaa jonnekin. Entäs jos osa siitä purkautui joidenkin porras- tai hissikuilujen kautta muutamaa kerrosta alempana? Tai entäs jos etenevän sortuman aiheuttama isku jonkin pystypalkin yläpäähän aiheutti sen alapäässä muutama kerros alempana jotakin videoissa näkyvän kaltaista? Itse olen paljon ennemmin tällaisen teorian kannalla, jos nuo videoissa näkyvät pikku tussahdukset ovat aitoja. Pommiteoria kuulostaa pelkästään huvittavalta.
Vielä huvittavampia ovat teoriat, joissa torniin törmännyt lentokone ampui ohjuksen 0,2 sekuntia ennen törmäystään. Tai että torneihin ei edes törmännyt lentokoneet vaan jotain muuta.
Sitä voidaan spekuloida, kuka lentokoneiskut suunnitteli ja toteutti, mutta monet muut salkkareiden teoriat ovat vaan yksinkertaisesti naurettavan överiksi vedettyä pellehörhöilyä.
Sen voi nähdä ainakin neljästä eri video-otoksesta!
sinulle maksetaan sekavasta hörhöilystäsi.Virallinen 911 tarina on pahassa salailun ja peittelyn kierteessä.Hämäysyrityksesi ovat surkeita.
Miksi lentokoneesta piti ampua ohjus rakennukseen, johon sama lentokone törmäsi noin 0,2 sekuntia myöhemmin? Miksi tätä "ohjusta" ei näkynyt suorana ja seuraavina päivinä televisiossa näytetyissä videoissa? Miksi sama rakennus piti vielä kaiken lisäksi räjäyttää erillisillä etukäteen asennetuilla räjähteillä samalla hetkellä, kun se oli jo muutenkin sortumassa? Onko hölmöimpien salkkarien päässä mitään muuta foliopipon lisäksi?
Voisin hyvinkin olla teidän salkkarien puolella sen suhteen, että todellinen syyllinen lentokoneiden törmäykseen olikin ehkä joku muu kuin meille on virallisesti kerrottu, mutta tuollaisten hörhöjen kanssa en halua olla missään tekemisissä. Eli teette ylihölmöilyllänne vain vahinkoa missiollenne.
>Esimerkiksi jokaisen kerroksen kohdalla sortuman piti syrjäyttää kerroksen sisältämä noin 14400 kuutiometriä ilmaa jonnekin. <
Kuten kaikista sortuma kuvista ja videoista huomaat että suurin osa tästä 14400 kerrosmäärän kertaa kerrokset ilmasta purkautuu ylös sottuman päältä koko matkan alas asti.
Muttapa mutta siellähän pitikin olla se miljoonien kilojen ainemassa sortamassa aina alas vahvenevaa taloa, kuinkas nyt suu pannaan.
Tai jos väität että siellä olikin tiivis "ainekorkki" sortamassa taloa niin olisihan ilmanvastuksen jo sinällään pitänyt romahdusnopeutta jarruttaa lähes vapaan pudotuksen kiihtyvyydesta, tornien vahvan rungon kisäksi.
Kuule juttusi sepustus on samaa valetta kuin virallinen valhe.
miljoonilla kotivideoilla on kopiot niistä otoksista.Joittenkin ihmisten on vaikea myöntää että valtamedia valehtelee meille järjestelmällisesti päin naamaa.
"suurin osa ... ilmasta purkautuu ylös"
Miten helvetissä se ilma "purkautuu ylös" sen päälle putoavan miljoonien kilojen romukasan läpi?
Minun virallisen teoriani mukaan, kun sortuma eteni vauhdilla 0,1 sekuntia per kerros, piti kunkin kerroksen sisältämä 14000 kuutiometriä ilmaa purkautua jonnekin, joten osa siitä purkautui sivuille, ja osa porras- ja hissikuilujen ja alempien kerrosten kautta, aiheuttaen niitä videoilla nähtyjä pikku pössähdyksiä. 14000 kuutiometriä ilmaa ei ole ihan mitätön määrä. Pitää olla melkoisen iso pommi, josta purkautuu sama määrä kaasua 0,1 sekunnissa. Ilma on ainetta, joka ei voi kadota noin vaan.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc2exp8.html
Vasta sen jälkeen voivat laatat hajoittaa toisiaan kun ilma on puristunut välistä pois.
VASTA SEN JÄLKEEN!
ne 'miljoonat kilot', niin voinette samalla laskea neliöpainot - eipä näytä sen jälkeen paljon miltään.
:D
Kuten kuva kertoo, tornit levisi yli viisinkertaiseksi runkoon nähden.
lopuksi noin 300 kertaa 300 metrin aluelle, ja pöly vielä laajemmalle.
Niin antaa Virkkarien rauhassa laskea neliöpaineita, ettei paineet virkkariaivoissa liikaa lisäänny!
.http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc1exp13.html
>Ilma on ainetta, joka ei voi kadota noin vaan. <
Rauta Fe on auringon fuusiossa syntyvä kiintein alkuaine, järjestynumeroltaan 26. Siitä valmistettu teräs on sitkeimpiä aineita jota ihminen tuntee.
Happi ja vety ovat hyvin paljon hauraampia alkuaineita kuin rauta, ja sen mukaan on perusteltua ihmetellä Wtc. een tornien keskirunkojen äkillisen kantokyvyn katoamista.
Vahvistaako NIST teoriasi vai onko kyseessä vain sinun oma kehittelemä salaliittoteoria? Mikäli NIST on kanssasi samaa mieltä, niin laitatko lähteen näkyville. Muutoin voisit pitää pienempää suuta höpöilyistä. Niin ja Skepu, milloin on sen muuntajateorian aika? Varmaa taas silloin kun sinulta kysytään, että miten selität palomiesten kuulemat räjähdykset.
ettei NIST ole tutkinut muuta kuin mikä mahdollisesti johti tornien täydellisen sortumisen käynnistymiseen. Sen jälkeiset tapahtumat ovat pelkkiä salkkareiden sepustuksia poislukien monien rakennusalan asiantuntijoiden esitykset jotka ovat käsitelleet seikkaa olisiko sortumiset voineet pysähtyä niiden käynnistyttyä.
Rakennusalan asiantuntijoiden piirissä vallitsee täydellinen yksimielisyys sortumiseen johtaneista ja sortumisen kulusta.
Haluan nähdä sen porukan joka on viisaampi kuin NIST ja kehittelee omia "asiantuntija" analyysejä. Pistätkö siis lähteesi esille, koska en usko sanaasi. Uskon, että olet valehteleva virallisen tahon puollustaja joka ei kykene esittämään lähteitään väitteilleen.
Alla linkki dokumenttiin joka kertoo mm. seuraavaa:
-torni oli tuhoon tuomittu kun yläosa tippui yhden kerroksen korkeutta vastaavan määrän (puoli metriäkin olisi riittänyt)
-NIST ei simuloinut vaiheittaista sortumista siitä syystä ettei sortuminen ollut vältettävissä sen käynnistyttyä rakenteiden antaessa periksi
Dokumentti esitettiin seuraavan järjestön
http://www7.nationalacademies.org/usnctam/about_usnctam.html
järjestämässä tilausuudessa
http://usnctam06.colorado.edu/
seuraavan henkilön toimesta
http://www7.nationalacademies.org/usnctam/Newsflash_17.html
ja tästä voit tavailla kaiken mikä mieltäsi askarruttaa, kysy jos et jotain ymmärrä
http://www.nistreview.org/WTC-PROGRESSIVE-COLLAPSE-BAZANT.pdf
että ko. dokumentissa mainitaan että rakennusalan ammattilaiset ovat samaa mieltä sortumiseen johtaneista tapahtumista poislukien jotkut ei-ammattilaiset jotka jauhavat salaliittoteorioita.
Missä kohtaa yhdessäkään laittamassasi lähteessä käsitellään WTC7? En löytänyt ensimmäistäkään viitettä WTC7. Voisitko auttaa yksinkertaista hieman. Lupasithan auttaa jos mieltä askarruttaa...
Ehkä tarvittiin varmistusta, että tarvittavaa tuhoa syntyy että sortuminen voitaisiin edes yrittää selittää tulipalojen syyksi...
Ja missä vaiheessa tuo rakennus oli sortumassa muutenkin?
katolisen kirkon paaviin - uskotteko te?
Missä kohtaa on selitys noille pöllähdyksille? Ei löydy? Oliko tarkoituksesi todistaa niin kuin mitä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000022848027'
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000023483832
Ts. CIA asialla.
missä ovat kuvat joissa näkyisi matkustamojen ikkunat juuri ennen törmäystä.Huomatkaa miten koneet on kuvattu saatavilla olevassa kuvamateriaalissa aina alaviistosta niin että rungon osa jossa ikkunat normaalissa matkustajakoneessa sijaitsevat jää pimentoon.Kyseessä ovat siis NWOn käskyttämät kauko-ohjattavat ohjuksia sylkevät tappovehkeet joista puuttuu matkustamojen ikkunat.
joskus 2003 tai 2004 ku broidi kertoi mulle pentagonin "koneesta", silloin sain silmät auki.
kiitos hänelle siitä
sana, aina kun joku sanoo sen, täytyy olla erityisen epäileväinen.
tapahtui minun heräämiseni, kun näin sattumalta Loose Change 2nd edin. Siitä sitten alkoi matka internetin ihmeelliseen 9/11 -maailmaan.
Eipä ollut paljon tullut koko asiaa pitkään aikaan ajateltua ja olin kyllä aika pitkälti niellyt tuon uskomattoman sepustuksen. Ei auta muu kuin nauraa itselleen. Silloin heti jo ihmettelin, että, miten neljään koneeseen on päässyt samaan aikaan 4-5 arabia ja missä on valvontakameroiden kuvat "kaappareista", mutta heitin ne ajatukset syrjään, koska olin samassa massamedian aiheuttamassa hypnoosissa kuin (melkein) kaikki muutkin.
Aika tarkalleen pari vuotta sitten, eksyin aivan vahingossa näille sivuille:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
ja useamman tunnin niitä luettuani, oli homma täysin selvä, samana päivänä.
Tässä hyvä video, jos joku ei ole vielä nähtyt:
9/11 - Mysteries suomenkielisin tekstein:
http://video.google.com/videoplay?docid=-2893442226816425867&hl=en
Tässä myös yksi linkki:
http://911inmemoriam.blogspot.com
Muutama vuosi sitten katselin netistä joitakin videopätkiä (mm. silminnäkijäkertomuksia) ja sitten näitä 911 sivustoja... Sen jälkeen selvisi, että jotakin hämärää siinä on.
Toissapäivänä kun katsoin 991 mysteries - dokumentin, sitten aloin selailemaan sivuja. Ja ssitä se ajatus sitte lähtiki.
Itse olen asian suhteen neutraali. En usko virallista selvitystä, enkä myöskään salaliittoteoriaa. Absoluuttinen totuus on siellä jossain välimaastossa.
Mutta jos nyt jotain pitää sanoa niin:
1. Mikäli viralliseen selitykseen olisi tyytyminen, en astuisi jalallanikaan pilvenpirrtäjään, koska selvästikkään korkeiden rakennusten rakentamisesta ei tiedetä läheskään niin paljon, kuin pitäisi.
2. Mikäli taas kyseessä on salaliitto, en välitä astua koko USA:n mantereelle Bushin hallintokauden aikana.