jos olisit Jumala?

Jos olisit itse Jumala, mitä tekisit esim seuraavalle asialle(näitä vois keksiä satoja esimerkkejä tietty)? huom, olet Jumala voit tehä mitä tahansa, ei mitään rajoja.

- afrikassa nälkään kuoleville näkeville lapsille?

mitä tekisit asialle?

tuskin kukaan meistä PAHOISTA ihmisistä kovin montaa sekunttia miettisi mitä tekisi!? miten tämä meiän täydellinen RAKKAUS ei tee asialle mitään?
30650
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

on että uskovaisilla ja uskottomilla on se minä itse ajattelu etusijalla. Jenkkien saarnaajatkin kahmivat kovia rahamääriä omiin pusseihin mutta ei sieltä muille ole jakaa. Siksi kehoitankin kaikkia että mieluummin ne kymmenykset vaikka suoraan Afrikkaan. Miksi on nälänhätiä ,kuivuutta, kärsimystä, sotia. Tämäkö on sitä Jumalan rakkautta? Kehoittaisin ajattelemaan. Eikö isossa kirjassa sanota että; kansa joka pimeydessä vaeltaa. Ketkä ne pimeydessä vaeltaa kun ei nähdä ja eletään joissakin "pilvilinnoissa".

Äänestä
  • "Jenkkien saarnaajatkin kahmivat kovia rahamääriä omiin pusseihin mutta ei sieltä muille ole jakaa. Siksi kehoitankin kaikkia että mieluummin ne kymmenykset vaikka suoraan Afrikkaan."

    niinpä! siis tuohon ei tarvita mitään uskontoa edes, pelkkä terve omatunto riittäisi. hmm, ehkä Jumala haluaisi että ihan ite hoiettas tuokin homma himaan. uskon että kuka vaan, vaikka saatananpalvoja haluaisi auttaa niitä pieniä lapsia siellä, kukaan ei ole niin paha, paitsi rahanahneet siat. ehkäpä tämä on sitä Jumalan puhetta mitä miusta irtoaa sitten, mutta en voi ymmärtää tätä maailman julmuutta...en haluaisi olla osana koko paskaa suoraansanottuna.

    Äänestä

TOTTAKAIT antaisin sataa taivaan täydeltä ja pudottaisin ruokapaketit taivaasta. Sitä yltäkylläisyyttä seuraaviin sisällissotiin lähettäisin rauhanturvaajiksi enkeleitä ja hävittäisin kaikki korruptoituneet, ahneet ja pahat ihmiset, jotka riitelisivät lähettämäni avun jakamisesta. Samalla listisin tietenkin kaikki AIDSin levittäjät, välinpitämättömät poliitikot, köyhiä riistäneet eurooppalaiset ja ne laiskat pohjoismaalaiset, joille toisten hätä on vain hypoteettisen spekuloinnin väline.

Mutta ennen muuta kohdistaisin vihani niihin paskanjauhajiin, jotka eivät tehneet yhtään mitään hätää näkevien auttamiseksi, vaan jättivät kaikki tekemättömät työnsä minun hoidettavakseni väittäen : Jos olisin Jumala niin minä kyllä...

Mutta onneksi en ole Jumala, joten sinäkin saat jatkaa typerää jauhantaasi.

Äänestä
  • "Mutta ennen muuta kohdistaisin vihani niihin paskanjauhajiin, jotka eivät tehneet yhtään mitään hätää näkevien auttamiseksi, vaan jättivät kaikki tekemättömät työnsä minun hoidettavakseni väittäen : Jos olisin Jumala niin minä kyllä...

    Mutta onneksi en ole Jumala, joten sinäkin saat jatkaa typerää jauhantaasi. "

    Ihminen loi Jumalan kuvakseen.... tuostahan tulee ihan se VT:n rakastava ja kaikkivaltias jumala mieleen.

    Ei ole ihmisluonto muuttunut parissa vuosituhannessa yhtään.

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    "Mutta ennen muuta kohdistaisin vihani niihin paskanjauhajiin, jotka eivät tehneet yhtään mitään hätää näkevien auttamiseksi, vaan jättivät kaikki tekemättömät työnsä minun hoidettavakseni väittäen : Jos olisin Jumala niin minä kyllä...

    Mutta onneksi en ole Jumala, joten sinäkin saat jatkaa typerää jauhantaasi. "

    Ihminen loi Jumalan kuvakseen.... tuostahan tulee ihan se VT:n rakastava ja kaikkivaltias jumala mieleen.

    Ei ole ihmisluonto muuttunut parissa vuosituhannessa yhtään.

    Nälänhädän ja puutteen keskellä jonkinmoisena nimikristittynä työtä tehneenä ottaa pannuun katsella sinun joutavaa jauhantaasi, jossa toisten ihmisten hätä on vain manipulointisi väline.
    Olen häveten katsellut, kuinka itsekin puutteen keskeltä tulevat ihmiset auttavat vielä suuremmassa hädässä olevia lähimmäisiään. Olen heissä nähnyt aavistuksen siitä todellisuudesta, Jumalasta, josta sinä täällä, kotitekoista humanistia leikkien väännät teorioitasi.
    Kysyit: Mitä tekisit, jos olisit Jumala? Haastat toista Jumalana auttamaan Afrikan miljoonia, vaikka itse et auta ensimmäistäkään.
    Kysyn: Mitä sinä teet nälkäisten auttamiseksi, sinä, jolla on avaimet kädessäsi nyt?
    Samalla, kun sinä istut perä leviten filosofoimassa, uhraavat toiset Jumalaansa uskoen viimeisetkin voimansa auttaakseen niitä, joiden hädällä sinä virnuilet.

    Vielä kerran: Onneksi en ole Jumala, enkä edes jumala.

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    "Mutta ennen muuta kohdistaisin vihani niihin paskanjauhajiin, jotka eivät tehneet yhtään mitään hätää näkevien auttamiseksi, vaan jättivät kaikki tekemättömät työnsä minun hoidettavakseni väittäen : Jos olisin Jumala niin minä kyllä...

    Mutta onneksi en ole Jumala, joten sinäkin saat jatkaa typerää jauhantaasi. "

    Ihminen loi Jumalan kuvakseen.... tuostahan tulee ihan se VT:n rakastava ja kaikkivaltias jumala mieleen.

    Ei ole ihmisluonto muuttunut parissa vuosituhannessa yhtään.

    ihminen luo omaksi kuvakseen; maaduskoita, ikoneita ja patsaita.

    Äänestä

  • old_profile_19033 kirjoitti:

    ihminen luo omaksi kuvakseen; maaduskoita, ikoneita ja patsaita.

    näkyy olevan suomessakin, sellaisia ristille naulittua ihmistä kuvaavia patsaita.

    Kaikki jumalat ovat epäjumalia, taikauskoa vailla todellisuutta.

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    näkyy olevan suomessakin, sellaisia ristille naulittua ihmistä kuvaavia patsaita.

    Kaikki jumalat ovat epäjumalia, taikauskoa vailla todellisuutta.

    Oletko koskaan miettinyt, kuinka monesta sinun totena pitämästäsi asiasta voidaan esittää samanlaisia perustelemattomia väitteitä kuin sinä juuri erisit?

    Äänestä

  • muuuttaa epätodelliseksi kirjoitti:

    Oletko koskaan miettinyt, kuinka monesta sinun totena pitämästäsi asiasta voidaan esittää samanlaisia perustelemattomia väitteitä kuin sinä juuri erisit?

    että väitteen esittäjällä on todistustaakka?

    Ja väite Jumalasta oli ensin. Väite, jota ei vieläkään ole kyetty osoittamaan todeksi.

    Olematonta ei voi todistaa olemattomaksi.

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    että väitteen esittäjällä on todistustaakka?

    Ja väite Jumalasta oli ensin. Väite, jota ei vieläkään ole kyetty osoittamaan todeksi.

    Olematonta ei voi todistaa olemattomaksi.

    >> God is God. Tere is no thing to compare with God. God is God.

    In Kabbalah, God the Transcendent is called AYIN. AYIN means in Hebrew ´No Thing´, for God is beyond Existence. AYIN is neither below nor above; nor is it in movement or in stillness. Tere is nowhere AYIN is. God is Absolute Nothing.

    AYIN SOF means ´Without End´. This is the title of God Who is everywhere. AYIN SOF is the One to the Zero of AYIN. This is the totality of what is and is not. AYIN SOF is God te Immanent, the Absolute All. AYIN SOF has no Attributes, because they can manifest only within existence, and existence is finite.

    - - -

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    että väitteen esittäjällä on todistustaakka?

    Ja väite Jumalasta oli ensin. Väite, jota ei vieläkään ole kyetty osoittamaan todeksi.

    Olematonta ei voi todistaa olemattomaksi.

    "väitteen esittäjällä on todistustaakka"
    Sinäkö et mielestäsi esittänyt edellä mitään väitettä?

    "Ja väite Jumalasta oli ensin."
    Tämä ei poista sinulta edellä olevan väitteesi toditustaakkaa. Jokainen vastatkoon omista väitteistään. Ei kai tuollainen 'minä kysyin ensin'-väittely ole mistään kotoisin.

    "Olematonta ei voi todistaa olemattomaksi."
    Tämä on totta. Mikäli sovellat tätä Jumalaan, olet esittänyt väitteen, että Jumala olisi olematon. Tällöin olet asettanut itsesi umpikujaan.

    Äänestä

  • väitteen esittäjällä kirjoitti:

    "väitteen esittäjällä on todistustaakka"
    Sinäkö et mielestäsi esittänyt edellä mitään väitettä?

    "Ja väite Jumalasta oli ensin."
    Tämä ei poista sinulta edellä olevan väitteesi toditustaakkaa. Jokainen vastatkoon omista väitteistään. Ei kai tuollainen 'minä kysyin ensin'-väittely ole mistään kotoisin.

    "Olematonta ei voi todistaa olemattomaksi."
    Tämä on totta. Mikäli sovellat tätä Jumalaan, olet esittänyt väitteen, että Jumala olisi olematon. Tällöin olet asettanut itsesi umpikujaan.

    "Ei kai tuollainen 'minä kysyin ensin'-väittely ole mistään kotoisin."

    Tässä ei ole kyseessä ´minä kysyin ensin´, vaan se tosiseikka että ensin joku hihhuli on väittänyt Jumalan olevan olemassa, joten väitteen esittäjällä on todistustaakka.

    Niin kauan kuin esittäjä ei kykene Jumalan olemassaoloa todistamaan, se on olematon.

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    "Ei kai tuollainen 'minä kysyin ensin'-väittely ole mistään kotoisin."

    Tässä ei ole kyseessä ´minä kysyin ensin´, vaan se tosiseikka että ensin joku hihhuli on väittänyt Jumalan olevan olemassa, joten väitteen esittäjällä on todistustaakka.

    Niin kauan kuin esittäjä ei kykene Jumalan olemassaoloa todistamaan, se on olematon.

    On se kuitenkin logiikkaa toisin kuin sinun vähä-älyinen inttämisesi ilman mitään perusteita.

    "Niin kauan kuin esittäjä ei kykene Jumalan olemassaoloa todistamaan, se on olematon."
    Mitä logiikkaa tuo nyt on olevinaan? Ei kai minkään olemassaolo voi riippua mistään väitteen todistamisesta. Jos minä väitän pihallani kasvavan kolme koivua, ne ovat olemassa riippumatta siitä kykenenkö minä sitä sinulle todistamaan.

    Äänestä

  • tahansa kirjoitti:

    On se kuitenkin logiikkaa toisin kuin sinun vähä-älyinen inttämisesi ilman mitään perusteita.

    "Niin kauan kuin esittäjä ei kykene Jumalan olemassaoloa todistamaan, se on olematon."
    Mitä logiikkaa tuo nyt on olevinaan? Ei kai minkään olemassaolo voi riippua mistään väitteen todistamisesta. Jos minä väitän pihallani kasvavan kolme koivua, ne ovat olemassa riippumatta siitä kykenenkö minä sitä sinulle todistamaan.

    "On se kuitenkin logiikkaa toisin kuin sinun vähä-älyinen inttämisesi ilman mitään perusteita. "

    Kuka se vähä-älyisesti täysin ilman todisteita väittää jotain jumalaa olevaksi ?

    Olematon ei muutu olevaksi vaikka kuinka väität

    Äänestä

  • Nasse. kirjoitti:

    "On se kuitenkin logiikkaa toisin kuin sinun vähä-älyinen inttämisesi ilman mitään perusteita. "

    Kuka se vähä-älyisesti täysin ilman todisteita väittää jotain jumalaa olevaksi ?

    Olematon ei muutu olevaksi vaikka kuinka väität

    "Kuka se vähä-älyisesti täysin ilman todisteita väittää jotain jumalaa olevaksi ?"
    En ainakaan minä ole esittänyt kyseistä väitettä. Luepa noita aikaisempia kirjoituksia ja kerro missä viestissä tuollainen väite esitetään.

    Äänestä

  • inttäjä meni halpaan kirjoitti:

    "Kuka se vähä-älyisesti täysin ilman todisteita väittää jotain jumalaa olevaksi ?"
    En ainakaan minä ole esittänyt kyseistä väitettä. Luepa noita aikaisempia kirjoituksia ja kerro missä viestissä tuollainen väite esitetään.

    kun tuolla nimimerkillä "inttäjä meni halpaan" ei threadissa ole yhtään kirjoitusta.

    Kerrotko missä menit halpaan, eli mistä nimimerkkisi tulee?

    Äänestä

  • Nasse. kirjoitti:

    kun tuolla nimimerkillä "inttäjä meni halpaan" ei threadissa ole yhtään kirjoitusta.

    Kerrotko missä menit halpaan, eli mistä nimimerkkisi tulee?

    Galleria-sivullasi sinusta oli suloisempi kuin tämä nykyinen. Etkö voisi vaihtaa takaisin sitä entistä kuvaasi?

    Äänestä

  • Nasse. kirjoitti:

    kun tuolla nimimerkillä "inttäjä meni halpaan" ei threadissa ole yhtään kirjoitusta.

    Kerrotko missä menit halpaan, eli mistä nimimerkkisi tulee?

    Sinä ilmeisesti luovut esittämisatäsi väitteistä, koska et osaa tai halua perustella niitä.

    Äänestä

ettei ole muuta jumalaa joka voisi välittää Afrikan nälkäänäkevistä lapsista kuin se jumala mikä mahdollisesti löytyy jokaisen ihmisen "povesta" - jonkinlainen sisäistetty moraalikoodi siitä, miten ihmisen tulisi toimia ja elää myös suhteessa lajitovereihinsa.

Mikäli Jumalaa haetaan ihmisen ulkopuolelta, ei siellä näytä olevan muuta kuin luonto, jolla ei taas ole moraalia eikä se tunne mitään eettisiä velvoitteita ellei nyt sellaiseksi halua katsoa jokaiseen olioon sisältyvää pyrkimystä itsensä ja oman lajinsa säilyttämiseen.

Mutta kuten sanoin aluksi: koska luullakseni en ole Jumala, voin pahasti erehtyäkin ja otaksun hyvin monien palstalaistenkin mielestä näin tekevänikin.

Äänestä

-Onhan sitä jonkin verran koitettu siellä nälkää ja muuta puutetta näkeviä auttaakin,-mitä erilaisimpien järjestöjen kautta sekä lähetystyön kanavien kautta,-mutta avun perille meneminenkin on monissa tapauksissa estetty,-mm. siellä riehuvien heimosotien ja terrorismin taholta,-nämä ottavat haltuunsa satamiin saapuvia suuriakin apulähetyksiä ja myyvät ne sitten omaan tiliinsä,-jotta saavat taas rahoitettua sotiansa siellä jne...

-toisaalta monet Afrikan maat ovat suurvaltojen pelinappuloita ja miksei Eurooppalaistenkin valkoisten jotka pitävät paikallisia orjinaan ja palvelijoinaan...

-EU kaikkine klopalisaatioineen harrastaa monissa aasian maissa lapsityövoiman sekä halpatyövoiman käyttöä aivan häpeämättömästi kuten olemme nähneet
tehtaat siirretään aina sinne missä saadaan halvempaa ja jopa ilmaista työvoimaa,-jotta kilpailukykyä suurissa firmoissa saadaan paremmaksi ja omistajien pörssitili aina vain muhkeammaksi jne...

-samaan aikaan esim.suomessakin irtisanotaan vähän väliä tuhansia ja tuhansia työntekijöitä kun firmoja fuusioidaan ja erilaisissa yrityskaupoissa yhdistetään jne,-viimeisimpänä Nokian Net Works kaupat Siemensin kanssa,-jossa irtisanotaan kaikkiaan n.1500 suomalaistakin jne..

-Niin esim.Usa:lle ja monille muille suurvalloille on ilmeisen tarpeellista pitää näitä kehitysmaita olemassa ja niiden taloudellinen tila nollatasolla että saadaan pidettyä tätä clopalisaatiota yllä sekä sotia jms,-asekaupan pitämiseksi voimissaan jne...

-on aika helppo saada noissa maissa aikaan sotia lähettämällä sinne riidankylväjiä ja muita agentteja tai lahjomalla rahalla johtajia sotimaan ja tekemään suuria asekauppoja jne...

-Jumala voisi tietenkin tuhota kaikki pahantekijät
maailmasta vaikka kertaiskulla,-mutta syntiinlangenneina ei taitaisi kovin montaa jäädä jäljelle tänne käppäilemään,-ihmisestä olisi tietenkin voitu luoda tahdoton robotti jota joku ohjelmoisi ja tämä sitten eläisi vain sen ohjelman puitteissa tekemättä esim. mitään pahaakaan,-mutta eipä se sitten olsikaan enää vapaatahtoinen,-ihminen !

-Niin,-miksi ihmisen piti langeta syntiin vapaatahtoisena olentona paratiisissa ? Käärme tuli ja petti Eevan,-Olisiko Jumala todellakin niin sanonut,-että älä syö hyvän ja pahantiedon puusta ?!Silloin vaimo lankesi ja siitähän se on sitten jatkunut läpi maailman historian !

-Meille on kuitenkin järjestetty Jeesuksessa mahdollisuus jokaiselle ottaa vastaan pelastus ja tehdä parannus omalta henkilökohtaiselta,-kohdaltamme sekä viedä pelastuksen sanomaa niin Afrikkaan ja kaikkiin muihinkin maihin ja leipääkin sinne missä,-sitä tarvitaan ja kuten paljon tehdäänkin siellä,-missä se suinkin on vain mahdollista !!

-MM.Intia on maa jossa on suunnaton pimeys,-epäjumalien palvonta,-saatanan palvonta jossa aivan julkisesti palvellaan mitä erilaisimpia pimeyden valtoja ja voimia jne..
-siellä tapetaan ihmisiä ja uhrataan näille pimeyden epäjumalilla ja monet lähetystyöntekijätkin on joutuneet saman kohtalon uhriksi jne...

-kuitenkin sielläkin paikalliset uskoontulleet evankelistat levittävät evankeliumin sanomaa tarviten vain polkupyörän ja jonkun 40€ kannatuksen kuukaudessa,-välittämättä omasta turvallisuudestaan tai hengestään vieden vain sanomaa oman kansansa,-keskuuteen jne !!!

-Jumala on vain järjestänyt tämän asian nyt tällä tavalla miten voimme auttaa muita sekä pelastua itsekin täällä hyvinvoinnin keskellä,-me emme voi alkaa Jumalaksi täällä,-mutta voimme tehdä evankeliumin rintamassa oman osamme !

Äänestä
  • virnuilla ollenkaan. sitä vaan kun alkaa yöllä miettimään kun ei tuu uni, kaikkea pahaa mitä maalimassa on, katoaa Jumala kuvasta hyvin nopeesti. siis miksi minä edes kehtaan narista Jumalalle, tai pyytää sitä ja tätä turhaa, kun muualla on asiat huonommin. En minä ainakaan ole ansainnut mitään, niin kauan kun afrikassa tai missä tahansa yksikin lapsi kärsii.

    Äänestä

Minä tekisin kaikista ihmisistä älykkäämpiä ja se riittäis ja sitten lopettaisin vakanssini.

Äänestä

Ehkä afrikassa ei nähtäisi nälkää jos olisin Jumala.
Luulen että en olisi pelkästään antanut ohjeet "maailman nälättömyyteen" kuten oikea Jumala teki. Minä ehkä antaisin itsekkäille ihmisille Taivaan Isän kädestä raippaa, kunnes rupeaisivat toteuttamaan ilolla ohjeitani.

Äänestä
  • Biafraan lennätettiin aikoinaan avustuksia. Lentokentällä pienet pojat avustivat lentäjiä siivoamaan rahtikoneiden ruumat sinne varisseista hyvistä ja jauhoista. Siivoamansa jauhot pojat saivat kerätä omaan pussiinsa ja viedä kotiin. Viimeistä kuormaa lennättänyt lentäjä päätti palkita erään pojista, joka oli ollut aina vastassa hänen tuomaansa avustuskuormaa. Suomalaissyntyinen lentäjä palkitsi pojan muutaman kilon maissipussilla, jonka poika sai viedä omalle perheelleen.
    Vuosien kuluttua sama lentäjä palasi tuohon kylään muissa merkeissä. Hän lähti etsimään tuota, ilmeisesti jo aikuiseksi kasvanutta poikaa. Kyläläiset kertoivat, että tuo poika oli menehtynyt nälänhädän aikaan. Järkytyksekseen lentäjä sai kuulla pojan kokemasta kohtalosta.
    Kyläläiset kertoivat, kuinka tuon pojan perhe oli saanut, tai heidän käsityksensä mukaan varastanut jostakin maissipussin ja aikonut syödä sen yksin perheenjäsenten kesken. Kylän väki oli raivostunut ja surmannut koko perheen kostoksi heidän itsekkyydestään.

    Jumalan leikkiminen ei sittenkään ole niin helppoa.

    Äänestä

Niin, riippuu olisinko eurooppalaisten, israelilaisten, aasialaisten, jenkkiläisten, australialaisten vai afrikkalaisten Jumala.

Nimittäin minähän palvelen vähän niinku sitä kansaa joka minua milloinkin rukoilee. Rukoili ne sitten maanjäristyksiä toisilleen eli ei. Eipä minulla juuri multimielisen identiteettini kanssa ole koskaan ongelmia ollut, kiva katsella ihmisiä, jotka antavat kaikkensa puolestani - ja veri lentää.
Well, UnO wadI mEn...

Äänestä
  • eli mitä mieltä sitten ihan se oikea Jumala on tästä asiasta mieltä? mikä on Hänen tahtonsa?

    Ei olla juu kukaan täällä Jumalia, mutta pointti oli vaan se että jopa me, surkeat syntiset otukset oltaisiin halukkaita (oli uskossa tai ei) auttamaan nyt esim afrikan lapsia (helppo esimerkki tiiän). siis jos saisin hetkeksi Jumalan valtuudet, hoitaisin kaikki tällaset vakavat asiat kuntoon! kumpa voisinkin, mutta en voi. tietty yritän oman osani antaa, mutta se ei riitä mihinkään.

    noh, toivotaan että edes ne lapset pääsee automaattisesti taivaaseen???? vai helevettinkö joutuvat jos ei uskossa olleet? onpas minulla nyt kysymyksiä...

    Äänestä

  • mk81 kirjoitti:

    eli mitä mieltä sitten ihan se oikea Jumala on tästä asiasta mieltä? mikä on Hänen tahtonsa?

    Ei olla juu kukaan täällä Jumalia, mutta pointti oli vaan se että jopa me, surkeat syntiset otukset oltaisiin halukkaita (oli uskossa tai ei) auttamaan nyt esim afrikan lapsia (helppo esimerkki tiiän). siis jos saisin hetkeksi Jumalan valtuudet, hoitaisin kaikki tällaset vakavat asiat kuntoon! kumpa voisinkin, mutta en voi. tietty yritän oman osani antaa, mutta se ei riitä mihinkään.

    noh, toivotaan että edes ne lapset pääsee automaattisesti taivaaseen???? vai helevettinkö joutuvat jos ei uskossa olleet? onpas minulla nyt kysymyksiä...

    Nohöh.

    En minä mitään mannaa rupea taivaista nälkään kuoleville lapsille tiputtelemaan, vaan minun palvelijani tekevät sen homman - jos tekevät... osa odottelee niitä kultahampaita, minkä asian vissiin joku palvelijoistani lipsautti joskus paperille. En voi kuin kuvitella miltä pojastani Jeesuksesta tuntu kun piti näiden profeettojen viininhuuruisia lipsautteluja yrittää soveltaa käytäntöön!!

    Kultahampaita ette saa, ainakaan Minun laskuuni!

    Äänestä

joka hiljan arveli, että Jumala, mieluummin kuin auttaisi kärsiviä, laittelisi senkin aikaa uskovaisten suihin kultaisia paikkoja ja kultahampaita. Joka tapauksessa se oli osuvasti sanottu: mitäpä se Jumala niistä välittäisi, jotka eivät ole "uudestisyntyneitä" lahkolaisia.

Äänestä
  • usko tai älä mutta justiinsa aattelin tuota samaa. taisin jotain kommentoida kultahammas hommasta, en nyt muista mitä kyllä.

    Se minua sapettaa, että Jumala pitää huolta jostain hemmetin hampaista, mutta ei todellisesta kärsimyksestä. en koskaan voi sitä käsittää. Ja minä en nyt tarkota että olen itse yksi niistä afrikan lapsosista ollenkaan, päinvastoin, en halua Jumalalta mitään ennenkuin hoitaa akuutimmat asiat pois....voin jonottaa kyllä. Ja selvitän kyllä omat asiat itse, niinkuin tähänkin asti....apua tosin tarviten välillä.

    Äänestä

  • mk81 kirjoitti:

    usko tai älä mutta justiinsa aattelin tuota samaa. taisin jotain kommentoida kultahammas hommasta, en nyt muista mitä kyllä.

    Se minua sapettaa, että Jumala pitää huolta jostain hemmetin hampaista, mutta ei todellisesta kärsimyksestä. en koskaan voi sitä käsittää. Ja minä en nyt tarkota että olen itse yksi niistä afrikan lapsosista ollenkaan, päinvastoin, en halua Jumalalta mitään ennenkuin hoitaa akuutimmat asiat pois....voin jonottaa kyllä. Ja selvitän kyllä omat asiat itse, niinkuin tähänkin asti....apua tosin tarviten välillä.

    Raamatun Jumalalla on niin hirveä tappamisen ja kiduttamisen vimma, että Raamatulla voisi hyvin perustella senkin, miksi Jumala kaiken mahdollisen kärsimyksen joillekuille ihmisille sallii. Raamattu puhuu verenhimoisesta Jumalasta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mk81 kirjoitti:

Jos olisit itse Jumala, mitä tekisit esim seuraavalle asialle(näitä vois keksiä satoja esimerkkejä tietty)? huom, olet Jumala voit tehä mitä tahansa, ei mitään rajoja.

- afrikassa nälkään kuoleville näkeville lapsille?

mitä tekisit asialle?

tuskin kukaan meistä PAHOISTA ihmisistä kovin montaa sekunttia miettisi mitä tekisi!? miten tämä meiän täydellinen RAKKAUS ei tee asialle mitään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu