Puolakin poistaa
neuvostopatsaat!
14637
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
historiapalsta.
Jutellaan sitten siitä kun se on historiaa.
Nuo patsaat liittyy historiaan.
ei edes suunitella mitään sellaista. Mehän olemmekin SUOMETTUNEITA!
No, meillä ei neuvostovalta pitänyt valtaa, joten siinä mielessä ei ole neuvostovallan patsaita, mitä voisi poistaa.
Sewn siojaan mekin voisimme viettää 31.11 sankarien muistopäivänä, jolloin neuvostototalitarismi hyökkäsi maahamme.
Punikit on heitetty oppositioon.. Tällöin on myös mahdollista, että kohta lähtevät loputkin neuvostojajan muinaisjäänteet..
Lenin-patsas rumentaa Turkua.
on sellainen tunne, että venäläiset ei tykänneet siitä, kun sen patsaan alla tai alapuolella vieressä on punasotilaitten luita ja he purnaavat hautarauhan rikkomisesta.
Taikka niin että hautarauhan rikkominen on virallinen syy uhoamiseen.
Ihan viisaalta tuntuu puolalaisten patsaanpoiston ajoitus, kun venäläinen on jo valmiiksi huonolla tuulella, niin ei se jouda yhtäaika joka suuntaan räyhäämään.
Suomessa ei kait ole tarvetta patsaitten poistoon, mutta voitasko ajatella rauhanpatsaitten statuksen alentamista? Laitetaan vaikka nakkikioski patsaan juurelle tai ulkomainos. Vessa olisi ehkä jo liikaa?
"on sellainen tunne, että venäläiset ei tykänneet siitä, kun sen patsaan alla tai alapuolella vieressä on punasotilaitten luita ja he purnaavat hautarauhan rikkomisesta."
Ei pidä paikkaansa. Venäjä paskat välittää haudoista. Se omat muistomerkit rapautuvat ja äskettäinen epähuomiossa jäi siellä puna-armeijan sotilaiden hautausmaa tien alle!
Kyaymya on VAIN poliitisesta aseesta, jolla Venäjä pyrkii iskemään kiilaa virolaisten ja vironvenäläsiten väliin ja tällä hajottamaan Viroa.
Mitä vikaa rauhassa on?
Turussa on vielä Lenin-patsas. Mokoman terroristin ja kansanmurhaajan pystin pitäisi kohdata sama kohtalo kuin vastaavat pystit kokivat Neukkulan miehittämissä maissa.
oli tarkoitukseni mainita vaikkakin vähemmän kärjistetysti.
Tarkoitin että patsaan alla olleitten sotilaitten hautarauha oli venäläisten virallinen syy uhoon. Todellinen syy on kait jossakin vanhan impeeriumin pönkittämisessä.
Minullakin on tunne että venäläiset antavat sankareittensa luitten lojua ihan rauhassa paitsi jos tulee tienrakennustarvetta tms.
Mutta kaivakaa sen alta pikkasen maata nin että se jää kivasti etunojaan tai vaihtoehtoisesti oikealle kallelleen puheenjohtajasta päin katsottuna.
On ihan ok.
Mutta Pax Sovjetukus vei 30% kansantulosta sotilasmenoihin ja piti puolta Eurooppaa orjana.
Rauha on haluttava asia. Minä toivon rauhaa. Rauhanpatsaalla ja rauhalla vain ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ehkä sen Pax Romanan kautta sikäli, että kumpikin Pax Romana ja Pax Sovjetikus olivat tarkoitetut imperiumin tukemiseksi.
Unkarissa niistä koottiin patsaspuisto Budapestin laidalle, jossa niitä voi käydä nauramassa ja kauhistelemassa.
Tosin ihan kaikkia sosialismin ajan patsaita ei viety, ainoastaan räikeimmät ja ympäristöön sopimattomimmat.
Ja: uusia patsaita pystytettiin, mm. Imre Nagylle, joka johti 1956 kansannousua.
Virossa uusien patsaiden pystytys kaatunee Venäjän vastalauseeseen kuten Lihulassa. Patsaalla ei olisi saanut olla saksalaista kypärää.