Käänne itämeren kaasuputkessa

Suomi ilmoitti olevansa kiinnostunut Venäjältä Saksaan kaavaillusta kaasuputkesta.

Mutta vain mikäli Suomeen tuleva haara johdettaisiin Baltiassa sijaitsevista kaasusäiliöistä.

Tällä Suomi haluaa tietenkin suurempaa varmuutta kaasun keskeytyksettömälle jakelulle.
Venäjä kun ei ole osoittanut olevansa tässäkään asiassa luotettava.

Mutta eipä ne mahdolliset Baltian kaasuvarastot tule niin suuria olemaan, etteikö Venäjä voisi halutessaan kiristää myös Suomea kaasuntoimitusten keskeyttämisellä tai sopimusten vastaisilla hinnan nostoilla.

Vinkkinä Pekkariselle: Suomen tulee olla mahdollisimman omavarainen energiansa suhteen.

Venäjään ei ole luottamista, ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaankaan.
11416
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Eli jos venäjä pistää poikki kaasuntoimituksen baltiaan, on se myös energia-aseen käyttöä suomea vastaan.

Miten SUOMI tästä hyötyy?

Vaikka ensivilkaisulla näyttäisi siltä että suomen kaasutoimitukset näin muuttuisivat jopa epävakaammiksi, tarkoittaa tämä sitä että venäjä joutuisi ottamaan huomioon katkosten poliittisen vaikutuksen huomattavasti suuremmalla alueella.

Tämä olisi paljon parempi ratkaisu kuin se että venäjällä olisi omat putket kaikkiin maihin. Tällöinhän venäjä pääsisi harjoittamaan "hajoita ja hallitse" -politiikkaa katkomalla toimituksia mielivaltaisesti aina sen mukaan mikä maa ei miellytä.

Tietenkin venäläinen kaasu on PARHAIMMILLAANKIN hyvin epävakaa energianlähde. Tämä on pidettävä mielessä energiapolitiikan suuntalinjoista päätettäessä.

Äänestä
  • Kaasun toimitukset varastoista suoran putken sijaan antaa tietysti reagointiaikaa.

    Mikäli kaasuntoimitukset jostain syystä katkeaisivat, Suomella olisi ainakin reserviä korvaavan energian hankkimiseen.

    Paitsi tietysti jos Viro (tai missä Baltian maassa kaasuvarastot olisivatkaan) laittaa meille hanat kiinni. Se on kuitenkin paljon epätodennäköisempää kuin jonkin sortin iiroilu Venäjän taholta.

    Äänestä

  • muoto. Jos voimala pysähtyy tai linja katkeaa, niin ei saa sähköä.

    Äänestä

"sopimusten vastaisilla hinnan nostoilla"?
Tai ketä se on kiristänyt?

Äänestä
  • Tietenkään venäjä ei ilmoita että nyt me kiristetään koska ollaan niljaisia kiristäjiä.

    Vaan kun viro aikoo siirtää patsaansa, ilmoittaa venäjä heti, että meille taitaakin tulla sitten "toimitusvaikeuksia".

    Sama pätee niin kaasuun, öljyyn kuin kaikkeen mitä venäjä toimittaa.

    Mikäli naapurimaat pysyisivät nöyrinä, niin "toimitusvaikeuksiakaan" ei syntyisi. Tämä täyttää rikollisen kiristäjän tunnusmerkistön, eli mafian arkkityypin.

    Äänestä

  • Hyvä esimerkki on Venäjän pian käyttöönottamat puutullit jotka ovat selkeästi WTO-sopimuksen vastaisia.

    Nämä puutullit aiheuttavat Suomelle suuria menetyksiä.

    Venäjä kiristää Viroa erilaisten toimitusten "viivästymisellä" patsas-farssin takia.

    Venäjä kiristää entisiä omia maitaan energiatoimituksilla käyttäen energia-asettaan poliittisiin tarkoituksiin.

    Kyllähän tämä Venäläisten "luotettavuus" on hyvässä tiedossa.

    Rekkajonot, Saimaan kanavan juoksutukset jne jne.

    Jäikö epäselväksi?

    Äänestä

  • tebe kirjoitti:

    Hyvä esimerkki on Venäjän pian käyttöönottamat puutullit jotka ovat selkeästi WTO-sopimuksen vastaisia.

    Nämä puutullit aiheuttavat Suomelle suuria menetyksiä.

    Venäjä kiristää Viroa erilaisten toimitusten "viivästymisellä" patsas-farssin takia.

    Venäjä kiristää entisiä omia maitaan energiatoimituksilla käyttäen energia-asettaan poliittisiin tarkoituksiin.

    Kyllähän tämä Venäläisten "luotettavuus" on hyvässä tiedossa.

    Rekkajonot, Saimaan kanavan juoksutukset jne jne.

    Jäikö epäselväksi?

    Mistä lähtien Saimaan kanavasta on juoksetettu ja mitä? Kanava on sulkukanava,miksi siinä juoksutettaisi esim.ylimääräistä vettä?.Kanavan alkupää Saimaan puolella kuuluu Suomeen.Melko järjetön ajatus tuo juoksutus,tosin ei kaikilta kirjoittelijoilta voi järkeä odottaakaan.

    Äänestä

  • Jäi epäselväksi kirjoitti:

    Mistä lähtien Saimaan kanavasta on juoksetettu ja mitä? Kanava on sulkukanava,miksi siinä juoksutettaisi esim.ylimääräistä vettä?.Kanavan alkupää Saimaan puolella kuuluu Suomeen.Melko järjetön ajatus tuo juoksutus,tosin ei kaikilta kirjoittelijoilta voi järkeä odottaakaan.

    Saimaan juoksutuksia käytetään tulvavesien säätelyyn. Ota asioista selvää ettei jos osaat.

    NL rahasti kanavasta Suomea, sen vuorkasopimus muuten päätyy 2013 näillä näkymin.

    Jos sulla idiootilla on vielä jotain kysyttävää niin koita googlella tai kysy isä-puoleltas.

    Äänestä

  • tebe kirjoitti:

    Saimaan juoksutuksia käytetään tulvavesien säätelyyn. Ota asioista selvää ettei jos osaat.

    NL rahasti kanavasta Suomea, sen vuorkasopimus muuten päätyy 2013 näillä näkymin.

    Jos sulla idiootilla on vielä jotain kysyttävää niin koita googlella tai kysy isä-puoleltas.

    Saimaan juoksutukset tapahtuvat Imatralla olevan kosken ja Vuokseksi nimitetyn joen kautta. Saimaan kanava alkaa Lappeenrannasta.? Minun ei tarvitse kysellä keneltäkään.Ota sinä selville missä ovat Imatra ja Lappeenranta? Käytä sitä Googlea tai kysy äidiltäsi.

    Äänestä

Mieluummin kaasuvarastot Suomeen ja kaasuputki maitse Lounais-Suomen rannikolle. Sieltä sitten meren ali Saksaan.
Siitäpä saisi Ruotsikin oman haaransa.

Äänestä
  • Siitä Saksaan johtavasta putkesta piti vetää sivuhaara Suomeen. Näin ilmoitettiin viime syksynä. Näppärä temppu hillitä putken vastustusta.Rahoitus kangertelee ja putki jouduttaisiin sijoittamaan Suomen tai Viron aluevesille Suomen lahdella.Elleivät Saksan ja Venäjän valtiot lähde tosissaan mukaan,putken valmistuminen on vielä kaukana tulevaisuudessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tebe kirjoitti:

Suomi ilmoitti olevansa kiinnostunut Venäjältä Saksaan kaavaillusta kaasuputkesta.

Mutta vain mikäli Suomeen tuleva haara johdettaisiin Baltiassa sijaitsevista kaasusäiliöistä.

Tällä Suomi haluaa tietenkin suurempaa varmuutta kaasun keskeytyksettömälle jakelulle.
Venäjä kun ei ole osoittanut olevansa tässäkään asiassa luotettava.

Mutta eipä ne mahdolliset Baltian kaasuvarastot tule niin suuria olemaan, etteikö Venäjä voisi halutessaan kiristää myös Suomea kaasuntoimitusten keskeyttämisellä tai sopimusten vastaisilla hinnan nostoilla.

Vinkkinä Pekkariselle: Suomen tulee olla mahdollisimman omavarainen energiansa suhteen.

Venäjään ei ole luottamista, ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaankaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu