Ketkä lukeutuvat Suomen onnistujiin tähän mennessä? Entä epäonnistujiin?
Onnistujia ei paljon ole, mutta Nummelin on täyttänyt paikkansa. Kontiola on ollut hyvä, mutta ei saanut edes näyttöpaikkaa Ruotsia vastaan.
Epäonnistujista suurin on tähän mennessä ollut Erkka Westerlund. Pelaajista Miettinen on ollut täysin kuutamolla. Myös suurin osa NHL statuksella liikkuvista pelaajista ei ole onnistunut.
Kertokaa mielipiteenne onnistujista ja epäonnistujista.
Onnistujia ei paljon ole, mutta Nummelin on täyttänyt paikkansa. Kontiola on ollut hyvä, mutta ei saanut edes näyttöpaikkaa Ruotsia vastaan.
Epäonnistujista suurin on tähän mennessä ollut Erkka Westerlund. Pelaajista Miettinen on ollut täysin kuutamolla. Myös suurin osa NHL statuksella liikkuvista pelaajista ei ole onnistunut.
Kertokaa mielipiteenne onnistujista ja epäonnistujista.
Vastaukset 18
Vanhimmat
kärppä on mielestäni onnistunut hienosti, jos sitä mokaa ei lasketa. mutta niitä sattuu jokaiselle, muuten peli olut ihailtavan varmaa. hentunen on myös ollut hyvä kuten aina, samoin nummelin. berg on ollut yhtä hukassa kuin aina, toivottavasti shedden/jalonen ei ota häntä ens vuonna kisoihin. jatkuvia kiekonmenetyksiä ja vaaranpaikkoja.
ovat onnistuneet mainiosti.jarkko pelannut muille monta maalipaikkaa mutta kun kädet jäätyy.(kukkosella).suhonen ja joku jortikka eivät ottaisi edes j.ruutua joukkuueeseen,mutta toinenhan ei enää valmenna ja toinen onkin jossain teatteri hommissa.
että, joku ottaa esiin Ruudun veljekset. He EIVÄT ole onnistuneet! Jarkko syötti yhden maalipaikan (Kukkoselle Ruotsi pelissä), no jo on paljon se! Jäähyjä J.Ruutu sen sijaan on ottanut entiseen malliin. Tuomokaan ei ole päässyt sille tasolle mitä odotettiin/toivottiin. Lisää tehoja pitäisi tulla peliaikaan nähden.
Eli Ruudun veljekset voidaan lukea epäonnistujiin.
Tuomo Ruutu on pelannu perkeleen hyvin!
Tehopisteet ei ole kaikki kaikessa!
!
Ja siisti parta!
pelissä kukkoselle kolme avopaikka syöttöä ja muisssa peleissä 2-3 paikkaa joka ottelussa.armoton maalineduspelaaja. (j.ruutu)
katsoa. Miehellä on selvästi kaikki edellytykset olla huippupelaaja mutta nyt on pahasti eksyksissä. Näyttäisi että pää ei ole nyt tapeeksi menossa mukana. Ajatusta enempi peliin ja malttia maalipaikkojen hyödyntämiseen. Järki mukaan vauhtiin niin hyvä tulee. Itseluottamuksen kanssa on kyllä koko joukkueella tekemistä taas kerran.
Kentällä katsotaan usein yksilöiden suorituksia. On muistettava, että jokaisella pelaajalla on myös rooleja ja joku voi pelata tietyllä tavalla myös tarkoituksella, sitä on maallikon vaikea peliä katsoessa huomata. Maalintekijät kyllä huomataan ja kovimmat taklaajat, mutta ei niihin tilanteisiin päästä, jos ei ole joukkueen tukea takana ja jokainen pelaa rooliansa oikein.
Mielestäni Hentunen ja Ruutu J. ovat olleet erittäin merkittäviä tilanteiden rakentajia ja "jyrääjiä" joukkueessa. Myös Tuomo Ruutu alkanut turnauksen myötä pelaamaan paremmin. Hentunen myös "jokapaikan" höylä esim. yhdessä pelissä kukaan muu ei tajunnut päätykiekkotaistelussa mennä maalille puolustamaan, jonka Hentunen onneksi tajusi. (En nyt muista mikä peli se oli.)
Nummelin on luottopelaaja ja omalla paikallaan.Kallio osoitti myös viimeisimmässä pelissä loistavia otteita. Kaksikko Peltonen-Lehtinen pääsemässä vauhtiin, jahka kärppä-Viuhkola laitetaan siihen ketjuun. Viuhkola siis onnistuu erittäin hyvin puuttuvana osana.
Itse olen ollut hieman pettynyt Norrenan peliin, jokin varmuus siitä puuttuu. Mikko Koivu on kokonaisuudessaan pelannut hyvin, mutta jokin viimeinen isku puuttuu, kenties ketjukavereissa puutteita?
Tämä on vaikeaa yksilöitä nimetä, kun kuitenkin joukkuepeli ja oikeassa kokonaisuudessa yksilöiden taidot tulee loistamaan, jolloin koko joukkueesta tulee erittäin vahva. Berg on ollut puolustuksessa hyvä.
Miettinen kieltämättä arveluttaa maalintekotaitojen takia, ei oikein ole päässyt vielä vauhtiin.Pärssiseltä myös odotan vielä enemmän peliin, enimmäkseen pelinlukutaitoa. En nyt ole varma muististani, mutta eikö Niko Kapaseltakin ole tullut muutamia vaarallisia harhasyöttöjä? Niihin tarkkuutta.
Mutta helppohan täällä on tietty spekuloida, kun on se kiekon peluu kuitenkin saakelin vaikea laji, että ei aina voi onnistua ja olla hyvä. Epäonnistumiset kuuluu asiaan ja ne ei tee kenestäkään huonoa pelaajaa, vaan ihan inhimillisiä ihmisiä.
lätkä on yksinkertainen peli,kiekko maalille ja sisään!!!Jotta joku roolipelaaminen onnistuis vastustajan olisi pelattava niinkuin ollaan otaksuttu kun rooleja jaeltiin.Piru vaan kun ne tuppaa pelaamaan ihan toisin kuin ollaa ajateltu!!
Suurimmat epäonnistujat:Miettinen,J.Ruutu,Pärssinen,Viuhkola,Berg,Peltonen&Lehtinen kun ne ei saa kunnon keskushyökkääjää väliinsä.
Onnistujat:Nummelin,Hentunen,T.Ruutu,Lehtonen,Kontiola.
Lätkä ei todellakaan ole niin yksinkertainen peli, että kiekko maalille ja sisään!
Roolipelaamisessa ei ole kyse siitä, miten vastustaja pelaa. Roolipelaamisessa on kyse siitä, miten joukkue muotoutuu ja tukee toisiaan.
Yksinkertainen esimerkki sinulle roolipelaamisesta:
Kentällä 3 hyökkääjää 2 puolustajaa. Hyökkääjiä laita-ja keskushyökkääjät, kyllä heilläkin on jokaisella omat tehtävät siellä kentällä! Menikö tarpeeksi yksinkertaiseksi.
Joukkueen suhteen voidaan ajatella, että miten kukin pelaaja tyyliltään, valmiuksiltaan ja taidoiltaan sopii mihinkin ketjuun ja miten koko kentällinen tukee toistensa peliä. Joku saattaa olla puolustavampi pelaaja, vaikkakin hyökkääjä, ja näin ollen voi olla erittäin hyvä pelaaja kentälliseen, jossa on vahvoja hyökkääjäpelaajia jne.
Joko meni tarpeeksi selväksi "perseelle"?
Asiasta lisää mm. ylen kisasivuilla jälkiviisaiden arkistosta, jos minun selitykseni ei ole tarpeeksi looginen sinulle.
nukeilla vaan.Joku roolipelaaminen on ihan perseestä,eikä sillä ikinä koskaan mitään tulla voittamaan.Taktiikka pitää olla,mutta ei mitään vitun neitien roolipelaamista!Ei Venäjä tai Kanada mieti kuka olisi paras johonkin rooliin,vaan PARHAAT pelaajat otetaan mukaan!Tuloksen voi jokainen nähdä.Suomella näitä vitun roolipelaajia riittää,J.Ruutu=aiheuttamassa sekaannusta vastustajille.Ainoo mitä se on saanu aikaan on idiootimaisia jäähyjä! Viuhkola=peliälyä ja nopeita ratkaisuja.Jätkä on sekoittanu Jeren ja Villen pelin niin että ne on ihan pihalla!
Roolipelillä voidaan näennäisesti hallita pelejä mutta ratkaisioita ei sitten ole.
Kanada pelaa sitä yksinkertaista jääkiekkoa,kiekko maalille ja maalivahdinalueen kaarelta isketään kiekko sisään!Samalla tavalla USA tulee tiputtamaan Suomen,Suomi voi taas hallita mutta USA tulee suoraviivaisella pelillä malille ja ratkaisee pelin!
Turnauksen alussa sanoin,että J.Ruutu tulee olemaan joukkueen parhaimpia pelaajia ja Lehtinen tulee olemaan suurin pettymys.
Näin on käynyt.
Katselen tuota Ruotsi-Suomi peliä nyt kolmatta kertaa,ja tämän pelin pelin perusteella ei kummastakaan joukkueesta pysty sanomaan mitään.
Joukkueet nimittäin haluavat kumpikin omista syistään hävitä tämän pelin.
Onneksi se onnistui Suomelle :kerrankin vältetään Kanada-tappio.
häviää jo jenkeille 6-0!
olisit onnettomin tyttö, jonka minä olen nähnyt! Et osoita mitään älyllistä haastetta noilla jutuillasi, etkä sen lisäksi kyllä mitään vakaata tietämystä lätkästäkään!
Oletko pitkäänkin valmentanut Kanadan tai Venäjän joukkueessa, kun tunnut tietävän miten he valmentavat ja ajattelevat?
Oletpa todella luottavainen Suomen joukkuetta kohtaan, saatanan pessimisti! Mene omiin oloihisi marisemaan ja tule juttelemaan minulle sitten, kun osaat puhua asiaakin ja ASIALLISESTI! Osoita sinäkin pelle urheiluhenkeä, äläkä mieti sillä ****s!
(Ylen sivuilta faktaa...)
Lähihistoria tukee Suomen voittoa
Suomi on pärjännyt viime vuosien arvoturnauksissa hyvin USA:ta vastaan.
Latvian MM-kisoissa 2006 Leijonat kaatoi USA:n 4-0. Silloin suomalaisonnistujina kunnostautuivat Mikko Koivu, Sean Bergenheim, Petteri Nummelin ja Lasse Kukkonen. Torinon olympiajäillä USA kaatui lukemin 4-3.
Itävallan MM-kisoissa 2005 Suomi ja USA pelasivat 4-4-tasapelin. Tshekin MM-jäällä 2004 Suomi oli parempi (4-2), kuten myös Ruotsin MM-mittelöissä 2002 (3-1).
Edellisen kerran Leijonat on taipunut MM-jäällä USA:lle vuoden 2001 Saksan MM-kisojen jatkosarjassa (1-4), mutta välierissä Suomi otti makean revanssin voittamalla USA:n 3-1.
Kaikkien aikojen keskinäisten kamppailujen tilastossa Suomi on vastustajaa edellä (43-15-22) voittoprosentin ollessa 55,5.
Joten millä perusteella Suomi häviää taatusti USA:lle?!!! Ainakaan ei ole tähän asti mikään voittamaton joukkue ollut!
Anna tulla faktaa takaisin, minkä perusteella olet niin satavarma asiastasi! Minulla ei ole mitään perustetta sille, miksi Suomi ei voittaisi, paitsi että peli on peliä ja kaikki on mahdollista.Eikä ole mitään suuria perusteita myöskään Usa:n voitolle. Mutta kannatatko sinä täällä leijonia vai itseäsi? Osoita se!
Minä en ole oikeastaan spekuloinut tuota etukäteen päätettyä häviötä kovinaan paljoa. Miksei sellainenkin olisi mahdollista vähin äänin.Mistä sinulle tulee sitten sellainen olo?
Ei minustakaan yksi peli kerro mitään, mutta mikä tärkeintä, joukkue on mennyt eteenpäin ja sitä kautta saanut itseluottamusta ja kiekon paremmin liikkeelle.
Tärkeimmät pelit edessä, sitä pohdiskellessa täytynee toivoa, että NHL-pelaajat näyttävät parastaan niissä ratkaisevissa matseissa.
Täytyy kyllä sanoa, että Ruotsin maalivahti pelasi todella mainiosti ja oli joukkueen kantava voima! Kun katsoin Usa-Kanada-matsin, niin vaikutti siltä, että Usan maalivahtipeli ei oikein vakuuta ja jos tuleva peli on todella tasainen, niin siinä tapauksessa maalivahti voi ratkaista paljonkin. Usa oli yllättävän vaisu Kanadaa vastaan, mikä ei ollut ollenkaan sellaista peliä, mihin on aikaismemin tottunut heiltä tässä turnauksessa. Mielenkiintoinen matsi torstaina tulossa, minä kannatan ehdottomasti leijonia jatkoon siitä pelistä. Jos takkiin tulee, niin tietenkin sitten on turha jossitella, sitten tulee, eipähän siihen maailma kaadu, mutta huippuhienoa olisi pojat nähdä mitalipeleissä tänäkin vuonna. Kuitenkin hyvä viime vuosi takana, mikä voisi enteillä sitä keltaisinta mitalia;)
kyllä sinne Usa:nkin reppuun menee, vaikka sitten hävittäisiinkin.
Mutta jos suomalaiset äijät yleisesti ajattelee tällä nyyh, ei me voiteta kuitenkaan, kun kaikki on niin paskoja asenteella, niin mitenköhän nuo joukkueen äijät? Uskooko ne itsekin sitten tällaiseen asenteeseen ja saa selkäänsä? Mikä piru siinä on, että pitää varautua aina kaikkein pahimpaan ja maalata piruja seinille? Kyllä Suomi on aika hyvin noita mitaleja viimeisinä vuosina nakutellut, sanotaanko viimeisen 15 vuoden aikana. Eipä siihen montaa epäonnistumista mahdu, ainakaan mitään suurta ja mullistavaa, Suomi on yleensä ollut kärkimaiden joukossa. Mikä hitto siinä sitten on, että edelleenkään ei uskota leijonien pelaamiseen??!!
Minua arveluttaa enemmän nuo Erkan touhut ja taktiikat.
että jenkit vaihtoi maalivahdin kolmanteen erään ja heti otteet parani!
Pelaneeko USa pelinsä kakkosmokella, vähän kyllä epäilyttää se teoria. Mutta ei pitäisi olla mahdotonta saada sitä "pikkumustaa" sinne verkkoihin, pelasipa kumpi vaan:)