.
Kieltääkö Keskusta Rusia julkaisemasta
Stasi -ja KGB -paljastuskirjaansa?
************************************************
Tri Alpo Rusin eilen mediassa esiinottamat kovasanaiset Stasi -ja KGB -paljastukset herättävät pelkoa poliittisilla foorumeilla. Toisaalla asiasta koetaan myös vilpitöntä riemua, erityisesti yleisön keskuudessa jossa laajalla vallitsee vastenmielinen käsitys MAuno koiviston harjoittamasta bysantilaisesta hämäräpuuhastelusta. Myös laajan yleisön mielestä oli Alpo Rusin raaka käsittely tekaistulla Stasi-vakoilijan toiminnasta härskiä poliittista sirkusta, jolla Hakaniemen suunnalta käytiin Keskustan kimppuun.
Eilinen häly, viimeisimpänä Kalevi Sorsan nimen esiin nostaminen ei tullut yllätyksenä, mutta yllättävää kyllä se nosti esiin jopa aggressiivista torjuntaa poliittisissa leireissä. Sitkeä huhun mukaan oltaisiin jopa Apollolla suitsimassa Alpo Rusia matalamman profiilin rajoihin ja ehkä jopa tyystin kietämässä hänen kohukirjansa julkaisemisen. Huhun totuudenmukaisuus täsnemtynee lähiaikoina. Julkaisukieltoa tuskin Rusin tuotannolle saadaan, sillä kiistaton sananvapaus ja myös Rusin kovat kokemuksen nostavat kieltokynnyksen rajaa korkealle. Oikeuden päätöksellä julkaisukielto saattaisi tulla, mutta pelkästään Keskustan vastahanka (?) ei asiassa liene riittävä tekijä.
Laajemmin aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000026048368
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Kieltääkö Keskusta Rusia julkaisemasta
Stasi -ja KGB -paljastuskirjaansa?
************************************************
Tri Alpo Rusin eilen mediassa esiinottamat kovasanaiset Stasi -ja KGB -paljastukset herättävät pelkoa poliittisilla foorumeilla. Toisaalla asiasta koetaan myös vilpitöntä riemua, erityisesti yleisön keskuudessa jossa laajalla vallitsee vastenmielinen käsitys MAuno koiviston harjoittamasta bysantilaisesta hämäräpuuhastelusta. Myös laajan yleisön mielestä oli Alpo Rusin raaka käsittely tekaistulla Stasi-vakoilijan toiminnasta härskiä poliittista sirkusta, jolla Hakaniemen suunnalta käytiin Keskustan kimppuun.
Eilinen häly, viimeisimpänä Kalevi Sorsan nimen esiin nostaminen ei tullut yllätyksenä, mutta yllättävää kyllä se nosti esiin jopa aggressiivista torjuntaa poliittisissa leireissä. Sitkeä huhun mukaan oltaisiin jopa Apollolla suitsimassa Alpo Rusia matalamman profiilin rajoihin ja ehkä jopa tyystin kietämässä hänen kohukirjansa julkaisemisen. Huhun totuudenmukaisuus täsnemtynee lähiaikoina. Julkaisukieltoa tuskin Rusin tuotannolle saadaan, sillä kiistaton sananvapaus ja myös Rusin kovat kokemuksen nostavat kieltokynnyksen rajaa korkealle. Oikeuden päätöksellä julkaisukielto saattaisi tulla, mutta pelkästään Keskustan vastahanka (?) ei asiassa liene riittävä tekijä.
Laajemmin aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000026048368
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lipposen siirtyminen eduskunnasta autokouluun ja toisaalta porvarihallitus mahdollistaa Alpo Rusille entistä suuremman sananvapauden, mikä ei olisi ollut mahdollista vielä Paavo Lipposen II hallituskaudella.
Suomessakin perusoikeudet riippuvat poliittisista suhdanteista.
Kalevi Sorsa on ollut jo niin kauan haudan levossa, että ilmeisesti SDP:n ollessa oppositiossa, voidaan myös hänen toimintaan jo keskustella.
Paavo Lipposenkin toiminta ruotsalaisten kanssa 1970-luvun alussa ennen kuin Lipponen hyllytettiin ulkopoliittiseen instituuttiin, olisi mielenkiintoinen periodi, mutta siitä ei voi vielä keskustella asianomaisen ollessa ruumiin ja sielunvoimissaan.
Minusta kaikilla listoilla juoruilu ja niistä kehiteltävät "paljastukset" ovat aika lapsellisia, kun nyt ei ole aiheellista eikä mahdollistakaan aloittaa sellaisia tutkimuksia, joilla selviäisi oliko joku 70-luvulla vakoilija vai ei.
Sinäkin voisit lopettaa tämän retostelun, kun hyvin tiedät, että kaikilla oli yhteyksiä, niihin suorastaan hakeuduttiin ja niistä kerrottiin avoimesti ja jopa kehuskeltiin.
Jos nyt ruvetaan listoja levittelemään, niin listoilla ovat kaikki, jotka silloin politiikassa vaikuttivat, mutta jonkun todistaminen ihan oikeaksi vakoojaksi on kokonaan toinen juttu.
Minusta asiassa mentäisi oikein, jos keskusta vaikuttaisi siihen suuntaan, että supo tunnustaisi virheensä Rusin suhteen ja Rusi saisi vahingonkorvauksen. Listat ja muut aineistot voisi antaa historian tutkijoille, jotka julkaisisivat sitten mitä parhaaksi näkevät omien arvioidensa saattelemana.
Iltapäivälööppikamaksi asioita ei pitäisi päästää, vaikka sensaationnälkäinen ja poliitikkojen pahuutta siunaileva hurskas kansa ostaisikin painokset loppuun, kun joka päivä olisi lööpissä taas uusi nimi ihmeteltävänä.
Paavo Lipposen Stasi-jahti olisi johtanut Alpo Rusin tuomitsemisen jälkeen siihen, että seuraavaksi olisi tutkittu myös Kokoomuksen remonttimiehet ja lopulta myös Erkki Tuomio ja Tarja Halonen.
On ymmärrettävää Jäbä, että et halua, että 1970-lukua tutkittaisiin, koska lopulta tutkittaisiin myös Max Jakobsonin, Ben Zyskowiczin jne. länsiyhteydet ja parlamentaarisen puolustus- sekä ulkopolitiikkamme pohjaksi tulisi totuus.
Näin ollen äänestäjät tietäisivät, ketä he kannattavat tai ovat kannattaneet.
Totuus puhdistaa ilmaa ja totuus vapauttaa. Esimerkiksi Ilkka Kanervan toiminta Viro-kriisissä osoittaa, että Kokoomuksen oikeisto sparrasi häntä hänen kyseenlaisen maineensa vuoksi profiloitumaan selvästi Viron hallituksen puolelle Viron oppositiota vastaan ja jakamaan "kansan kahtia" Suomenlahden eteläpuolella.
Tehtaankadun Kanerva tuskin olisi ollut yhtä innokas, mikäli Lännellä ei olisi paksua mappia Ilkka Kanervasta ja hänen nuoruusvuosistaa,n mitä voisi vuodattaa julkisuuteen Hymyssä, Suomen Kuvalehdessä jne.
.
Kaikissa lännen leirin sivistysvaltioissa on kaikki saatavilla olleet Stasi-tiedostot avattu ja asiayhteyden käsitelty julkisuudessa. Ymmärtänet että asia on tasan päin vastainen kuin vähättelet.
Vakoilusta, vihollisen auttamisesta ja viidennen kolonnan myyräntöistä olkoon esimerkkinä tässä vaikkapa ruma juttu, "Savivuoto":
Se oli törkeä valtiopetos ja se ei vanhene, joten E. Tuomiojan osuuden perusteellinen ruotiminen olisi todella välttämätöntä, olihan Savidovon aiheissa todella vaarallisia osia jopa itsenäisyytemme kannalta.
Entä sitten Sorsan ja hänen läheistensä puuhat?
Kun Willy Brant joutui eroamaan BRD:n liitokanslerin asemastaan stasi-yhteyksiensä vuoksi 1976, toimi hän samaan aikaan sosialistisen internationaalin puheenjohtajana, jossa oli samaan aikaan sattumoisin Kalevi Sorsa järjestön sihteerinä.
Tietänetkö sitäkään että W. Brant oli alkujaan pesunkestävä kommunisti, nuorisosmolenski ja kaikin tavoin neukkula-aktivisti. Onnekseen hän oli Mynchenin kommunistiteloitusten aikaan v. 1918 niin nuori että ei joutunut teloitettavaksi Rosa Luxemburgin ja monen muun silloisen kommarikätyrin mukana. Kuten tiedetään oli Bayer tuona vuonna kolmisen kuukauden ajan autonominen neuvostotasavalta, eräänä innokkaan rivimiehenä siellä oli mm. Adolf Hitler. CCCP:n yhteyden tuhoisuus sitten pian siellä huomattiin, ja Aatukin vaihtoi leiriä; -perusti puoleensa ja monet hänen kätyrinsä liittyivät silloin kommareista Aatun kansallissosialisteihin.
Bayrilla tuli siis Neukkulasta pikainen ero ja "paska ajettiin pois rattailta", teloituksin keväällä 1918.
W. Brant käänsi takkinsa muina miehinä tuttuun kommareitten tyyliin ja hivuttautui SPD:n, Saksan demareiden jäsenyyteen. Se oli antoisampaa urakehityksen kannata, kuten meilläkin on havaittu monen poliittisen julkkiksen kohdalla, tunnetuimpina heistä T. Halonen ja E. Tuomioja, samoin Ilkka ja Vappu Taipale, Helsingin kaupunginjohtaja Ilkka C. Björklund.. ym..
Samaan aikaa W. Brantin eron kanssa meillä puuhattiin DDR:n tunnustuskomiteaa, eikä Kalevi Sorsan silloisen poliittisen sihteerin Tarja Halosen nimittäminen komitean varapuheenjohtajaksi ollut laisinkaan asiasta annetun vähättelyn mukaista vaan aivan päin vastaista.
Sorry vain Jaba, mutta pelkästään näissä mainituissa jutuissa haisee todella paha skeida, -ne sisältävä runsain mitoin maanpetoksellista toimintaa - ja niiden avaamatta jättäminen olisi typeää, naiivia, suorastaan rikollista, siitä näkökohdasta arvioituna että todistettavasti edelleen huippuasemissa olevat viidennen kolonnan kätyrit pitäisi sinun näkemyksesi mukaisesti säilyttää koskemattomia?
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
City-Keskusta
En minä mitään tutkimisia vastusta, päinvastoin: tutkia pitää, jos on epäilyn aihetta.
Ainoa, mitä vastustan on pelkkien kuorulistojen levittely mediassa, koska se ei ole tutkintaa.
Rikolliset ja vakoojat pitää panna häkkiin, jos aihetta on, mutta tyhjä syyttely ja repostelu on syvältä...
Viro-kriisissä Kanerva ei sanallakaan puuttunut Viron sisäiseen tilanteeseen, vaan pelkästään siihen, että EU:n on asetuttava tukemaan Viroa valtiona Venäjän painostusta vastaan.
Pelkkien listojen päästäminen iltapäivälehtien lööppikamaksi on pelkkää huuhaata.
Avattakoon listat tutkijoille ja kirjoittakoot asiantuntijat historiaa, josta sinäkin kirjoitat.
vakoiluromantiikalla herkuttelu lööpeissä on kuitenkin sellaista, mikä EI kuulu sivistysvaltioon, ellei epäilyille ole todellisempaa näyttöä.
Ja jos epäilyyn on aihetta, niin eikö se kuulu poliisille ja supolle mieluummin kuin medialle?
Kannattiko Kanerva samalla sitä, että Virossa parlamentarismi toimii sekä sitä, että YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa taattuja ihmisoikeuksia kannatetaan myös Virossa?
Kerimäki kirjoituksillaan edustaa sen luokan sekavuustilaa, ettei niitä pitäisi kenenkään järkevän lähteä kommentoimaan muuten kuin säälinsekaisella myötätunnolla. Olen pysytellyt erossa aihepiireistään, mutta kun näihin juttuihinsa saattavat jotkut ihailijat puoluepoliittisista lähtökohdistaan katsoen yhtyä, niin laitan tällä kertaa poikkeuksellisesti muutaman rivin vastineeksi.
”Kaikissa lännen leirin sivistysvaltioissa on kaikki saatavilla ollut Stasi-tiedostot avattu ja asiayhteyden käsitelty julkisuudessa.”
ja samassa jutussa edelleen
”…Kun Willy Brant joutui eroamaan BRD:n liitokanslerin asemastaan stasi-yhteyksiensä vuoksi 1976,…”
Stasi vakoili pääasiassa omia kansalaisiaan sekä omia virkamiehiään ja ulkomaanvakoilun pääkohde oli BRD. Vastoin Kerimäen väitteitä stasilistoista ei ole tehty julkisia edes yhdistyneessä Saksassa, jossa vakoojia ja salaisen tiedon vuotajia oli tuhansia. Listoilla olevista henkilönimistä annetaan siellä tietoa perusteltuja tutkimuksia ja selvityksiä varten, mutta saannin perusteluksi ei riitä pelkästään sateenkaarilehdistön lööppiaiheeksi päätyminen.
Kerimäki sotkee jutussaan tarkoitushakuisesti Willy Brandtin mukaan vakoilijana. Ihmetyttää, että ylläpito antaa tällaisten valheiden pysyä saitilla siitä huolimatta, että saksalaisissa tutkimuksissa ja oikeusprosessissa W. B. on todistettu syyttömäksi liittokanslerin kansliaan kohdistuneessa vakoilutapauksessa.
” viite: Esim. Savidovo-vuoto oli ja kuuluu edelleenkin luokkaan "törkeä valtiopetos".
Sen tekijä vahingoitti poikkeuksellisen vaarallisesti maan turvallisuutta, häiritsi pahoin ulkopoliittista johtoa, pilasi suhteitamme.”
Kuka vahingoitti ja mitä?
Miksi Kerimäki jatkuvasti kytkee Erkki Tuomiojan Zavidovo-vuoto-prosessiin päätekijänä? Eki on kauan sitten (1993) kertonut toimittaneensa ko. paperit Tor Högnäsille ja tällöin toimineensa vain juoksupoikana. Toimeksiantajaansa hän ei ole toistaiseksi suostunut paljastamaan (vaitiololupaus?), mutta on luvannut tehdä sen aikanaan muistelmissaan. Tämä kohta muistelmista on varmasti jo kirjoitettu ja taltioitu varmaan paikkaan pois uteliailta katseilta. Uteliaat, malttakaa vielä odottaa.
Asiaa läheltä seuranneelta taholta on julkisuuteenkin saatettu tietoa siitä, että toimeksiantaja olisi ollut henkilö valtakunnan ylimmältä tasolta, eli UKK. Kun nyt tunnetaan Urkin häikäilemättömän poliittisen toimeliaisuuden laajuus, niin vaikuttaa tämä juonne täysin mahdolliselta.
Presidentti Koivisto nauttii kansan parissa laajaa arvostusta, joten antipatiasi on täysin yksityistä laatua.
Eikä ihme, normalisoihan Koivisto parlamentarismin.
Sana "normalisointi" tarkoittaa poliittisessa historiassa Tshekkoslovakian kukistamista 1968.
Koiviston normalisointia oli se, että Harri Holkeri nimitettiin puolueiden tahdon vastaisesti hallituksenmuodostajaksi.
Kuka, missä ja milloin keskustan on vastahankassa?
Katkeruus on kavala myrkky, ensimmäisen se vahingoittaa kantajaansa!
Kunnon keskustalaisena voisit olla hiljaa tästä asiasta, Apollonkatu tietää mitä tekee ja annetaan heille työrauha. Turha vöyhkääminen ei palvele keskustan etuja. Keskustalla on paljon pelissä ja tämä voi johtaa siihen, että Neuvostoliiton aikaisia asioita aletaan kaivelemaan päivän valoon. Nyt tarkkana Seppo.