miksi Neuvostoliiton terroria ei ole tuomittu kuten natsien hirmutekoja?
http://pronssikiista.blogspot.com/
http://pronssikiista.blogspot.com/
Sofi Oksanen
kysyy,
13820
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eikös tämä Sofi Oksanen ole joku julkisuuden henkilö, tietääkseni?
Tällainen kuva löytyi tuolla nimellä, häntähän tarkoitat?
http://www.wsoy.fi/img/authors/oksanen_sofi_uusi.jpg
Vaikea kuvitella, että ..?. on koulutuksellista ja sivistyksellistä
kompetenssia arvioida isoja maailmanhistoriallisia ja poliittisia tapahtumia.
Neuvostoliitto on aikoja sitten kuopattu eikä kenellekään, tietääkseni,
ole edes juolahtanut mieleen viettää Neuvosto-Venäjän 90-vuotisjuhlia
tänä vuonna!
"Vaikea kuvitella, että ..?. on koulutuksellista ja sivistyksellistä
kompetenssia arvioida isoja maailmanhistoriallisia ja poliittisia tapahtumia."
Just niin. Vain puoluekoulussa ja pioneerileirillä voi oppia tuon suuren ja mahtavan kompetenssenssuurin arvioida maailmanhistoriallisia ja keksittyjä tapahtumia.
Väitän, että Oksasella on kompetenssiä vaikka muille jakaa. Hänhän on äitinsä puolelta virolainen - jo pelkästään oman suvun puolelta löytynee monta tosi tarinaa neukkumiehityksen onnelasta. Mikähän koulutus ja sivistys antaisi kirjoittajan mielestä kompetenssin arvioida oikein esim. jonkun suvun jäsenen kyyditystä Siperian työleirille vaikkapa kymmeneksi vuodeksi?
Tuokin ajatus on esitetty jo monta kertaa ja kauan ennen kuin Sofi Oksanen rupesi sitä omana ajatuksenaan esittelemään.
nuori kirjailija ja ajatelija.
En tietyskikään tunne tällaista henkilöä kuin
Sofi Oksanen, ja tiedän vain, että hän on
jonkinlainen julkisuuden henkilö!
Mitä tekee, kirjoittaa tai puhuu, on yksi
hailee; sivistyneistö ei kuitenkaan tällaista
henkilöä Suomessa tunne.
Ja itse asiassa en ole kiinnostunutkaan hänestä
sen paremmin kuin jostain Jari Tervosta vaikka
tiedän hänenkin esiintyneen oikein televisiossa
ja että hänen kirjojaan on kaupan marketeissa ja
että roskajoukot kahmivat niitä oikein innolla.
Natsisaksa,kauanpa se vasta on kuopassa ollut.
Olisikohan tuo NL:n perillinen Venäjä,mitenkään osallinen noihin Stalinin ajan rikoksiin.Ainakin tuntuu venäjän olevan vaikeaa ottaa asia keskusteluun.
http://www.wsoy.fi/img/authors/oksanen_sofi_uusi.jpg
Tyylikäs eukko, ja puheistaan päätellen älykäskin. Kirjoittanut kuullemma hyviä näytelmiä.
... tai toiseksi viimeisin. Sofi Oksanen kannessa ja sisällä laaja pohdiskeleva juttu juuri tuosta kysymyksestä joka avauksessa mainitaan.
Juttu on älyllisesti kevyttä kamaa. Esitetään moraalisia rinnastuksia ja vaaditaan samanlaista suhtautumista, vaikka Saksa on Saksa ja Venänä Venänä. Kansojen peruseroja, historiallisia lähtökohtia tai kehitysteitä ei ole otettu huomioon. Vaikutelma pohdinnoista on, jos sen oikein nykynuorison kielellä kääntäisi: mix tota toista haukutaan eiks toi toinen oo yhtä paha? Onks tää oikein? Eix pitäis haukkuu molempii?
Juttu vaan yksinkertaisesti on niin että jos se, jonka pitäisi edustaa eurooppalaista demokratiaa, käyttäytyy aivottoman raakalaisen tavoin, silloin niitä raakalaisia, jotka eivät osaa käyttäytyä eurooppalaisen demokraatin tavoin, ei voi samalla mitalla tuomita.
Voisikohan vastaus olla esimerkiksi se että Saksa on patriarkaatti joka sijaitsee Euroopan sydämessä, kun taas Venäjä-N-liitto-Venäjä on matriarkaatti joka ei ole eurooppalaista historiallista demokratiakehitystä koskaan kokenut.
Olisiko yksinkertaisesti siksi, että Neuvostoliitto lukeutui toisen maailmansodan nk. voittajiin? Jos Saksa olisi voittanut, olisi Neuvostoliiton hirmuteot tuomittu takuulla.
Eli samasta syystä kun Karjala sodan seurauksena päätyi Suomelta Neuvostoliitolle eikä toisin päin.
tuomittaisiin NL:n tekoset niin seuraavaksi täytyisi ottaakin kantaa myös omiin sotarikoksiin. Esimerkiksi Dresdenin pommitukset eivät varmasti ole briteille niitä mieluisimpia puheenaiheita.
http://www.sofioksanen.info/
Jotenki upea Ihminen