Nyt pitää selventää tätä

kekustelun kaavaa, miten ja mistä keskustellaan?
-Jos tiedän ja koen oikeaksi jonkun asian Raamatusta, tietäen sen sisällötään tarkoittavan jotain määrättyä asiaa, tutkittuani sen Raamatulla itsellään, ja tottean sen pitävän yhtä myös tunnettujen vanhijen helluntaisaarnamiesten puheiden kanssa, niin silloin en siitä ala keskustelemaan, että jos se olisikin toisin? Niikuin esimekiksi kaste opista.
-Ajattelin vaan tätä siksi, kun minua syytetään että en ota toisten mielipiteitä huomioon.
-Otanhan toki, mutta jos asia ei ole Raamattuun päinkään oikein, niin eihän siitä voi syntyä keskustelua, joka kantaisi hedelmää ja tuottaisi vielä kypsemmän hedelmän.
-Mitä hyödyttää hedelmätön , turha jaarittelu, tai ketä se voisi auttaa?
-Peku on tämänlajin keskutelun mestari!
5208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

teille taikauskoisille että täällä käy joku teitä lämmittelemässä.

Lahkonnehan on muodostunut siksi ettette kyenneet keskustelemaan muiden lahkojen kanssa, riitelitte ja kehititte omat oppinne samasta mytologiasta.

Sama hajaannus jatkuu, teidän lahkon sisälläkin edelleen.

Äänestä

Hyvä, Ritari-hyväkäs!

Avauksessasi toteat, ette ala keskustelemaan sellaisesta aiheesta, josta tiedät varmasti, miten asia on. Suljetaanpas siis kaikki ne keskustelunaiheet pois, joista olet varma.

Nyt sitten odottelen, peukaloita pyöritellen, sinulta yhtäkin sellaista avausta, missä et ole varma - siis asiaa, josta voisi oikeasti keskustella sinunkin mielestäsi.

Olepas hyvä. Pallo on sinulla.

Anti

Äänestä

ne tähdet vanhojen helluntaisaarnamiesten mielestä pysyvät siinä taivaan kuvussa kiinni?

Äänestä

Olet fundamentalisti ja haluat kertoa sen kaikille?

Outoa että puhut keskustelun hedelmistä, koska fundamentalistit eivät koskaan muuta mielipidettään on keskustelu heidän kanssaan hedelmätöntä.

Äänestä
  • alla että hedelmä lopsahtaisi tai keskustelu alkaisi

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


RitariOlevainen kirjoitti:

kekustelun kaavaa, miten ja mistä keskustellaan?
-Jos tiedän ja koen oikeaksi jonkun asian Raamatusta, tietäen sen sisällötään tarkoittavan jotain määrättyä asiaa, tutkittuani sen Raamatulla itsellään, ja tottean sen pitävän yhtä myös tunnettujen vanhijen helluntaisaarnamiesten puheiden kanssa, niin silloin en siitä ala keskustelemaan, että jos se olisikin toisin? Niikuin esimekiksi kaste opista.
-Ajattelin vaan tätä siksi, kun minua syytetään että en ota toisten mielipiteitä huomioon.
-Otanhan toki, mutta jos asia ei ole Raamattuun päinkään oikein, niin eihän siitä voi syntyä keskustelua, joka kantaisi hedelmää ja tuottaisi vielä kypsemmän hedelmän.
-Mitä hyödyttää hedelmätön , turha jaarittelu, tai ketä se voisi auttaa?
-Peku on tämänlajin keskutelun mestari!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu