Tämän palstan kirjoittajat ovat hyvin yksinappirivistä porukkaa. Paras-hanke vaatii totaalisia toimenpiteitä ja täällä ihmetellään, valuuko mahla keväällä koivusta.
Vaikka Parkanossa sataisi paskaa
Pörön Pekka
72625
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kuinka oikeassa oletkaan.
Tarkkasilmäinen joka uskaltaa näyttää esimerkkiä ja rohkeasti lähtee rakentamaan Paras-hankkeen jalustaa.
Varsin kunnioitettava teko, yleensä tarkkasilmäiset unohtavat yhteisen hyvän keskittyen vain varjopuoliin.
Mitä pitää sisällään?
Muutakin kuin Aku Ankaa ja Kotikatua
http://www.intermin.fi/kuntajapalvelurakenne
Vaikka ihmisellä olisi molemmat silmät sokeina, järki sanoo, ettei monia mahdollisuuksia ole.
Paras-hanke on paras-hanke, vaan paras hanke on tehdä suurempi hallinnollinen kokonaisuus. Kaupungit yhteen.
Lainasin tähän pätkän Ikaalislaisen kaupunginvaltuutetun Tapio Tienarin Vappupuheesta. Tuntuu olevan Ikaalisissakin halukkuutta liitokseen, ja edut olisivat molemminpuolisia.
Paikallisesti ehkä tärkeimpänä asiana on tällä hetkellä esillä seutukunnallinen yhteistyö. Ikaalinen, Parkano ja Kihniö ovat päässeet alkuun Paras-hankkeen mukaisessa yhteistyön suunnittelussa, mutta Hämeenkyrö on ikävä kyllä jättäytynyt yhteistyön kehittämisestä ulkopuolelle. Viljakkala teki omat ratkaisunsa jo aiemmin liittymällä Ylöjärveen, eikä näin ole enää mukana seutukunnallisessa toiminnassa.
Onko pelkkä yhteistyön lisääminen kuitenkaan riittävä keino seutukunnan kuntien talouden korjaamiseksi. Näkisinkin että Ikaalisten ja Parkanon on tunnustettava taloudelliset tosiasiat, ja aloitettava välittömästi neuvottelut kuntaliitoksen aikaansaamiseksi. Myös Kihniölle tulee varata mahdollisuus osallistua yhdistymisneuvotteluihin. Kolmen kunnan liitoksessa olisimme jo terveydenhoidon järjestämisessäkin lähempänä valtiovallan edellyttämää 20 000:en asukkaan kokonaisuutta. Ikaalisten ja Parkanon aloittama yhteistyö, ei missään tapauksessa sulje pois Hämeenkyrön mahdollista liittymistä mukaan myöhemmin.
Kuntien yhteistyöstä tai kuntaliitoksista puhuttaessa nousee usein pintaan tunnepuoli. Olen kuullut puheenvuoroja, joissa korostetaan oman kuntaidentiteetin merkitystä. Ei kenenkään kotiseutu kuitenkaan muutu miksikään, vaikka hallinnollisen kunnan nimi vaihtuisikin. Kuntaliitoksissa pääasia kuitenkin on palvelujen turvaaminen kuntalaisille. Ei kunnan nimellä, tai hallinnon sijainnilla ole todellista merkitystä verrattuna palveluiden saatavuuteen.
Jos valitsemme kuntaliitoksen sijasta pelkän yhteistyövaihtoehdon, niin menetämme mahdollisuuden kuntaliitoksesta maksettavaan tukirahoitukseen. Jo Ikaalisten ja Parkanon liitoksessa saatavalla tuella, olisi mahdollista maksaa kummankin kaupungin velat. Nykyisessä tilanteessaan Ikaalinen ei tule selviämään veloistaan ilman tuntuvia veronkorotuksia. Liitoskysymys onkin mahdollisuus, joka olisi syytä saada liikkeelle mahdollisimman nopeasti. Viivyttely ei ainakaan paranna Ikaalisten tilannetta. Ikävä kyllä Ikaalisissa enemmistönä valtaa pitävät eivät tässä asiassa ole etenemässä liitoksen suuntaan, vaan kannattavat pelkkää yhteistyö vaihtoehtoa. Oman valta-aseman turvaaminen ei kuitenkaan saisi mennä kuntalaisten edun edelle. (lähde www.tapio-tienari.info)
Perää pääkirjoituksessaan aktiivista kansalaiskeskutelua kuntayhteistyön suuntautumisvaihtoehdoista.
Jostain syystä ihmisten kiinostuksen kohde liittyy suuremminkin pääministerin suhteista vastakkaiseen sukupuoleen, paskanpolttolaitoksen sijainnista, pitääkö kiskojen kulkea etelään eli pohjoiseen, miksei rakenneta maantiesiltaa kirkolta Luhalahteen, kuseeko koirat ilmaiseksi tai ajaako kansanedustaja pummilla ratikassa.
Soisi toistenkin ikhalilaisten kuntapäättäjän olla mieltä asiasta.