Olen ihmetellyt tässä monta päivää että mikä samperi oikein uskovaisia riivaa. He selittävät kuoleman jälkeisen elämän jumalalla. Esim näin. Jumala on antanut taivaan ja helvetin ja sinne vain uskovaiset pääsevät vaikka uskovaiset tappaisivat enemmän tyyppejä kuin ateistit. Eivätkö he todellakaan tajua että kuolemanjälkeinen elämä ei pysähdy siihen että mennään taivaaseen tai helvettiin. Hei, mehän kuoleman jälkeen irtaudumme kehosta ja lähdetään sinne minne haluamme. Silti uskovaiset selittävät kuoleman jälkeisen elämän sillä samalla jutulla.
Oikeastaan emme kuole vaan ruumiimme vain kuolee. Kuuluu naps ja ulkoisena kovalevynä kävelemme tai leijailemme jonnekkin muualle minne lystää. Älkää ottako kirjaimellisesti "ulkoinen kovalevy".
Uskonnot tekevät tuhoa ja sairautta joka leviää kuin rutto. Suurkieltäjät levittävät valheita ja laittavat meitä entistä syvemmälle valheisiin. Suurkieltäjät ovat esimerkiksi uskovaisten ryhmissä ja voipi olla jopa ateistien ryhmissä. Eli pienet pojat ja tytöt jotka eivät ymmärrä mistään mitään alkavat sanomaan, EI tommosta oo, sehän on ihaqu yhes leffas. Yleensä nämä suurkieltäjät eivät voi koskettaa edes todellisuutta, esimerkiksi uskovaisten parissa on hyvin suuri osa näitä suurkieltäjiä jotka yrittävät kaikenmaailman humpuukilla sanoa päälle että, en kuuntele enkä halua kuulla ja minä uskon tähän minkä sanon nyt sinulle, sitten alkaa saarnaaminen seuraavaksi.
Suurkieltäjät yleensä ottavat mallia mediasta ja uskovat kaiken mitä heille sanoo joku hihhuli taikka idiootti, esimerkiksi hallituksissa ja muissa hallinnoissa on idiootteja ja hihhuleita joita sitten uskovat suurkieltäjät. Suurkieltäjät tietysti aukovat päätä kaikille jotka puhuvat esimerkiksi rajatiedosta, he sanovat hullu hullu sä oot mee hoitoon. Sitten kun niille sanoo että teeppä tämä niin tiedät mitä tarkoitan. Kohta tulee vastaus, joo kyllä mää oon testannu jo sen niin mää tiiän että se ei toiminu, no huomaa heti tästä esimerkiksi että ei ole testannut vaikka se sama homma olisi toiminut miljoonien kohdalla niin sitten tämä yksi henkilö väittää vastaan.
En nyt puhu uskonnosta vaan kerron miksi rajatiedostakaan ei oikein tajuta mitään on se että ihmiset on laiskoja ottamaan itse selville asiat. Vaikka joku olisi yli 50 kymppinen jätkä niin silti käyttäytyy kuin penikka joka inkuttaa, anna todisteet vaikka se saisi itse todisteet kokeilemalla eri juttuja. Yleensä rajatiedosta kun puhuu uskovaisten kuullen myös kuuluu heidänkin suunnalta osan suusta HULLU HULLU MEE HOITOON.
Uskovaisten jumala tekee suurkieltäjiä todellakin. Myös osa uskovaisista ateistiksi tultuaan on ateistista tullut hyvin suurkieltäjä.
Otetaanpa esimerkki. Olet nyt uskovainen, no lueskelet raamattua ja yhtenä päivänä sanotkin että tämä on väärin, ei tämmösiä juttuja oikeasti ole. No alat ateististumaan, joistakin ateisteista tulee suurkieltäjiä ja joistakin ei, esimerkiksi minä en ole hylännyt rajatietoa koska rajatiedon kautta minusta juuri tuli ateisti. Oletetaan että sinusta tuli nyt suurkieltäjä ateisti, no kiellät rajatiedon asiat ja puhut että ne on huuhaata kun uskovaisten jutut oli huuhaata, no elämäsi menee näin, kutsut pian kaikkia huuhaaksi ja joka puhuu rajatiedosta kutsut sitä hulluksi. No niin, meillä on nyt valmis suurkieltäjä joka oli ensin suurkieltäjä uskovaisena, mutta nyt jopa ateistina. Kielsit uskovaisenakin rajatiedon asiat koska jumala meni kaiken ylle, mutta nyt kun ei ole jumalaa, pysyt samanlaisena kieltäjänä jos sinusta tuli suurkieltäjä, eli osa teistä on todellakin uskovaisten tasolla olevia suurkieltäjiä.
Oikeastaan emme kuole vaan ruumiimme vain kuolee. Kuuluu naps ja ulkoisena kovalevynä kävelemme tai leijailemme jonnekkin muualle minne lystää. Älkää ottako kirjaimellisesti "ulkoinen kovalevy".
Uskonnot tekevät tuhoa ja sairautta joka leviää kuin rutto. Suurkieltäjät levittävät valheita ja laittavat meitä entistä syvemmälle valheisiin. Suurkieltäjät ovat esimerkiksi uskovaisten ryhmissä ja voipi olla jopa ateistien ryhmissä. Eli pienet pojat ja tytöt jotka eivät ymmärrä mistään mitään alkavat sanomaan, EI tommosta oo, sehän on ihaqu yhes leffas. Yleensä nämä suurkieltäjät eivät voi koskettaa edes todellisuutta, esimerkiksi uskovaisten parissa on hyvin suuri osa näitä suurkieltäjiä jotka yrittävät kaikenmaailman humpuukilla sanoa päälle että, en kuuntele enkä halua kuulla ja minä uskon tähän minkä sanon nyt sinulle, sitten alkaa saarnaaminen seuraavaksi.
Suurkieltäjät yleensä ottavat mallia mediasta ja uskovat kaiken mitä heille sanoo joku hihhuli taikka idiootti, esimerkiksi hallituksissa ja muissa hallinnoissa on idiootteja ja hihhuleita joita sitten uskovat suurkieltäjät. Suurkieltäjät tietysti aukovat päätä kaikille jotka puhuvat esimerkiksi rajatiedosta, he sanovat hullu hullu sä oot mee hoitoon. Sitten kun niille sanoo että teeppä tämä niin tiedät mitä tarkoitan. Kohta tulee vastaus, joo kyllä mää oon testannu jo sen niin mää tiiän että se ei toiminu, no huomaa heti tästä esimerkiksi että ei ole testannut vaikka se sama homma olisi toiminut miljoonien kohdalla niin sitten tämä yksi henkilö väittää vastaan.
En nyt puhu uskonnosta vaan kerron miksi rajatiedostakaan ei oikein tajuta mitään on se että ihmiset on laiskoja ottamaan itse selville asiat. Vaikka joku olisi yli 50 kymppinen jätkä niin silti käyttäytyy kuin penikka joka inkuttaa, anna todisteet vaikka se saisi itse todisteet kokeilemalla eri juttuja. Yleensä rajatiedosta kun puhuu uskovaisten kuullen myös kuuluu heidänkin suunnalta osan suusta HULLU HULLU MEE HOITOON.
Uskovaisten jumala tekee suurkieltäjiä todellakin. Myös osa uskovaisista ateistiksi tultuaan on ateistista tullut hyvin suurkieltäjä.
Otetaanpa esimerkki. Olet nyt uskovainen, no lueskelet raamattua ja yhtenä päivänä sanotkin että tämä on väärin, ei tämmösiä juttuja oikeasti ole. No alat ateististumaan, joistakin ateisteista tulee suurkieltäjiä ja joistakin ei, esimerkiksi minä en ole hylännyt rajatietoa koska rajatiedon kautta minusta juuri tuli ateisti. Oletetaan että sinusta tuli nyt suurkieltäjä ateisti, no kiellät rajatiedon asiat ja puhut että ne on huuhaata kun uskovaisten jutut oli huuhaata, no elämäsi menee näin, kutsut pian kaikkia huuhaaksi ja joka puhuu rajatiedosta kutsut sitä hulluksi. No niin, meillä on nyt valmis suurkieltäjä joka oli ensin suurkieltäjä uskovaisena, mutta nyt jopa ateistina. Kielsit uskovaisenakin rajatiedon asiat koska jumala meni kaiken ylle, mutta nyt kun ei ole jumalaa, pysyt samanlaisena kieltäjänä jos sinusta tuli suurkieltäjä, eli osa teistä on todellakin uskovaisten tasolla olevia suurkieltäjiä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
jos joku ei usko sinun satuusi, hän on Suurkieltäjä, joka osoittaa satusi olevan totta.
Sinänsä kivaa vaihtelua siihen uskislogiikan osa I:een, jossa todetaan raamatun jumalan olevan koska raamatussa niin sanotaan.
"jos joku ei usko sinun satuusi, hän on Suurkieltäjä, joka osoittaa satusi olevan totta."
Olimme kerrankin kokonaisen kappaleen verran samaa mieltä.
Kieltämättä tämä Suurkieltäjä on viestin paras ansio. Itse sitä keksimättä poden jopa kristitylle sopimatonta kateutta. Mitenkä on, pitäisikö palstan ansioituneista valita kuukauden Suurkieltäjä;)
miten tiukasti olet valmis kieltämään Jumalan, Allahin?
Onkos nasse tutustunut vielä rajatietoon pätkääkään???
Yleensä ne jotka eivät tiedä rajatiedosta niin eivät myöskään tajua mitään siitä. :P
Nykyäänhän tämä meidän yhteiskuntamme ei välitä pätkääkään rajatiedosta, he välittävät vain viinasta ja röökistä. Se miksi rajatietoa kohtaan ollaan vähän epävarmoja niin se johtuu siitä kun siellä on juttuja joita ei voisi millään uskoa, mutta osa rajatiedon varsinkin täällä rajatiedon palstalla on huuhaata, mutta osa on ihan totta. Se riippuu ihan katsojan näkökannasta että mitä on kokenut ja mitä ei. Eli jos haluat tietää rajatiedosta jotain, sinun pitää ottaa vähän selville asioita ja siellä on myös kokeilumahdollisuuksiakin.
Eli kokeilumahdollisuudet esim, spiritismi, astraalimatkailu, energiantuntemus ja -parannus, jne. Rajatieto on vähän eri luokkaa kuin jumala aiheet, että jos oot vähäänkään heikkopäinen eli jos tulet vähäänkään hulluksi yhdestä pienestä asiasta niin älä kokeile kaikkia. Spiritismia en suosittele kokeilemaan.
Uskovaiset sekä ateistit, kummankin porukassa on niitä jotka eivät tiedä näistä asioista mitä tuolla rajatiedossa on. Yleensä uskovaiset ovat negatiivisempia rajatietoa kohtaan koska heidän uskontonsa on jäykkä näitä asioita kohtaan.
Jos sanot hihhuloinniksi näitä asioita, tulet kokemaan ainakin silloin kun ruumiisi kuolee, niin tulet kokemaan ruumiista irtautumisen. Nämä ei pelottavia juttuja mitä rajatiedossa on kun niihin asioihin tottuu.
Kolmas silmä tekniikkaa en vielä aktivoi koska en ole vielä valmis. Se kolmas silmä kuuluu myös näihin chakroihin.
Tiede ei pysty kaikkea todistamaan, joten on otettava itse selvää joistakin asioista, eli pitää olla rohkeutta ja olla vahva kun rajatiedon asioita alkaa tonkimaan. Itsenäisestikin pystyy rajatiedon asioita selvittämään. On eri ohjeita eri tekniikoihin joten et ole yksin.
olen tutustunut, itseasiassa melkoisen paljon, about 13 vuotiaana.
Tutustuin siksi kun erään lähisukulaisen toiminta alkkoi pikkuhiljaa muuttua oudompaan suuntaan ja taustalla oli (osin) hurahtaminen tuohon "rajatietoon".
Toki taustalla täytyy olla muutakin kuupan himmeyttä, ei lähtökohtaisesti täydellä pakalla pelaava kusekaan siihen suuntaan.
Hihhulismin jänniä piirteitä on paremmuuden tunne, toiset saavat sen hurahtamalla erilaiseen, vähemmistön harrastamaan hiihulismiin, jolloin he tuntevat taikauskonsa olevan muita parempi ja viisaampi. Silloin voi aina kritiikkiin suhtautua tyylillä;
"Yleensä ne jotka eivät tiedä rajatiedosta niin eivät myöskään tajua mitään siitä. :P "
Ei sitä jos tutkii rajatietoa niin ei siinä hankita paremmuutta eikä hihhulismia vaan siinä haetaan todisteita mitä ihmeellisimpiin asioihin, johon ei heikkopäinen pysty eli jos mielenterveydeltään on heikko ja herkkä niin ne eivät yleensä pysty rajatietoa tutkimaan eikä ottamaan asioita selville koska pelko valtaa mielen taikka ahdistus.
En itse ainakaan hae paremmuutta rajatiedosta. Rajatiedon kautta olen ymmärtänyt sitä sun toista hyödyllistä. Minä nimittäin haen vastauksia joihinkin kysymyksiin, tai ainakin yritän hakea niin moneen kuin pystyn rajatiedon kautta.
Saisiko kysyä että oletko enään näinä päivinä tutustunut rajatietoon millään tavalla???
Jotkin asiat ovat näinä nykypäivinä rajatiedosta muuttuneet. Niin muuten, vaikka olet tutustunut rajatietoon, sitä on silti niin paljon luettavaa vielä siitä että housuista virtaa ulos. :D
Saisiko kysyä mitä se lähisukulainen alkoi tekemään tai tuliko se hulluksi kun se alkoi rajatiedon asioita katselemaan, sano sinä mitä tapahtui???
Itse olen elänyt tervettä elämää ja rauhallista sellaista vaikka tutkinkin rajatietoa. Yleensä en julkisesti puhu rajatiedosta mutta anonyymisti on helpompi puhua. Ihmiskunta katsos ei ole valmis kuulemaan eri asioita, koska jos puhuu rajatiedosta julkisesti, siellä voi olla joku tyyppi siellä porukassa että se voi sanoa, Hullu painu hoitoon. :) Ei tupakointia, ei alkoholia elämässäni, terveet paperit lääkäristä ja paras asia on se että en ole rajoittunut henkilö, vaan uskallan nousta korkeammalle sieltä alakerrasta. :D
Allah (nääs) ei jostakin syystä suostunut kuolemaan puolestani, mutta vaatii silti tulevansa kunnioitetuksi rakastavana jumalana. Tämä mielestäni on Allahin (nääs) CV:ssä jonkinlainen puute.
ÄLÄ kokeile sitä kolmatta silmää. Siitä on pelkästään haittaa pidemmän päälle ja juurikin chakrojen kautta. Huomasin nimittäin juuri, että mun oudot kokemukset lähti sen kokeilusta liikkeelle.
"Allah (nääs) ei jostakin syystä suostunut kuolemaan puolestani, mutta vaatii silti tulevansa kunnioitetuksi rakastavana jumalana. Tämä mielestäni on Allahin (nääs) CV:ssä jonkinlainen puute."
Krisselismiin tiivistettiin kaikkien aikaisempien jumalien eri temput,ml. tuo kuoleminen, jotta krisselin jumalan cv olisi vakuuttava.
Eikä turhaan, vieläkin hölmöimmät menevät vipuun.
Aivan samaa ajattelen. Rajatietoa ja sen tutkimista ei pidä hylätä vain siksi, että uskontokannat muuttuu. Minä itse en ole mikään suurkieltäjä, mutta törmään todellakin hyvin moniin semmoisiin ja voin sanoa että on ärsyttävää väitellä sellaisen kanssa, joka ei suostu hippuakaan katsomaan asiaa kirjoittajan näkökulmasta. Se on ahdasmielisyyttä ja täysin turhaa keskustelunkin kannalta. Pitää osata antaa periksikin jossain määrin.