Jeesuksen ihmeistä jne.

Joo, huumori on tärkeä osa
oikeanlaista mielenlaatua elämässä.

Mukavaa, että sinua naurattaa!

vesitomu kirjoitti:

Joo, huumori on tärkeä osa
oikeanlaista mielenlaatua elämässä.

Mukavaa, että sinua naurattaa!

minun huumorini, vaiko sinun huomiosi siitä ;)

"parempaa" kirjoitti:

minun huumorini, vaiko sinun huomiosi siitä ;)

Miksi vertailla?
Nautitaan molemmista

vesitomu kirjoitti:

Miksi vertailla?
Nautitaan molemmista

mä oon veemäinen kaveri ja haluan selvittää voittajan! Häviäjäksi suostun :)

Ihan varteenotettava neuvo, mutta tähän on tullut jo niin laadukkaita vastauksia, etten raaski poistaa koko ketjua.

vesitomu kirjoitti:

Ihan varteenotettava neuvo, mutta tähän on tullut jo niin laadukkaita vastauksia, etten raaski poistaa koko ketjua.

tietenkin. Laadukkaat vastaukset ja varsinkin lukuisat sellaiset piristävät aina mieltä.

Mutta jos leikitään, että olen kiinnostunut, niin mitä sillä viimeisellä kappaleella sitten oikein tarkoitit?:)

vesitomu kirjoitti:

Ihan varteenotettava neuvo, mutta tähän on tullut jo niin laadukkaita vastauksia, etten raaski poistaa koko ketjua.

"en raaski poistaa koko ketjua."

Kummalle nauretaan; mulle vai sulle ;)

tomu-usva kirjoitti:

tietenkin. Laadukkaat vastaukset ja varsinkin lukuisat sellaiset piristävät aina mieltä.

Mutta jos leikitään, että olen kiinnostunut, niin mitä sillä viimeisellä kappaleella sitten oikein tarkoitit?:)

Lue lisää

Siis ihan yksinkertaisesti sitä,
että ne ohjeet ovat tarkoitettu
oikeaan toimintaan omassa mielessä, sekä
oikeaan toimintaan maailmassa.

Mielessä voi joku tehdä vaikka minkälaista hyvää tekemättä sitä koskaan kuitenkaan maailmassa,

ja maailmassa voidaan tehdä hyvää vain ja ainoastaan saadakseen
ihailua osakseen. (jolloin palkkasi teostasi on siis ihailu)

vesitomu kirjoitti:

Siis ihan yksinkertaisesti sitä,
että ne ohjeet ovat tarkoitettu
oikeaan toimintaan omassa mielessä, sekä
oikeaan toimintaan maailmassa.

Mielessä voi joku tehdä vaikka minkälaista hyvää tekemättä sitä koskaan kuitenkaan maailmassa,

ja maailmassa voidaan tehdä hyvää vain ja ainoastaan saadakseen
ihailua osakseen. (jolloin palkkasi teostasi on siis ihailu)

Lue lisää

ymmärsi, mitä tarkoitit:)

Asia erikseen on sitten se, että onko niitä ohjeita tarkoitettu niinkuin sinä sanot tarkoitetun. Vai johonkin muuhun.

Minun on vaikea uskoa kovin korkeita teksteistä, jotka selvästi pohjautuvat härskille valehtelulle.
Kuten aikoinaan KOP:n mainos "Tosi on!"

"Humanismin etsiminen raamatusta on sama kuin putsaisit tikkua paskasta."

Ei ole koska tuossa se tikku kuitenkin löytyy, kunhan jaksaa raaputtaa, homma ei jää pelkäksi paskan pyörittämiseksi.

Nas.se kirjoitti:

"Humanismin etsiminen raamatusta on sama kuin putsaisit tikkua paskasta."

Ei ole koska tuossa se tikku kuitenkin löytyy, kunhan jaksaa raaputtaa, homma ei jää pelkäksi paskan pyörittämiseksi.

Lue lisää

älä tapa ?

Suosittelen, että luet tekstini uudelleen.
Missään en mainitse raamattua.
Itse en ole kristitty, enkä raamattua lukenut.

Oman nupin selvittäminen voi käydä ilman kirjojakin, tietysti. Itse olen kokenut vuorisaarnan mielenkiintoisena, vahvistavana, selkiinnyttävänä ja hyvänä luettavana.

Vuorisaarna löytyy ihan helposti, ei tarvitse laisinkaan etsiä "paskan seasta":
http://www.piksu.fi/spiritual/tekstit/vuorisaarna/vuorisaarna.html

Olen samaa mieltä, ettei sillä ole väliä, kuka sanat on sanonut, tai mistä kirjasta ne löytyvät,
vaan mitä on sanottu, ja miten oppimalla niistä sanoista voimme luoda tasapainoa ja hyvyyttä maailmaan ja itseemme.

Hmm. Darwin ja Stalin taitavat puhua melko lailla eri aihepiireistä.
Nietsellä oli samansuuntaisia ajatuksia,
sekä aiheen vierestä. Vuorisaarna on minusta suoraan sanottuna selkeämpi ja (omassa aihepiirissään) kokonaisvaltaisempi->
hieman hyödyllisempi kuin Nietsen tekstit.
Mutta mitä väliä sillä on, kun molemmat voi lukea.

Mikäs Konfutsesta suuren tekee, oliko hän erityisen lihava vai :) ? Konfutsea muistaakseni joskus lueskelin, mutta en ymmärtänyt paljoa.
Ehkä pitää käydä kirjastossa tutustumassa uudelleen.

pyöritystä pelkkää: kirjoitti:

älä tapa ?

"Sanaa humanismi käytetään
yleisnimityksenä erilaisille aatteille, joiden katsotaan kunnioittavan ihmistä tai ihmisyyttä
kuvaamaan renessanssiajalle ominaista antiikin kulttuurin harrastusta ja tutkimusta
kuvaamaan ns. humanististen tieteiden eli kielitieteiden, historian ja sen lähitieteiden sekä teologian harrastusta ja tutkimusta"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Humanismi

Alkeellinen käsky "älä tapa" kuvastaa vanhakantaista autoritäärisyyteen nojaavaa yhteiskuntaa, jossa ihmisille annettiin selkeitä ohjeita joita noudattaa, ristiriidoista ei niin väliä.

Klassinen testikin tästä on:

Työskentelet ratapihan junavaihteen hoitajana.
Näet edessäsi junanraiteen, jolla työskentelee joukko miehiä. Vieressä on myös pistoraide, jolla työskentelee yksi mies. Näet, että juna on syöksymässä kohti miesjoukkoa. Sinulla on mahdollisuus kääntää juna pistoraiteelle, jolloin yksi mies kuolee, mutta miesjoukko pelastuu. Käännätkö vaihdetta? Uskallatko tehdä tietoisen päätöksen surmata yksi ihminen?

Kas näin kirjoitti:

"Sanaa humanismi käytetään
yleisnimityksenä erilaisille aatteille, joiden katsotaan kunnioittavan ihmistä tai ihmisyyttä
kuvaamaan renessanssiajalle ominaista antiikin kulttuurin harrastusta ja tutkimusta
kuvaamaan ns. humanististen tieteiden eli kielitieteiden, historian ja sen lähitieteiden sekä teologian harrastusta ja tutkimusta"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Humanismi

Alkeellinen käsky "älä tapa" kuvastaa vanhakantaista autoritäärisyyteen nojaavaa yhteiskuntaa, jossa ihmisille annettiin selkeitä ohjeita joita noudattaa, ristiriidoista ei niin väliä.

Klassinen testikin tästä on:

Työskentelet ratapihan junavaihteen hoitajana.
Näet edessäsi junanraiteen, jolla työskentelee joukko miehiä. Vieressä on myös pistoraide, jolla työskentelee yksi mies. Näet, että juna on syöksymässä kohti miesjoukkoa. Sinulla on mahdollisuus kääntää juna pistoraiteelle, jolloin yksi mies kuolee, mutta miesjoukko pelastuu. Käännätkö vaihdetta? Uskallatko tehdä tietoisen päätöksen surmata yksi ihminen?

Lue lisää

Lapsikin ymmärtää päätään kummoisemmin vaivaamatta kyseisen vaihtoehdon pelastamalla yhden kyseisessä tilanteessa, missä valtiomahdissa tahansa, pääset itse hengestäsi tai saat elinkautisen suunnitellusta hengenriistosta. Laki on ehdoton tälläisissa asioissa, valtiossa kuin valtiossa. Humanismia tai ei, niin teko on aina teko vaikka voissa paistaisi, eikö vain ?

"eskoseni" kirjoitti:

Lapsikin ymmärtää päätään kummoisemmin vaivaamatta kyseisen vaihtoehdon pelastamalla yhden kyseisessä tilanteessa, missä valtiomahdissa tahansa, pääset itse hengestäsi tai saat elinkautisen suunnitellusta hengenriistosta. Laki on ehdoton tälläisissa asioissa, valtiossa kuin valtiossa. Humanismia tai ei, niin teko on aina teko vaikka voissa paistaisi, eikö vain ?

Lue lisää

Nimittäin seisoa tumput suorana tekemättä mitään, ja antaa tapahtuman (jumalan tahdon?) kulkea omaa rataansa (pun intended) :)

Silloinhan et olisi vastuussa mistään, ja voisit jälkikäteen sanoa, että et ole vastuussa *kenenkään* kuolemasta :)