Maataloudella meni oikein hyvin ennen EU-aikaa. Veronmaksajat ja kuluttajat maksoivat tuotannosta niin hyvän hinnan, että maatalous"yrittäminen" kannatti. Kepu piti poliittisella puolella hyvän huolen omistaan. Se onnistui rakentamaan Suomeen monimutkaisen ja monipolvisen tukijärjestelmän ja kotimaisen tuotannon suojaamissysteemin. Oli aina varaventtiileitä, joilla taattiin tilojen hyvinvointi.
Mutta EU muutti kaiken. Maatilojen lopettamistahti kiihtyi eikä uusia tullut tilalle. Tilakoot suurenivat, tilat koneistuivat, mutta kannattavuus kaikkiaan tuntui vain heikkenevän. Tämä on ollut traumaattinen kokemus maanviljelijöille. Varmasti.
Maanviljelijöille syntyi kuva turvallisesta ja vakaasta maataloudesta. Kepu loi koko ajan tulevaisuuden uskoa ja lupasi pitää huolen omistaan. Näillä puheilla Esko Aho ajoi kentällä voimakkaasti läpi ajatusta EU:hun liittymisen tärkeydestä. Monet suhtautuivat epäuskoisesti Ahon käännytykseen, mutta riittävän monet kuitenkin uskoivat. Uskon vahvistukseksi Aho valitsi MTK:n johtajan Heikki Haavisto ulkoministeriksi, mikä on upeimpia poliittisen historiamme oivalluksia. Se varmasti Ahon voiton ja maatalouden tappion.
Ne maanviljelijät, jotka ymmärtävät Aho roolin asiassa, tuskin voivat pitää häntä muuna kuin selkäänpuukottajana. EU:ta kannattaneiden mielissä Aho on luonnollisesti vastuullinen isänmaan ystävä, joka näki oikein siinä tilanteessa koko maan edun. Tämä tapahtuma kuitenkin merkitsi maatalouden alamäen alkua ja siitä maajussit voivat syyttää vain omiaan eli Kepua ja MTK:ta, jotka myivät heidän etunsa EU-sopimuksen saamiseksi.
Tällaisenkin "edunvalvonnan" jälkeen maatalousväki edelleen kuitenkin uskollisesti äänestää Kepua. Ulkopuolisesta se näyttää jonkin verran masokistiselta, ihan kuin omaa tuhoa oltaisiin kaipaamassakin ja alamäkeen tökkäämisestä ollaan kiitollisia edelleenkin Kepulle. Nimenomaan Kepulle, koska tosiasiallisesti Esko Aho ratkaisi yhdessä Heikki Haaviston kanssa sen, että riittävä määrä päitä saatiin jäsenyyden puolelle.
Toisin kuin moni muu Kepuun kriittisesti suhtautuva itse pidän Ahon toimia tässä EU-asiassa niin suurina ja merkittävinä, että jo yksin se tekee hänestä suuren suomalaisen valtiomiehen. Ahon madollisesti muu arvostelua herättävä toiminta jää kyllä niin selkeästi tämän valtiomiesteon alle, että se yksin nostaa Ahon arvossa muiden kepulien yläpuolelle. En kyllä yhtään ihmettele, että Ahon eteen sitten alettiin muureja Kepussa rakentelemaan.
Maatalouden ylä- ja alamäki
4
358
Vastaukset
- oivahärkönen
... puoluetta kuin kepu, joka jotenkin vielä heistä välittäisi. Demareiden kannattajien joukossa ei tiedetä olevan yhtään viljelijää. Kokoomus joutui koklip-kierteeseen ja on muutenkin suurpääoman ja virkamiesten puolue, joka on unohtanut maan tasapainoisen kehittämisen. Protestiksi kepulle jokunen viljelijä äänestää populistisia pikkupuolueita.
Kepu on siis puolue, joka jotenkin välittää. Ensin se iskee puukkoa selkään ja alkaa sitten hoitamaan haavoja. Kova on luotto omaan selkään puukottajaan.
Soinin puolue on ainakin tarjonnut selkeää vaihtoehtoa EU:ta vastustaville.
Olet oikeassa siinä, että Kokoomus ja demarit eivät aseta maan tasapuolista kehittämistä tavoitteeksi. Ne asettavat paljon tärkeämmäksi tavoitteeksi sen, että Suomea kehitetään maaksi, joka menestyy kansainvälisessä taloudellisessa kilpailussa. Maan tasapuolisella kehittämisellä tuhottaisiin tällaiset menestymismahdollisuudet.
Jos esimerkiksi matkailuelinkeino ja kaivostoiminta alkavat nostaa Lapin taloudellisia menestymismahdollisuuksia, on älytöntä satsata panoksia tasapuolisuuden nimissä Kainuun ja Pirkanmaan kehittämiseen vähentämällä Lapin nostetta. Nämä nimeämäsi koklip-puolueet haluavat satsata sinne, mistä koko Suomelle on odotettavissa suurin hyöty. Tässä nurkkakuntainen Kepu todellakin eroaa Kokoomuksesta ja demareista.- oikein.
Mielipidepankki kirjoitti:
Kepu on siis puolue, joka jotenkin välittää. Ensin se iskee puukkoa selkään ja alkaa sitten hoitamaan haavoja. Kova on luotto omaan selkään puukottajaan.
Soinin puolue on ainakin tarjonnut selkeää vaihtoehtoa EU:ta vastustaville.
Olet oikeassa siinä, että Kokoomus ja demarit eivät aseta maan tasapuolista kehittämistä tavoitteeksi. Ne asettavat paljon tärkeämmäksi tavoitteeksi sen, että Suomea kehitetään maaksi, joka menestyy kansainvälisessä taloudellisessa kilpailussa. Maan tasapuolisella kehittämisellä tuhottaisiin tällaiset menestymismahdollisuudet.
Jos esimerkiksi matkailuelinkeino ja kaivostoiminta alkavat nostaa Lapin taloudellisia menestymismahdollisuuksia, on älytöntä satsata panoksia tasapuolisuuden nimissä Kainuun ja Pirkanmaan kehittämiseen vähentämällä Lapin nostetta. Nämä nimeämäsi koklip-puolueet haluavat satsata sinne, mistä koko Suomelle on odotettavissa suurin hyöty. Tässä nurkkakuntainen Kepu todellakin eroaa Kokoomuksesta ja demareista.Vaikka MPP ei näistä sotilasvertailuista pitäisikään, totean kuitenkin, että Oiva kehittäisi Suomea, kuten Puola ennen sotaa armeijaansa. Sillä oli maailman paras ratsuväki, mutta se ei paljon auttanut Saksan panssareita vastaan.
oikein. kirjoitti:
Vaikka MPP ei näistä sotilasvertailuista pitäisikään, totean kuitenkin, että Oiva kehittäisi Suomea, kuten Puola ennen sotaa armeijaansa. Sillä oli maailman paras ratsuväki, mutta se ei paljon auttanut Saksan panssareita vastaan.
vertaus. Juuri tällaiseen ratsuväki-Suomeen maan tasaisen kehittämisen periaate ensisijaisena johtaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1931462
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138923- 85892
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?57883- 53806
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t255693Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,10690Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä334664Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk58654Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol74626