Mooseksen vai

Kumma asetelma kirjoituksessasi.


Jokainen seisoo Jumalan pyhän tahdon edessä.
Ei Pyhä Henki johda tietoiseen syntiin.
Ei siellä ehdoin tahdoin syntiä saa tehdä.
Armossahan se vaellus tapahtuu ja armon alla ollaksemme Jumalan lapsia olkoon rakkaus päämäärä.
Menetkö varastamaan, Pyhässä Hengessä, tahi muuhun vääryyteen? Jos menet, niin mikä tuomitsee?
Vai eikö se sido sitten armo Paavalia ja Moosesta Jumalan tahtoon?
Pitää ymmärtää asiat kun niistä puhuu.
Laki ei ole pelastustie, mutta kun on pelastunut, niin Pyhässä Hengessä olkoon tiemme kilvoituksessa puhdas, ettemme tekisi Jumalan tahtoa vastaan.
Vai miellätkö vapauden siksi, että sitten kun armossa olemme voimme säveltää Jumalan tahtoa mielemme mukaiseksi?
Sitähän tänä aikana tehdään, mutta pitäkäämme Jumalan raja-aitoja maailmaa kohtaan selvänä.

se, että sekä Mooseksen että Paavalin, koska he pitävät yhtä. Raamattu ei puhu itseään vastaan.

Laki ja Pyhä Henki ovat yhtä tärkeitä, koska Pyhä Henki on Jumalan kolmas persoona, joka sen Lain sinne sydämeen asettaa. Miksi haluat tahallasi laittaa Jumalan ja Jumalan Lain vastakkain??? Eihän Jumala ole skitsofreenikko!