Suomen Liberaaliparadoksi

Natsismi oli käytännön politiikan apuväline, jolla pieni joukko rikollisia otti vallan Saksassa ja organisoi sen sotavalmiiksi. Valtio kontrolloi taloutta siinä määrin kuin siten edistettiin sotavarustelua. Sen suurempaa ideologista sisältöä natsismilla ei ollut, ja yritykset kehittää sille sellaista jäivät alkeelliselle tasolle.

Eikö teitä liberaaleja koskaan hävetä haukkua kaikkia liberalismin kriitikoita "sosialisteiksi"?

Ylimielinen konservatiivi kirjoitti:

Eikö teitä liberaaleja koskaan hävetä haukkua kaikkia liberalismin kriitikoita "sosialisteiksi"?

Monet liberaalit eivät tunnusta taloudellisten ja sosiaalisten vapauksien olevan erillisiä. He pysyvät linjalleen uskollisina ja kutsuvat kaikkia yksilönvapauksien sosialisoijia sosialisteiksi.

Tämä on ymmärrettävä näkökulma. Jos yksilön päätösvalta omiin asioihinsa sosialisoidaan yhteiskunnan kollektiivisen päätöksenteon alaisuuteen, niin myös konservatiivien kutsuminen sosialisteiksi on tästä näkökulmasta oikeutettua.

On myös minun kaltaisiani valtaistuimen ja alttarin konservatiiveja, jotka kannattavat autoritaarista hallintoa mutta samalla myös talouden rakenteiden äärimmäistä liberalisointia.

Throne & Altar kirjoitti:

On myös minun kaltaisiani valtaistuimen ja alttarin konservatiiveja, jotka kannattavat autoritaarista hallintoa mutta samalla myös talouden rakenteiden äärimmäistä liberalisointia.

Lue lisää

Taloutenne liberalisointi jää puolitiehen, koska isoveliyhteiskuntanne ylläpito on kallista ja se tarvisee raskaan verorahoituksen.

libertaari kirjoitti:

Taloutenne liberalisointi jää puolitiehen, koska isoveliyhteiskuntanne ylläpito on kallista ja se tarvisee raskaan verorahoituksen.

Et vain ideologisten ennakkoluulojesi tähden halua myöntää, että taloudellisesti liberaali, joskin poliittisesti autoritaarinen ja uskonnollisesti traditionaalinen yhteiskunta olisi mahdollinen. Se on kuitenkin meidän suomalaisten monarkistien tavoite, joka ei ole sen vähemmän realistinen kuin teidän liberaalien utopiat.

Throne & Altar kirjoitti:

Et vain ideologisten ennakkoluulojesi tähden halua myöntää, että taloudellisesti liberaali, joskin poliittisesti autoritaarinen ja uskonnollisesti traditionaalinen yhteiskunta olisi mahdollinen. Se on kuitenkin meidän suomalaisten monarkistien tavoite, joka ei ole sen vähemmän realistinen kuin teidän liberaalien utopiat.

Lue lisää

Länsimaissa traditionalismilla ja autoritaarisuudella ei ole enää mahdollisuuksia eikä kristinusko tee enää paluuta. Jollekin uskonnollisen monarkian tavoittelulle vain naurettaisiin. Länsimaat ovat menossa liberaalimpaan suuntaan. Konservatismi on kuollut, jos se nyt koskaan on Euroopassa kunnolla elänytkään.

lbrl kirjoitti:

Länsimaissa traditionalismilla ja autoritaarisuudella ei ole enää mahdollisuuksia eikä kristinusko tee enää paluuta. Jollekin uskonnollisen monarkian tavoittelulle vain naurettaisiin. Länsimaat ovat menossa liberaalimpaan suuntaan. Konservatismi on kuollut, jos se nyt koskaan on Euroopassa kunnolla elänytkään.

Lue lisää

Norjan pahamaineinen Mullah Krekar ennustaa:

"Every western woman in the EU is producing an average of 1.4 children. Every Muslim woman in the same countries are producing 3.5 children. By 2050, 30 percent of the population in Europe will be Muslim."

Jos kristillinen konservatismi on kuollut, se ei tarkoita etteikö tulevaisuus voisi kuulua islamilaiselle konservatismille. Monarkia on ehkä haudattu, mutta uskonto, liberalismin pahin vihollinen, ei häviä Euroopasta kristinuskon myötä.

Liberalisaatiohan on toisaalta vastuussa syntyvyyden laskusta Euroopassa... Luonteelleen uskollisesti liberalismi kaivaa omaa hautaansa kaikkialla missä se on mahdollista.