Kuolonkolareita moottoripyörillä

sun hommata silmälasit? Jospa sitten tiedostaisit paremmin mitä ympärilläsi tapahtuu.

Suikkanen kirjoitti:

sun hommata silmälasit? Jospa sitten tiedostaisit paremmin mitä ympärilläsi tapahtuu.

niihin mopoihin laittaa nopeusrajoittimet ettei tarvitte aina kyylätä mistä puhaltaa joku valopää mopoilija ohi.

kannattasko kirjoitti:

niihin mopoihin laittaa nopeusrajoittimet ettei tarvitte aina kyylätä mistä puhaltaa joku valopää mopoilija ohi.

En ole ennen kuullutkaan, että ("mistä puhaltaa joku valopää mopoilija ohi") mopo "puhaltaa ohi".
Peräti 45 km/h, jos mopo viritetty 70 km/h niin ei tuo nyt puhaltamalla ohita muuta kuin kävelijän.

Jos olet kävellen liikenteessä käytä tienreunaa, ettei mopo pääse ojan puolelta ohi, nimittäin mopo ei paljon muita ohittele, paitsi myös hitaampia pyöräilijöitä.
Jos taas olet autolla liikkeellä, ja ajat niin hiljaa, että mopo ajaa ohitsesi, niin mitä ihmeen haittaa siitä on, jos se ohittaa sinut kummalta puolelta tahansa?

???? kirjoitti:

En ole ennen kuullutkaan, että ("mistä puhaltaa joku valopää mopoilija ohi") mopo "puhaltaa ohi".
Peräti 45 km/h, jos mopo viritetty 70 km/h niin ei tuo nyt puhaltamalla ohita muuta kuin kävelijän.

Jos olet kävellen liikenteessä käytä tienreunaa, ettei mopo pääse ojan puolelta ohi, nimittäin mopo ei paljon muita ohittele, paitsi myös hitaampia pyöräilijöitä.
Jos taas olet autolla liikkeellä, ja ajat niin hiljaa, että mopo ajaa ohitsesi, niin mitä ihmeen haittaa siitä on, jos se ohittaa sinut kummalta puolelta tahansa?

Tämä oli harvinaisen hauskasti ja osuvasti vastattu edellisen kirjoittajan vittuilu-yritelmään.

Pitänee ryhtyä itsekin harrastamaan tätä tyyliä - sen verran hyvälle tuulelle näitä osuneita (ja upottaneita) kuittailuja lukiessa tulee. ;D

Unto.Heinämäki kirjoitti:

Tämä oli harvinaisen hauskasti ja osuvasti vastattu edellisen kirjoittajan vittuilu-yritelmään.

Pitänee ryhtyä itsekin harrastamaan tätä tyyliä - sen verran hyvälle tuulelle näitä osuneita (ja upottaneita) kuittailuja lukiessa tulee. ;D

Tosin suurin osa palstan keskusteluista tuntuu olevan näitä vittuilu/vastavittuilu- kyhäelmiä... Kaikkein mukavinta olisi tietysti päästä näistä kokonaan eroon, mutta valitettavasti taitaa olla sula mahdottomuus... :(

Unto.Heinämäki kirjoitti:

Tämä oli harvinaisen hauskasti ja osuvasti vastattu edellisen kirjoittajan vittuilu-yritelmään.

Pitänee ryhtyä itsekin harrastamaan tätä tyyliä - sen verran hyvälle tuulelle näitä osuneita (ja upottaneita) kuittailuja lukiessa tulee. ;D

Mitä minulle tässä tulisi mieleen, on se, että sinä Unto ihannoit viisastelua/näsäviisautta.

Olettaisin (HUOM. siis olettaisin, en tietenkään voi varmuudella tietää) tämän keskustelun rönsyn aiemman osapuolen viitanneen "mopolla" myös moottoripyörään (kuten moni muukin henkilö tekee, myös jotkut tuntemani moottoripyöräilijät), johon puolestaan tämä ihannoimasi henkilö on omalla osallaan vastannut näsäviisaasti viitaten mopolla... no, mopoon.

Tietystikin täysin oikein, sillä mopo on mopo, ja moottoripyörä on moottoripyörä.

Itselleni kuitenkin tästä tulee mieleen minua 5 vuotta nuorempi pikkuveljeni, ja hänen lähinnä ärsyttävät viisastelunsa hänen ollessaan jossakin 13-14 ikävuoden korvilla.

Onneksi tästä vaiheesta on vuosien kuluessa päästy eroon, sillä usaemmin kuin kerran päivässä mieleni teki vääntää veljeltäni niskat nurin.

Tietenkin, kukin saa ihannoida aivan mitä haluaa. Jokuhan saattaa ihailla vaikka jotakin mikä lilluu wc- pytyssä, eihän se mitenkään minulle kuulu.

Huolestuttavaa on se, mihin vaikuttaa olevan sinun suuntauksesi menossa. Jossakin tuolla aiemmassa keskustelussa totesit, että provokatiiviset otsikot saavat enemmän lukijoita, ja siksi alat käyttää niitä jatkossakin vaikka ne eivät liity mitenkään aiheeseen.

Nyt olet lisäksi sitä mieltä että viisastelu/näsäviisaus on myös hauskaa, ja alat käyttää myös sitä kirjoituksissasi.

Saapa nähdä mitä seuraavaksi huomaat olevan oppimisen arvoinen asia.

Xsander kirjoitti:

Mitä minulle tässä tulisi mieleen, on se, että sinä Unto ihannoit viisastelua/näsäviisautta.

Olettaisin (HUOM. siis olettaisin, en tietenkään voi varmuudella tietää) tämän keskustelun rönsyn aiemman osapuolen viitanneen "mopolla" myös moottoripyörään (kuten moni muukin henkilö tekee, myös jotkut tuntemani moottoripyöräilijät), johon puolestaan tämä ihannoimasi henkilö on omalla osallaan vastannut näsäviisaasti viitaten mopolla... no, mopoon.

Tietystikin täysin oikein, sillä mopo on mopo, ja moottoripyörä on moottoripyörä.

Itselleni kuitenkin tästä tulee mieleen minua 5 vuotta nuorempi pikkuveljeni, ja hänen lähinnä ärsyttävät viisastelunsa hänen ollessaan jossakin 13-14 ikävuoden korvilla.

Onneksi tästä vaiheesta on vuosien kuluessa päästy eroon, sillä usaemmin kuin kerran päivässä mieleni teki vääntää veljeltäni niskat nurin.

Tietenkin, kukin saa ihannoida aivan mitä haluaa. Jokuhan saattaa ihailla vaikka jotakin mikä lilluu wc- pytyssä, eihän se mitenkään minulle kuulu.

Huolestuttavaa on se, mihin vaikuttaa olevan sinun suuntauksesi menossa. Jossakin tuolla aiemmassa keskustelussa totesit, että provokatiiviset otsikot saavat enemmän lukijoita, ja siksi alat käyttää niitä jatkossakin vaikka ne eivät liity mitenkään aiheeseen.

Nyt olet lisäksi sitä mieltä että viisastelu/näsäviisaus on myös hauskaa, ja alat käyttää myös sitä kirjoituksissasi.

Saapa nähdä mitä seuraavaksi huomaat olevan oppimisen arvoinen asia.

Koska ei itse pysty argumentoimaan kuin lähinnä faktoilla ja palstalla tuo vittuilu on vähän turhankin hyvin hallinnassa, niin kävi niin kuin ounastelin:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000026150707

Eli faktat hävisi tämän kisan 6-0. Yksi kokeilu "räväkällä" otsikolla "Etelän paskakuskit", jossa linkin perusteella todistin, että pohjoinen Suomi on paljon parempi liikenteen turvallisuuden (eli ajotaidon) osalta kuin suurin osa etelämpänä olevista maista, poistettiin. Ilmeisesti otsikkoa pidemmälle ei sitten luettukaan ja oletettiin suoraan tarkoittevan etelä-pohjois taistelua Suomessa (jota siis ehdottomasti vastustan). Suomi on maailman turvallisimpia maita liikenteellisesti, mutta silti joidenkin mielestä sen turvallisimmilla alueilla ei osata ajaa. Tätä en VOI KÄSITTÄÄ!

Että lyhyeksi jäi tämän vittuilijan ura. Poistin nimimerkin - täällä ei asiakeskustelua kaivata ja päinvastainen ei selvästikään multa luonnistu. En jää edes itse kaipaamaan ko. nimimerkkiä täällä... Hyvästi (mutta ei näkemiin)! Hiekkalaatikko on nyt taas avarampi kiinnostavammille keskusteluille. :)

Sitten on menty tuurilla jos onnettomuudet on vähentyneet.Ei asenteet ja vauhti ainakaan ole
mihinkään kadonnut.

rajulla ylinopeudella ei ollut mitään tekemistä et lähti henki?

ja motoristin kirjoitti:

rajulla ylinopeudella ei ollut mitään tekemistä et lähti henki?

Uutisessa ei puhuttu mitään motoristin ylinopeudesta, saati rajusta sellaisesta:

http://www.kaleva.fi/plus/juttu657263_page0.htm

Kerro toki tarkemmin jos sinulla on parempaa tietoa.

http://www.pohjola.fi/Turvallisuus/Liikenneturvallisuus/Moottoripyoraily/TyypillisimmatMoottoripyoraonnettomuudet.htm

Kun motoristi kuolee, on syy lähes aina motoristissa. Viimevuoden onnettomuuksissa vain parissa kolmessa motoristi ei ollut vähintään osasyyllinen kohtaloonsa.

Kaikki esim. viime vuodelta on kuvattuna

http://www.motosurvival.com/Fi/Onnettomuudet/koonta2006.html

Toi on just syy minkä takia ajokorttia ei pitäis antaa kenelle tahansa asennevammaselle. Kortti pois vaan.