Ovatko vapaa-ajattelijat jotenkin samanlaisia uskovaisia kuin vapaakirkkoon kuuluvat? Vai mistä moinen yhtäläisyys nimessä?
Vai ovatko vapaa-ajattelijat kovia kalastajia ja ajattelevat aina vapaa, siis onkivapaa ajattelevia?
Vai ovatko vapaa-ajattelijat kovia kalastajia ja ajattelevat aina vapaa, siis onkivapaa ajattelevia?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ilmanko huutelet puskasta - et viitti paljastaa tyhmyyttäsi...
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/
Vapaa-ajattelijat esittävät tuolla sivuillaan ajatustensa vapautta: "Saat ihan vapaasti olla sitä mieltä kuin me." Todellisesta vapaa-ajattelusta ei siis ole kyse. Pahimman luokan aivopestyä porukkaa. Tuskin edes hihhulit yltävät samaan.
"Tuskin edes hihhulit yltävät samaan."
Tarkoittaako tuo nyt sitten sitä, että pitää alkaa määrittelemään super-hihhulia :)
tainnut tutustua Vapaa-ajattelijoiden toimintaan. Netistä löytyy Vapaa-ajattelijoiden linkki. Käy vilkaisemassa
Stadin attejärjestössä sentää on munaa :)
Nimimerkki -ldf-:n laittamaan linkkiin olen tutustunut. Kyseissä linkissä kerrotaan ihan oikein vapaa-ajattelijoiden vaihtaneen pakkopaskan toiseen pakkopaskaan.
löytyy osoitteesta www.vapaa-ajattelijat.fi
helsingin ateistit ry:n meininkii.
Siinä alkaa olee jo otetta.
Jos johonkin liittyisin, niin ei tarvitsisi montaa kertaa miettiä mihin jengiin pyrkisin :)
Tuosta linkistähän tässä on koko ajan höpötelty.
porukkaan mahtuu erilaisia yksilöitä. En tunne helsingin ateistien toimintaa, enemmän tunnen vapaa-ajattelijoita eri puolelta Suomea, mutta mikä ettei. Ihmiset hakeutuvat samanhenkisesti ajattelevaan ryhmään. Hyvä niin.
vikaa siinä on. Sieltä löytyy vapaa-ajattelijoiden toiminnan tarkoitus, joista tärkein on valtion ja kirkon erottaminen toisistaan. Onko se jotenkin vastenmielinen tavoite mielestäsi. Tai se että pyritään edistämään tieteellistä ajattelua.
"Ihmiset hakeutuvat samanhenkisesti ajattelevaan ryhmään. Hyvä niin."
Itse nostan hattua helsingin attejärjestölle heidän suht suorasukaisesta toiminnasta. Sieltä löytyy ns. munaa. Hissuttelut sikseen ja mutkat suoriksi linjalla :)
Mutta kuten itsekkin totesit, toimintatapoja/malleja on monia erilaisia ja joku tykkää toisenlaisesta jne.
vielä. Sellaista kuin Helsingin ateistit ei ole enää. He muuttivat nimensä Pääkaupukiseudun ateisteiksi. Ja sen verran heidän toiminnastaan tiedän, että en tosiaan suosittele kyseiseen yhdistykseen liittymistä, ellei sitten tavoitteena ole päästä mukaan riitelyihin ja hajotustoimintaan. Jos siinä on mielestäsi munaa, että levitetään valheita muista jäsenjärjestöjen jäsenistä omilla kotisivuilla, käydään oikedessa milloin mistäkin syystä ja syyllistytään laittomuuksiin, niin silloin meillä on eri merkitys sille , että "jollain on munaa".
vai että sellaista luikuripeliä. Nythän tässä joutuukin hieman tarkemmin pohtimaan tiimin valitsemista ;)
kaksi vaihtoehtoa tiimeikseni; Nokia missio tai tämä attetiimi..hmm. Toisaalta miksipä en liittyisi niihin molempiin :)
sinulle miettimistä. Joskus harmittaa, että ateismi ja vapaa-ajattelu liitetään yhteen, olkoonkin, että vapaa-ajattelijoissa on toki ateisteja jotka siis "kieltävät" jumalan. Mutta vapaa-ajattelu on paljon muutakin. Joukossa on humanisteja, tasa-arvoisemman maailman eteen toimivia, tieteen eri alueitten edustajia jne. Poliittinen kanta ei ratkaise, eikä sitä kukaan kysykään. Joukossa on sakkia niin vasemmalta kuin oikealtakin ja siltä väliltä. Tarkoitan tällä sitä, että vapaa-ajattelu ei ole sama asia kuin ateismi, se on paljon enemmän.
sopii sellaisille, jotka tykkäävät huojumisesta seisaallaan ja kaatumisesta.
Huojuessa kädet pidetään ylös nostettuina ja huudahdellaan Jeesus, Hoosianna tms.
Attetiimissä korrektina pidetystä käyttäytymisestä en ole hankkinut tietoa.
"sopii sellaisille, jotka tykkäävät huojumisesta seisaallaan ja kaatumisesta. "
puhuta kielillä, kuten Veli Saarikallen bileissä?
vaikutti aloittelijalta. Annoin vain perustiedot joilla selviää nolaamatta itseään jo kokouksen alussa.
Vasta myöhemmässä vaiheessa tulee armolahjojen saamisen ja käyttämisen aika.
vilpitöntä uskista Pyhä Henki panisi kalkattamaan jo ekassa sessiossa?
Sitä minäkin epäilen, lahkokarisman kerääminen ja tapojen oppiminen vie useamman nopanheittovuoron ajan
Armolahjoja, kun ne ensin on hankittu, voi tietysti sitten käyttää muuallakin. Jos attetiimissä tulee jotain häiriötä, niin kaksoisjäsen voi selvittää tilanteen henkien koettelun armolahjalla.
juuri haen "tasa-painoa".
Mikäs olisi mukavampaa kuin ensi käydä hieman "korrektimmin" taistelemassa maallisessa oikeudenkäynnissä, ja sieltä suorilta kiituhtaen hieman jodlaamaan ja kaatuilemaan :)
Eikö vapaan ajattelun tulisi sallia myös toisenlainen kanta kirkon ja valtion suhteesta? Tuollainen yhden ajatuskannan pitäminen oikeana on ajatusten kahlitsemista. Myös ajatusten pakottoaminen tieteelliseen ajatteluun on vapaa-ajattelijoiden harjoittamaa aivopesua. Varsinkin, kun tiedetään, kuinka yksipuolinen käsitys heillä on kustakin teiteen alasta. (Äläkä ala itkemään, etten olisi tutustunut heidän ajattelutapaansa, sillä olen myös muista lähteistä kuin tuolta sivustolta.)
päämääränä nimenomaan on sekulaari yhteiskunta, jossa valtio ja kirkko ovat erillään toisistaan. Oikein tai väärin, tämä on kuitenkin se joka on asialistalla. Ei ajatuksia voi pakottaa tieteelliseen ajatteluun kuten väität, mutta kun tiede nyt kuitenkin on osoittanut kristinuskon teesit vääriksi, niin en ymmärrä syytöstäsi aivopesusta. Ei, en ala itkemään. Minusta on oikein hupaisaa lukea tällaisia kirjoituksia.
Admira
"Ei ajatuksia voi pakottaa tieteelliseen ajatteluun kuten väität"
Jos haluat olla vapaa-ajattelija, sinun täytyy luopua omasta ajattelustasi ja alistua heidän ajattelutapaansa.
"tiede nyt kuitenkin on osoittanut kristinuskon teesit vääriksi"
Mitä tekemistä tuolla on vapaa-ajattelun kanssa?
"en ymmärrä syytöstäsi aivopesusta"
Ihmekö tuo on. Ei kai aivopesty ihminen yleensäkään käsitä omaa tilaansa.
ei tarvitse luopua omasta ajattelusta. Miksi sinä oikein vapaa-ajattelijoita luulet? Sinä kikkailet sanoilla ja esität väittämiä joilla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Tuo sinun sepustuksesi on pelkkää propagandaa. Tiede ON osoittanut kristinuskon teesit vääriksi. Vai onko maapallo litteä, onko neitseellinen syntymä mahdollista, loiko jumala maapallon eliöineen vasta muutama vuosituhat sitten? Ota selvää asioista, lue mielenkiintoisia kirjoja. Voin suoditella esim. Esko Valtaojan palkittua kirjaa Kotona maailmankaikkeudessa.
"Tiede ON osoittanut kristinuskon teesit vääriksi. Vai onko maapallo litteä, onko neitseellinen syntymä mahdollista, loiko jumala maapallon eliöineen vasta muutama vuosituhat sitten?"
Näin on. Miten tuo asia liittyy vapaa-ajatteluun?
Vapaa-ajattelijat järjestö on (Saat tulkita tuon sanan isoilla kirjaimilla kirjoitetuksi, jos se sinua lämmittää.) pelkästään joidenkin kiihkoateistien korvike kirkolle. Kivahan se on kokoontua yhteen ja puhua paskaa kavereiden kanssa.
sinua niin ärsyttää vapaa-ajattelijoiden toiminta. Vihaatko myös tiedemaailman edustajia samanlaisella kiihkolla? En tiedä mitä tarkoitat paskan puhumisella. Vapaa-ajattelijain liitto edustaa ihmisiä jotka ovat uskonnottomia ja haluaa kirkon ja valtion eroa. Ei sen kummempaa.
päivän paras vitsi, harmiton sellainen, ;=)
Jeesus pelastaa!
uskis
Jeesus tapettiin 2000 vuotta sitten. Julistettiin
jumalaksi 300 vuotta kuolemansa jälkeen.
Ihan sama kuin alkaisin väittämään Robespierreä jumalaksi.
Ei tule Jeesus sinua pelastamaan.
"Jeesus tapettiin 2000 vuotta sitten. Julistettiin
jumalaksi 300 vuotta kuolemansa jälkeen."
Jonkin aikaa kristityillä meni, kun heitä vainottiin, vaikka jakoivatkin tuon käsityksen. Hehän eivät vielä olleet erityisen organisoituneita. Miksi muuten heitä olisi vainottu, jos ajatuksensa eivät olisi olleet erityisen radikaaleja ja koettu uhaksi juutalaiselle papistolle ja roomalaiselle yhteiskunnalle?
Suomessakin Supo kuvaa kaikki miekkarit.
" Miksi muuten heitä olisi vainottu, jos ajatuksensa eivät olisi olleet erityisen radikaaleja ja koettu uhaksi juutalaiselle papistolle ja roomalaiselle yhteiskunnalle?"
Kristittyjä vainottiin siksi, että he eivät halunneet toimia silloisessa yhteiskunnassa silloisten lakien mukaan. Ei siinä ollut kyse mistään Jeesuksista tai kristittyjen uskonnosta, jota muka vainottiin. Porukka oli yksikertaisesti kapinasakkia ja Rooman laajassa valtakunnassa kapinoitsijoilla oli joka puolella sama tuomio.
nousi kuolleista ja ilmestyi pian sen jälkeen omilleen ja ilmestyy nykyaikanakin.
Varma on se, että Jeesus on Messias ja Vapahtaja, Pelastaja.
Mistähän sinä tuo 300 vuotta keksit?
Jeesuksesta ennustettiin profeetoissa Jumalana jo ainakin 700 vuotta ennen Hänen syntymäänsä!
säitäkin ja kuinka sitten käykään. Pilvipoutaa luvataan, jätät sontikan kotiin ja joudut räntäsateeseen. Maailmanloppuakin on jo vaikka kuinka usein ennustettu "profetioissa", mutta täällä sitä vaan vielä avaruudessa matkustellaan Telluksen kyydissä.
"Kristittyjä vainottiin siksi, että he eivät halunneet toimia silloisessa yhteiskunnassa silloisten lakien mukaan."
Mikä tuo kristittyjen halu mielestäsi oli, jonka perusteella heitä piti vainota? Eiköhän kristityt olleet ihan tavallisia ihmisiä, ainoana erotuksena muihin uskonsa Kristukseen. Sekö mielestäsi riittää perusteeksi tehdä vainot salliva laki?
"Ei siinä ollut kyse mistään Jeesuksista tai kristittyjen uskonnosta, jota muka vainottiin."
Mainitsemasi kapinasakki, tai sen henkinen toiminta viittaa kylläkin enemmän Juudaksen toimintamalliin. Hänenlaisiaan ei niinkään edes osattu vainota, koska juutalainen papisto jopa tuki Juudaksen toimintatapoja ja tavoitteita. Väitteesi pohjaksi sinun täytyisi siis vetää jokin yhteys Juudaksen kristillisyyteen. Näitäkin on, mutta niinkö sinäkin luulet? Raamatullinen näkemys esittää Juudaksen varsin toisin, joten kaiketi monet silloisetkin kristityt olivat omaksuneet rauhanomaisen toiminnan taivaan valtakunnan, ei niinkään maallisen, edistämiseksi.
vai kovaosaisia.
Uskovaiset ovat ihmeparantuneita ja uudestisyntyneitä, jotka nauttivat Jumalan läheisyydestä.
Ehkä vapaa-ajattelijoiden nimi juontuu uskonnoista vapaasta ajattelusta, veikkaisin?
Mitäs ne Vapaa muuraajat sitten ovat? Saako ne muurata ihan vapaasti?