Tämä keskustelu käytiin muinaisen Efesoksen satamassa 1900 vuotta sitten. Keskustelu jatkuu yhä edelleen, tosin keskustelijat ovat vaihtuneet ja ulkoiset olosuhteet hieman muuttuneet...
Pakana: Miksi et usko Zeukseen?
Kristitty: Koska Zeusta ei ole olemassa.
Pakana: Miten perustelet sen, että Zeusta ei ole olemassa?
Kristitty: Zeuksesta ei ole todisteita. Enkä tunne hänen läsnäoloaan. Hän on pelkkä myytti.
Pakana: Voinko minä perustella epäuskoni kristittyjen jumalaan samalla tavoin? Kristittyjen jumalastahan ei ole mitään todisteita. Enkä tunne hänen läsnäoloaan millään tavoin.
Kristitty: Sinun pitää jatkaa Jumalan etsimistä, niin jonain päivänä löydät hänet. Kolkuttavalle avataan.
Pakana: Voin tehdä niin, jos sinä puolestasi lupaat aloittaa Zeuksen etsimisen. Ja jatkat sitä niin kauan, kunnes löydät hänet.
Kristitty: Lopeta tuo Zeuksesta jankuttaminen. Zeus on myytti, kun taas minun jumalani on todellinen.
Pakana: Millä perusteella Zeus on myytti ja kristittyjen jumala todellinen?
Kristitty: Koska Zeuksesta ei ole todisteita. En tunne hänen läsnäoloaan. Hän on pelkkä myytti.
Ja niin edelleen.
Pakana: Miksi et usko Zeukseen?
Kristitty: Koska Zeusta ei ole olemassa.
Pakana: Miten perustelet sen, että Zeusta ei ole olemassa?
Kristitty: Zeuksesta ei ole todisteita. Enkä tunne hänen läsnäoloaan. Hän on pelkkä myytti.
Pakana: Voinko minä perustella epäuskoni kristittyjen jumalaan samalla tavoin? Kristittyjen jumalastahan ei ole mitään todisteita. Enkä tunne hänen läsnäoloaan millään tavoin.
Kristitty: Sinun pitää jatkaa Jumalan etsimistä, niin jonain päivänä löydät hänet. Kolkuttavalle avataan.
Pakana: Voin tehdä niin, jos sinä puolestasi lupaat aloittaa Zeuksen etsimisen. Ja jatkat sitä niin kauan, kunnes löydät hänet.
Kristitty: Lopeta tuo Zeuksesta jankuttaminen. Zeus on myytti, kun taas minun jumalani on todellinen.
Pakana: Millä perusteella Zeus on myytti ja kristittyjen jumala todellinen?
Kristitty: Koska Zeuksesta ei ole todisteita. En tunne hänen läsnäoloaan. Hän on pelkkä myytti.
Ja niin edelleen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuonkin ajan olisi voinut käyttää johonkin muuhun. Kinaus on rumaa. Jahve (tai mikä kristityillä nyt onkaan) tai Zeus, molemmat yhtä tyhjänpäiväisiä. Mutta, jos joku tykkää, niin antakaa tykätä.
Jeesuksen elämää, kuolemaa ja ylösnousemusta oli ihmiskunta todistamassa, Zeukset ja muut taas ovat jonkun runoilijan keksintöä.
Vakavasti otettavat historiantutkijat ovat sitä mieltä, että joku Jeesus on saattanut joskus elää jossain Palestiinassa. Kaikki muu onkin sitten arvailua.
Jeesuksen ylösnousemukseen uskoi aikoinaan vain pieni juutalainen vähemmistö. Oliko tuo vähemmistö oikeassa? Vai oliko enemmistö oikeassa? Ehkä asiaa pitää kysyä Zeukselta? Tai Buddhalta? Tai Leninin muumiolta?
ja kuolemaa kenties, mutta ei ylösnousemusta. Se on kirjailijoiden luoma myytti, eikä se ole ainoa. Monissa muissa uskomuksissa on samanlaisia ihmeellisiä tapahtumia.
ovat pakanoita, paitsi juutalaiset, olivatpa uskovia, tai ei!
Totuus on tuo!
käännösvirhe tai väärennös. Todennäköisesti Paavalin aikaansaama. Jeesuksen mukaan Israelin heimot piti saada ruotuun. Siksi 12 apostolia (Israelin heimojen lukumäärä).
Pakanoista Jeesus ei ollut kiinnostunut, koska he
eivät Lakia tunteneet eivätkä olleet Jumalan valittua kansaa. Jeesushan oli juutalaisten kuningas.
Paavali se pakanoista kiinnostunut oli, ja moni hänen jälkeensä Konstantinusta yhtään vähättelemättä. Jesseä ei tasan tarkkaan kiinnostaneet muut kuin oma valittu kansansa.
***
vaan pitää laittaa ihmisille joku nimilappu. Omituista miten jaksetaan kinata onko joku oikea uskovainen tai oikea ateisti.
eli toisin sanoen maaseudun heinähattu tai vastaava.