Valtionverotuksessa verovelvollinen tai puolisot yhdessä voivat vähentää puhtaasta ansiotulostaan lapsenhoitovähennyksenä 8 400 markkaa, jos hänellä tai heillä on ollut verovuonna elätettävänään vähintään 3 vuotta mutta enintään 7 vuotta täyttänyt lapsi (99 §).
Kunnallisverotuksessa verovelvollisella tai puolisoilla yhdessä on oikeus vähentää puhtaasta ansiotulostaan lapsivähennyksenä 10 500 markkaa jokaisesta verovuonna elättämästään alaikäisestä lapsesta (102 §).
Kunnallisverotuksessa luonnollisen henkilön puhtaasta ansiotulosta vähennetään 12 500 markkaa, jos hän on verovuonna elättänyt alaikäistä lasta, eikä häneen sovelleta tuloverolain puolisoita koskevia säännöksiä (103 §; puolisoiden määritelmä 7 §:ssä).
Jos verovelvollinen on verovuonna suorittanut lapsen elatusta koskevan lainsäädännön mukaisella sopimuksella tai tuomiolla vahvistettua elatusapua, hänen ansiotulostaan valtiolle suoritettavasta tuloverosta vähennetään kahdeksasosa verovuonna maksetun elatusavun määrästä. Enimmäismäärä on 450 markkaa kutakin alaikäistä lasta kohden (127 §).
Lapsiperheiden taloudellisen tuen nykyiset muodot ovat syntyneet eri aikoina ja erilaisista lähtökohdista käsin. Kulloinenkin taloudellinen tilanne on vaikuttanut ratkaisuihin. Kun lapsiperheille on annettu tukea sekä suorien toimeentuloturvan etuuksien että verotuen muodossa, on kokonaisuudesta muodostunut monimutkainen. Sosiaalipoliittisesti järjestelmää ja sen etujen kohdentumista on vaikea arvioida. Lapsiperheiden on hankala hahmottaa tuen eri elementtejä ja niiden antamaa todellista hyötyä. Eräissä tilanteissa perhe saattaa näistä syistä tehdä omalta kannaltaan epäedullisia ratkaisuja tai valintoja. Myös täytäntöönpano on samoista syistä raskasta, ja hallinnointi aiheuttaa tarpeettomia kustannuksia.
Tarve lapsiperheiden tuen kokoamiseen ja yksinkertaistamiseen on ollut jo vuosia ilmeinen ja yleisesti todettu. Tällainen toimintalinja on perusteltu sosiaalipoliittisista ja taloudellisista sekä myös täytäntöönpanoon ja muuhun hallinnointiin liittyvistä näkökulmista. Verotuksen uudistamisen keskeinen tavoite on ollut luopuminen eri ryhmien tai tulolajien erityiskohtelusta.
NÄIN TEKI KOKOOMUS YHDEKSÄNKYMMENTÄLUVUN ALUSSA...ESKO AHO...
DEMARIT JATKOI SAMAN IHMISRYHMÄN UUDISTUKSIA JA TULONSIIRROT VEROTUKSEEN ( ELI YLEISEEN JAKOON )... PAAVO LIPPONEN... HEINÄLUOMA...
KYSYN.
MITÄ EROA ON KOKOOMUS JA DEMARIPOLITIIKALLA.
MINÄ EN AINAKAAN EROA NÄE.
TILASTOJEN MUKAAN SUURET IKÄRYHMÄT KASVATTANEET OMAISUUTTAAN 2,5 KERTAISEKSI.
TEHKÄÄ NOIHIN SUMMIIN INDEKSIKOROTUKSET JA TODETKAA..
SUURET IKÄRYHMÄT SAANEET HUOMATTAVAT EDUT TULONSIIRTOINA ITSELLEEN...
KUN HE EIVÄT NÄITÄ TARVITSE, NIIN NE VOIDAAN SIIRTÄÄ VEROTUKSEN KAUTTA ITSELLEEN.
90 luvun alussa tein kahta työtä...
Nokian uutta pääkontoria ( kaverillani töissä aliurakassa )...
Ajattelin silloin että uskoltaisko sitä lainasta ja korosta ( 16% ) jäänyt ylimääräisen rahan laittaa nokiaan kiinni...
Oli niistä rahoista hullua mutta kannatti...
1999 ostettii sitte kesämökki.
Ennen sitä autot, veneet ja niin ed.
EN KOE TARVITSEVANI MITÄÄN YHTEISKUNAN TUKIA.
Lapset on jo täysi ikäisiä.
Ihmetytää vaan verotukseessakin oleva 1000 euron osinkotulojen vapaus.
Miksi helvetissä tälläisiä.
Jos niitä osinkotuloja on niin, mitä sillä ylimääräisellä lisällä on merkitystä.
Olis senkin voinut kohdentaa lapsiperhille, niin kuin ruuanarvonlisäveroon käytettävissä olevat rahat.
Mutta ei... Tastä olemme kaverinikin kanssa puhuttu. On niin kuin kiima päästä jakamaan rahaa suurille ikäryhmille ja hyväosaisille.
Kunnallisverotuksessa verovelvollisella tai puolisoilla yhdessä on oikeus vähentää puhtaasta ansiotulostaan lapsivähennyksenä 10 500 markkaa jokaisesta verovuonna elättämästään alaikäisestä lapsesta (102 §).
Kunnallisverotuksessa luonnollisen henkilön puhtaasta ansiotulosta vähennetään 12 500 markkaa, jos hän on verovuonna elättänyt alaikäistä lasta, eikä häneen sovelleta tuloverolain puolisoita koskevia säännöksiä (103 §; puolisoiden määritelmä 7 §:ssä).
Jos verovelvollinen on verovuonna suorittanut lapsen elatusta koskevan lainsäädännön mukaisella sopimuksella tai tuomiolla vahvistettua elatusapua, hänen ansiotulostaan valtiolle suoritettavasta tuloverosta vähennetään kahdeksasosa verovuonna maksetun elatusavun määrästä. Enimmäismäärä on 450 markkaa kutakin alaikäistä lasta kohden (127 §).
Lapsiperheiden taloudellisen tuen nykyiset muodot ovat syntyneet eri aikoina ja erilaisista lähtökohdista käsin. Kulloinenkin taloudellinen tilanne on vaikuttanut ratkaisuihin. Kun lapsiperheille on annettu tukea sekä suorien toimeentuloturvan etuuksien että verotuen muodossa, on kokonaisuudesta muodostunut monimutkainen. Sosiaalipoliittisesti järjestelmää ja sen etujen kohdentumista on vaikea arvioida. Lapsiperheiden on hankala hahmottaa tuen eri elementtejä ja niiden antamaa todellista hyötyä. Eräissä tilanteissa perhe saattaa näistä syistä tehdä omalta kannaltaan epäedullisia ratkaisuja tai valintoja. Myös täytäntöönpano on samoista syistä raskasta, ja hallinnointi aiheuttaa tarpeettomia kustannuksia.
Tarve lapsiperheiden tuen kokoamiseen ja yksinkertaistamiseen on ollut jo vuosia ilmeinen ja yleisesti todettu. Tällainen toimintalinja on perusteltu sosiaalipoliittisista ja taloudellisista sekä myös täytäntöönpanoon ja muuhun hallinnointiin liittyvistä näkökulmista. Verotuksen uudistamisen keskeinen tavoite on ollut luopuminen eri ryhmien tai tulolajien erityiskohtelusta.
NÄIN TEKI KOKOOMUS YHDEKSÄNKYMMENTÄLUVUN ALUSSA...ESKO AHO...
DEMARIT JATKOI SAMAN IHMISRYHMÄN UUDISTUKSIA JA TULONSIIRROT VEROTUKSEEN ( ELI YLEISEEN JAKOON )... PAAVO LIPPONEN... HEINÄLUOMA...
KYSYN.
MITÄ EROA ON KOKOOMUS JA DEMARIPOLITIIKALLA.
MINÄ EN AINAKAAN EROA NÄE.
TILASTOJEN MUKAAN SUURET IKÄRYHMÄT KASVATTANEET OMAISUUTTAAN 2,5 KERTAISEKSI.
TEHKÄÄ NOIHIN SUMMIIN INDEKSIKOROTUKSET JA TODETKAA..
SUURET IKÄRYHMÄT SAANEET HUOMATTAVAT EDUT TULONSIIRTOINA ITSELLEEN...
KUN HE EIVÄT NÄITÄ TARVITSE, NIIN NE VOIDAAN SIIRTÄÄ VEROTUKSEN KAUTTA ITSELLEEN.
90 luvun alussa tein kahta työtä...
Nokian uutta pääkontoria ( kaverillani töissä aliurakassa )...
Ajattelin silloin että uskoltaisko sitä lainasta ja korosta ( 16% ) jäänyt ylimääräisen rahan laittaa nokiaan kiinni...
Oli niistä rahoista hullua mutta kannatti...
1999 ostettii sitte kesämökki.
Ennen sitä autot, veneet ja niin ed.
EN KOE TARVITSEVANI MITÄÄN YHTEISKUNAN TUKIA.
Lapset on jo täysi ikäisiä.
Ihmetytää vaan verotukseessakin oleva 1000 euron osinkotulojen vapaus.
Miksi helvetissä tälläisiä.
Jos niitä osinkotuloja on niin, mitä sillä ylimääräisellä lisällä on merkitystä.
Olis senkin voinut kohdentaa lapsiperhille, niin kuin ruuanarvonlisäveroon käytettävissä olevat rahat.
Mutta ei... Tastä olemme kaverinikin kanssa puhuttu. On niin kuin kiima päästä jakamaan rahaa suurille ikäryhmille ja hyväosaisille.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.