Muutama sana Eurooppa-päivänä:
”Eurooppaa ei rakenneta hetkessä eikä millään kokonaisratkaisulla. Siihen tarvitaan todellisia toimenpiteitä, joilla luodaan ensin aito yhteisvastuullisuus… Hiili- ja terästuotannon asettaminen yhteiseen valvontaan varmistaa välittömästi yhteisen perustan taloudelliselle kehitykselle ensimmäisenä askeleena kohti Euroopan liittovaltiota…”, sanoi Ranskan ulkoministeri Robert Schuman 9. päivänä toukokuuta 1950.
Euroopan hiili- ja teräsyhteisö lakkasi 50 vuoden toiminnan jälkeen, mutta Euroopan yhdentyminen on johtanut merkittäviin tuloksiin. Laajennuksen seurauksena on muodostunut 27 jäsenmaan ja noin 480 miljoonan asukkaan alue.
Nykyään Euroopan unioni on paljon muutakin kuin tulliliitto ja yhteismarkkinat. EU:lla on yhteinen valuutta, euro, ja noin 30 yhteistä politiikka-aluetta, niiden joukossa yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan sekä poliisiyhteistyön ja rikosoikeudellisen yhteistyön alku.
Jokainen jäsenmaan kansalainen voi hyötyä unionin kansalaisuudesta. Voimme valita identiteettimme: paikalliset, alueelliset, kielelliset, etniset, kulttuuriset, uskonnolliset yhtä hyvin kuin kansalliset ja eurooppalaiset. Ne eivät ole ristiriidassa, vaan mahtuvat sopuisasti rinnakkain.
Euroopan unionin perusperiaatteet eivät ole tyhjää retoriikkaa, vaan niiden toteuttamista valvotaan jatkuvasti.
EU-sopimuksen 6 artikla:
1. Unioni perustuu jäsenvaltioille yhteisiin vapauden, kansanvallan, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen sekä oikeusvaltion periaatteisiin.
2. Unioni pitää arvossa yhteisön oikeuden yleisinä periaatteina perusoikeuksia, sellaisina kuin ne taataan ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyssä, Roomassa 4 päivänä marraskuuta 1950 allekirjoitetussa Euroopan yleissopimuksessa ja sellaisina kuin ne ilmenevät jäsenvaltioiden yhteisessä valtiosääntöperinteessä.
3. Unioni pitää arvossa jäsenvaltioidensa kansallista ominaislaatua.
4. Unioni järjestää itselleen tavoitteidensa saavuttamiseksi ja politiikkansa toteuttamiseksi tarvittavat keinot.
Eurooppa-päivä muistuttaa aikaisemmista saavutuksista, mutta sen pitäisi auttaa meitä oivaltamaan, että yhteisvastuullisuus Euroopassa vaatii sanoja ja tekoja meiltä, ei pelkästään meidän hyväksemme.
Suurimmatkaan EU-maat eivät yksinään ole entisiä suurvaltoja mahtavampia tänä päivänä. Meidän on syytä pohtia tarvittavia keinoja yhteisen sisäisen ja ulkoisen turvallisuutemme sekä hyvinvointimme lisäämiseksi nopean maapalloistumisen aikana.
Ralf Grahn
”Eurooppaa ei rakenneta hetkessä eikä millään kokonaisratkaisulla. Siihen tarvitaan todellisia toimenpiteitä, joilla luodaan ensin aito yhteisvastuullisuus… Hiili- ja terästuotannon asettaminen yhteiseen valvontaan varmistaa välittömästi yhteisen perustan taloudelliselle kehitykselle ensimmäisenä askeleena kohti Euroopan liittovaltiota…”, sanoi Ranskan ulkoministeri Robert Schuman 9. päivänä toukokuuta 1950.
Euroopan hiili- ja teräsyhteisö lakkasi 50 vuoden toiminnan jälkeen, mutta Euroopan yhdentyminen on johtanut merkittäviin tuloksiin. Laajennuksen seurauksena on muodostunut 27 jäsenmaan ja noin 480 miljoonan asukkaan alue.
Nykyään Euroopan unioni on paljon muutakin kuin tulliliitto ja yhteismarkkinat. EU:lla on yhteinen valuutta, euro, ja noin 30 yhteistä politiikka-aluetta, niiden joukossa yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan sekä poliisiyhteistyön ja rikosoikeudellisen yhteistyön alku.
Jokainen jäsenmaan kansalainen voi hyötyä unionin kansalaisuudesta. Voimme valita identiteettimme: paikalliset, alueelliset, kielelliset, etniset, kulttuuriset, uskonnolliset yhtä hyvin kuin kansalliset ja eurooppalaiset. Ne eivät ole ristiriidassa, vaan mahtuvat sopuisasti rinnakkain.
Euroopan unionin perusperiaatteet eivät ole tyhjää retoriikkaa, vaan niiden toteuttamista valvotaan jatkuvasti.
EU-sopimuksen 6 artikla:
1. Unioni perustuu jäsenvaltioille yhteisiin vapauden, kansanvallan, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen sekä oikeusvaltion periaatteisiin.
2. Unioni pitää arvossa yhteisön oikeuden yleisinä periaatteina perusoikeuksia, sellaisina kuin ne taataan ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyssä, Roomassa 4 päivänä marraskuuta 1950 allekirjoitetussa Euroopan yleissopimuksessa ja sellaisina kuin ne ilmenevät jäsenvaltioiden yhteisessä valtiosääntöperinteessä.
3. Unioni pitää arvossa jäsenvaltioidensa kansallista ominaislaatua.
4. Unioni järjestää itselleen tavoitteidensa saavuttamiseksi ja politiikkansa toteuttamiseksi tarvittavat keinot.
Eurooppa-päivä muistuttaa aikaisemmista saavutuksista, mutta sen pitäisi auttaa meitä oivaltamaan, että yhteisvastuullisuus Euroopassa vaatii sanoja ja tekoja meiltä, ei pelkästään meidän hyväksemme.
Suurimmatkaan EU-maat eivät yksinään ole entisiä suurvaltoja mahtavampia tänä päivänä. Meidän on syytä pohtia tarvittavia keinoja yhteisen sisäisen ja ulkoisen turvallisuutemme sekä hyvinvointimme lisäämiseksi nopean maapalloistumisen aikana.
Ralf Grahn
Vastaukset 18
Vanhimmat
Keski-EU:ssa eco-talo ei tarvitse lämmitysjärjestelmää. Tällaisia toimii Saksassa jo tuhansia.
Uuden ECO-Unionin jäseniksi olisi laskettava ne yksilöt, joiden asunto ei tuota CO2-kaasua.
Katon aurinkokennoilla pääsee sähkön tuottajaksi.
Polkupyörä, kävely, julkinen raideliikenne - ja matka joutuu.
Kävin tänään Helsingin keskustassa. Oli hienot liputukset Eurooppa-päivän johdosta. Lisäksi oli tietysti Euroviisu-meininkiä ympäri kaupunkia. Tunsi todella kuuluvansa yhteiseen eurooppalaiseen perheeseen.
Poltin tänään rakkaan vaimoni kassa 1000 eu lippua sekä soitimme Suomi aiheisia lauluja :) Suomen lipun tietenkin nostimme salkoon=)
Haha, tosissasiko luulet, että monta täysin eri kulttuuria voisi elää vierekkäin ja hiljaiselossa. Monikultturismi ei toimi, ei nyt eikä tulevaisuudessa, kuten ei ole historian mukaan toiminut menneisyydessäkään. Ei vaikka Euroopan Unioni sitä kuinka vahtaisi ja valvoisi.
Olen tyytyväinen siihen, kuinka EU on saanut Euroopan maat yhteistyöhön keskenään, mutta miksi pitää väen vängällä perustaa unioni, joka haluaa sekoittaa kulttuureita ja kansallisuuksia? Miksei voisi olla jokin poliittinen liitto, joka takaisi vakaan yhteistyön, mutta ei silti veisi mailta niiden omaa ainutlaatuista ja uhanalaista kulttuuriansa ja harmoniaansa.
On Suomen poliittiselta johdolta varsin halveksuttavaa käytöstä vierittää kokoajan Suomen suveriniutta, itsenäisyyttä ja päätösvaltaa, suomalaisilta lupaa kysymättä, EU:lle, Brysseliin ja suuriin jäsenmaihin. Se on kirjaimellisesti Suomen perustuslakia vastaan ja laitonta. Ja erittäin typerää tulevaisuutta ajatellen. Liittovaltiosta ei ole sitten enää paluuta, täytisi vain kestää vahvan keskusvallan päätökset, joihin Suomella ei olisi mitään vaikutuvaltaa. Miettikääpä sitä!
EU on kokonaisuudessaan kaunis idea, mutta siihen uskoo vain ideologiset pellet, jotka luulevat EU:n parantavan kansamme hyvinvointia. Euroopan unioni on byrokratia, jonka päätöksentekoon ei Suomella ja suomalaisilla ole vaikutusvaltaa. Päätökset tekee suuret jäsenmaat, pienet nuolevat näppejänsä. Ei ole mitään järkeä Suomen taas orjuuttaa itsensä jonkin elimen alle, johon Suomi ei pysty vaikuttamaan.
Kehotan polttamaan Eurooppa-päivänä niin monta EU:n lippua, kuin vain satut saamaan käsiisi!
ÄÄNESTÄ PERUSSUOMALAISTA NIIN LOPPUU BYROKRATIA, PELLEILY JA SUOMEN ALASAJO!
Hyvä Tusujusuu, mukavaa kun kerroit mistä olet hankkinut henkiset evääsi näissä kansainvälisissä asioissa. Jokaisesta maasta löytyy jonkin verran kannatusta menneiden "hyvien aikojen" haikailuun, mutta harvemmin niillä resepteillä ratkaistaan nykymaailman tai huomisen ongelmia.
Rajat ylittävissä ongelmissa tarvitaan toimivaa ja tehokasta yhteistoimintaa EU:n muodossa, mutta ei suomalainen kulttuuri mihinkään katoa sen takia.
Terveisin
Ralf Grahn
Suomi oli edistyksellinen verrattuna epävakaaseen Keski-Eurooppaan.
vaan antavat ne EU:n hallinnoitaviksi ja sitten syyttävät EU:ia tehottomuudesta, kun joutuisivat kuitenkin itse hoitamaan asioitaan?
Niin, Euroopan unioni tarjoaa Euroopan maille paremmat mahdollisuudet ihmiskunnan suurten haasteiden kohtaamiseen kuin jos maanosamme maat olisivat hajallaan kuin varpusparvi.
EU:n yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka on vielä aluillaan, mutta tulevaisuudessa tarvitaan pikemmin unionin tehostamista kuin luisumista takaisin voimattomien kansallisvaltioiden aikakauteen.
Terveisin
Ralf Grahn
"Unioni perustuu jäsenvaltioille yhteisiin vapauden, kansanvallan, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamisen sekä oikeusvaltion periaatteisiin."
Miten on mahdollista, että Itävallassa ja Saksassa tulee vankeutta virallisesta historiannäkemyksestä poikkeavista mielipiteistä?
Hyvä Jepulis, eri maissa on vedetty rasististen rikosten rajat hieman eri tavoin. Euroopan ihmisoikeussopimus sallii monissa kysymyksissä kansallisille viranomaisille tietyn harkintavallan.
Mielipidevapaus on laaja Euroopan unionin ja Euroopan neuvoston jäsenmaissa, muttei rajaton. Tietyt maat ovat kieltäneet ilmiselvien valheiden esittämisen; juutalaisten joukkotuhon kiistäminen on esimerkki tästä.
Mitä tahansa ei saa väittää - tässäkin tosiasiat on syytä tunnustaa.
Terveisin
Ralf Grahn
The new constitution for Europe will replace the democratic system, which has been built up over centuries in our nation and elsewhere.
To permit and accept such radical changes without the nation having opportunity to voice its opinion by way of referendum is nothing less than a betrayal of democracy and a misuse of constitutional powers. These belong to the people, not to the present government or any other government!
The New Constitution will:-
1. Replace THE THREE PILLAR STRUCTURE of the European Union with a single treaty.
Give Europe a legal personality – there will be no separation of power between the executive legislative and judicial functions. These will all overlap.
2. Create a President of Europe – the Chair of THE EUROPEAN COUNCIL
Create a minister for Foreign Affairs – who will sit on the Commission but be answerable to the Council of Ministers.
3. Change the make-up of THE COMMISSION from 20 Commissioners to 15 Commissioners with full voting rights and a further 15 associate Commissioners without full voting rights.
4. Include THE CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS (part 2 of the Treaty)
Give a scrutiny role to National Parliaments. National Parliaments will be able to see Commission proposals at an earlier stage than is now possible. They will be able to comment on them and the Commission must justify their proposals but are not obliged to actually alter them!
5. Change the basis of QUALIFIED MAJORITY VOTING (QMV)
Include an Exit Clause for members wishing to leave the Union. This includes a proposal that without a two-thirds majority it would be impossible for a member state to secede from the EU.
It will, in fact be a ‘duty of loyalty’ to the EU and will surpass national law.
1. THE THREE PILLARS
The European Union was created by the Treaty of Maastrict in 1992 (also called the Treaty on European Union)
Its Three Pillars are
THE FIRST PILLAR - the pre-existing European Community (EEC) which covers, though no exclusively, Economic business.
THE SECOND PILLAR - Common Foreign and Security policy.
THE THIRD PILLAR - Certain police and judicial co-operation in criminal matters (as amended by the Treaty Amsterdam, 1997)
2. THE EUROPEAN COUNCIL A summit of Heads of State or Government which has met regularly since 1970’s
It now meets 4 times a year. These meetings are often referred to as European Summits. Its task is to provide the EU with impetus for its development and with general political guidelines for its work.
The summit will agree Conclusions. Conclusions are political agreements reached at the end of European Council Meetings and are produced on the authority of the Presidency only.
The Presidency is in effect the chairmanship of the European Union. To date it rotates every 6 months among the member states. However, under the new constitution a President will be created who will be the Chair of the European Council, rather than a rotation of the role by member states.
THE PRESIDENT WILL REPRESENT THE EU ON THE WORLD STAGE. HE OR SHE WILL BE THE FACE OF THE EU – IN EFFECT, THE HEAD OF STATE OF THE NEW EUROPE.
3. THE EUROPEAN COMMISSION
Presently the Commission is made up of 20 Commissioners (Two from UK, France, Germany, Italy, Spain/One from each of the other member states).
It is central to the EU’s decision-making process.
It ensures the correct application of any Treaty.
It proposes new legislation to the European Council and the European Parliament.
It meets in secret.
It is a non-elected body.
Its present President is Romano Prodi, former Prime Minister of Italy.
Under the New Constitution proposals its membership will become thirty, fifteen of which will be Commissioners with full voting rights and fifteen associate commissioners who will not have voting rights, but who will work on policy teams. It will be in place by 2009.
4. THE CHARTER OF FUNDAMENTAL RIGHTS
This Charter sets out the fundamental rights applicable at EU level. It was drawn up by a convention in 2000 and adopted at the Nice European Council or Summit, December 2000. It forms part 2 of the New Constitution.
It should be noted that the charter of Fundamental Rights is not the same as the terms of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms to which the EU is already committed. The New Constitution will give the charter legal status.
http://www.ianpaisley.org/article.asp?ArtKey=constitution1
Hyvä Vähempi on enempi, ahdasmielisiä nationalisteja löytyy jokaisesta maasta, Pohjois-Irlantia myöten.
Populismilla on helppo toitottaa lähes mitä sattuu ja kalastella vähemmän harkitsevien ihmisten ääniä.
Oman reviirin puolustamiseen näiden tahojen yhteistyökyky sitten yleensä loppuukin, sillä rakentava yhteistoiminta on yleensä jäänyt vastuullisemmille voimille.
Kiihkossaan lainaamasi "syntilista" kääntää jopa ihmisyksilöitä suojaavan perusoikeuskirjan jotenkin uhaksi - merkillistä.
Jo arkielämän psykologia auttaisi ymmärtämään, että tuskin Euroopan unionin jäsenmaiden demokraattisesti valitut johtajat olisivat olleet valmiita siirtämään valtaa unionille, ellei tämä pystyisi yhteisvoimin ratkaisemaan tiettyjä asioita paremmin kuin yksittäiset jäsenmaat yksinään.
Suosittelen sinulle omakohtaista opiskelua suurin piirtein avoimin mielin. Ennakkoluulo ei ole tiedon väärtti.
Terveisin
Ralf Grahn
samoin Skotlanti. Rikkaus on erilaisuudessa. Eurooppa on kansojen sulattamo vailla mitään persoonallista tai tavoittelemisen arvoista. Jos jotain rikkautta hakee, ei sitä kannata hakea ainakaan ahdasmielisestä ja tasapäistävästä nykypolitiikasta. Lakimiehet saattavat saada byrokratian hallinnosta kiksejä, se teille leipänne pitimiksi toki suotakoon
Lisätäänpä siihen ihanuusluetteloon vielä Pohjois-Irlanti, joka taitaa olla lähteesi kotipesä.
Mutta hieman ihmetyttää joidenkin vahva (epä)luulo että tiettyjen asioiden hoito yhteisen unionin kautta samalla merkitsisi juuri oman kansallisuuden, kulttuurin, kotimaan ja identiteetin täydellistä kadottamista.
Eihän ihmisen oma yksilöllisyys häviä vaikka hän on esim. työyhteisön, urheiluseuran tai perheen jäsen.
Euroopan unionilla on toimivalta juuri niissä asioissa joissa sitä on annettu.
Terveisin
Ralf Grahn
http://www.eskoseppanen.net/index.php?option=com_content&task=view&id=435&Itemid=1
" Euroopan unionilla on toimivalta juuri niissä asioissa joissa sitä on annettu. "
Athena-rahoitusväline
Toistaiseksi vallitsee edelleen jako Euroopan unioniin ja Euroopan yhteisöön. Niin sanottu toinen ja kolmas pilari ovat edelleen hallitusten välisiä yhteistyöaloja.
Euroopan unionin toimivaltaan kuuluu yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka, joka kattaa kaikki ulko- ja turvallisuuspolitiikan alat (EU-sopimuksen 11 artikla).
Euroopan yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikka käsittää kaikki Euroopan unionin turvallisuuteen liittyvät kysymykset, mukaan lukien asteittain määriteltävä yhteinen puolustuspolitiikka, joka saattaa johtaa yhteiseen puolustukseen, jos Eurooppa-neuvosto niin päättää (17 artikla).
Perussopimuksen mukaan nämä alat kuuluvat hallitusten väliseen yhteistyöhön, josta Euroopan parlamentti ja komissio ovat syrjässä.
Näin ollen operaatioita ei rahoiteta Euroopan yhteisön budjetista, vaan hallitusten välisin sopimuksin. Tämä perustuu EU-sopimuksen 28 artiklaan.
Neuvoston päätös 2004/197/CFSP myöhempine muutoksineen määrittelee Athena-rahoitusinstrumentin, joka koskee sotilas- ja puolustusoperaatioita. Päätökset voi noutaa neuvoston verkkosivuilta.
Esko Seppäsen tekstistä ei puutu väriä ja dramatiikkaa, mutta väitteillä ”salakuljetuksesta” ei näyttäisi olevan perää.
Hänen perimmäisenä tarkoituksenaan tuntuu olevan yhteistyön ja sen kehittämisen saattaminen epäilyksen alaiseksi.
Jos Seppänen haluaisi lisätä ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikan avoimuutta ratkaisevasti, hänen kannattaisi lähteä voimalla ajamaan liittovaltion perustamista, jolloin olisi yhtenäinen toimeenpaneva valta eli komissio ja Euroopan parlamentilla olisi samanlainen sananvalta kuin kansallisilla kansanedustuslaitoksilla näissä kysymyksissä.
Terveisin
Ralf Grahn
Eu edustaa itse ahdasmieleistä euroopan suurvalta nationalismia, se jatkaa tavallaan hitleriläistenkin "neuropa"-ajatusta!
Eu:lla on hyvin maksettuja propagandisteja, mediaa, ja julkkiksia. Eikös se lobbauskin ole sellaista?
Turha on jonkun "R.G:n" täällä puhua kansojen demokratiasta eu:ssa.
kOMISSIO ON SALAINEN JA EPÄDEMOKRAATTINEN. eU-PARLAMENTILLA EI OLE TODELIISTA VALTAA TARKOITETTUKAAN.
kANNATAISI LUKEA TOHTORITASOISEN USA-PROFESSORI KORHOSEN kirjaa (Itsenäisyyden lyhyt historia...) niin silmät avautuisivaT NÄKEMÄÄN EU:TA VÄHINTÄÄN KRIITTISESTI JA TOTUUDESSA!USA:sta jos Korhonen katsoo oppinut eu:n onnetonta toimintaa, niin siinä on vähän enemmän perspektiiviä!
Hyvä EU-suurvalta, toki voi etsiä ja löytää tukea kaikenlaisille mielipiteille, kuten kekkoskauden ajatteluun pysähtyneiden kirjoituksiin.
Yritän pikemmin esitellä Euroopan unionin nykyisiä sopimusjärjestelyjä ja tulevaisuuden haasteita, sillä niillä on mielestäni enemmän merkitystä meille eurooppalaisille.
Suotavana pidän kehitystä, jossa Euroopan parlamentti saa normaaliksi katsottavan toimivallan unionin kaikilla aloilla.
Ehkä joskus vielä näemme demokraattisemman ja tehokkaamman unionin, vaikka varsin paljon onkin tapahtunut vuosikymmenten saatossa.
Euroopan unioni poikkeaa aikaisemmista imperiumin rakennusyrityksistä, kuten Napoleonista, Hitleristä, Stalinista siinä, että yhteistyötä rakennetaan kansanvallan ja lain perusteella, rauhanomaisesti. Ero on todella merkittävä.
Terveisin
Ralf Grahn