Me, jotka jotain maailmanpolitiikasta ymmärrämme, tiesimme tämän jo etukäteen. Ne, jotka eivät sitä uskoneet etukäteen, alkavat sen nyt tajuta. Sitten on vielä jäljellä fanaattisen USA uskon sokaisemat henkilöt, jotka eivät voikaan sokeudeltaan nähdä totuutta!
Yhdysvallat on suunnitellut lähi-idän öljynsaannin turvaamista jo pitkään. Se on terävöittänyt kansallisen turvallisuuden strategiaansa siten, että se on varannut itselleen kaikki mahdolliset keinot etujensa turvaamiseksi. Irakin valtaus on osa pitkän tähtäimen suunnitelmaa ja sitä on valmisteltu jo kauan.
Bushin aloitteesta laadittiin viime syksynä useita YK:n päätöslauselmia, joita Saddam noudatti yksi toisensa jälkeen. Kun Saddam taipui edelliseen, dominoi Bush YK:ta seuraavan päätöslauselman laatimiseen. Ne, joilla järki leikkasi, tajusivat jo silloin, että Bush on päättänyt hyökätä Irakiin joka tapauksessa, koska hän järjesti aina uusia vaatimuksia, jos Irak taipui entisiin. Kyse oli vain ajasta, joka tarvittiin sotavalmisteluihin.
Irakin aseistariisunnan tarkoitus oli heikentää Irakin puolustuskyky sellaiselle tasolle, että maan valtaaminen ja ryöstäminen sujuisi helposti. Propagandakoneisto syötti maailmalle suunnitelmallisia valheita syistä ja päämääristä.
Viimeisenä valheena propagandasodassa oli Irakin uhalla pelottelu joukkotuhoaseineen. Meidän olisi pitänyt täällä suomessakin uskoa, että Irak on meille "Great danger"!
YK:n asetarkastukset etenivät takkuilusta huolimatta hyvin. Yhdysvallat eivät pyrkineet niillä maailman turvallisuuden parantamiseen, kuten se väitti, vaan se käytti asetarkastusta keinona selvittää Irakin puolustuskyky. Kun USA sai hyökkäysvalmistelunsa kuntoon ja kun se oli lähes 100% varma, asetarkastusten johdosta, että Irakilla ei ole joukkotuhoaseita, aloitti se raakalaismaisen ryöstöretekensä Irakiin. Hyökkäyksen edetessä ja USA:n saadessa yhä suurempia alueita valtaansa, puheet Irakin vaarasta koko maailmalle joukkotuhoaseineen käännettiin puheiksi Saddamin diktatuurin murtamisesta. Ja heikkolahjaisiin tai hyväuskoisiin ihmisiin sekin puhe näyttää uponneen hyvin.
Kun Irak alkaa olla vallattu, on USA sallinut, tai pikemminkin myötävaikuttanut, valtavan sekasorron syntymiseen. On turha selittää, että Irakin kansa purkaa nyt turhautumiaan ja katkeruuttaan ja että he ottavat omansa. Ilmeisesti USA on päästänyt vapaaksi vankiloista myös tavalliset rikolliset, ryöstäjät ja varkaat, joita suorastaan yllytetään rötöksiin. Mikään muu ei selitä sitä, että ryöstäjät voivat vapaasti tuhota ja ryöstää esim. sairaaloita, kouluja ja yksityiskoteja. USA:lla olisi eväät pitää järjestystä, jos se haluaisi, kun kerran sodan hävinneellä osapuolellakin oli siihen kyky.
Mutta anarkia ja kaaos palvelee USA:n tarkoitusperiä. Koska Irakin kansa ei ottanutkaan jenkkejä vastaan vapauttajina, jenkit yrittävät saada kansansuosiota ensin antamalla rikollisten mellastaa ja aiheuttaa pelkoa, jotta voisivat jonkin ajan kuluttua saavuttaa kansansuosiota rauhanturvaajina ja pelastajina. Mutta onko kansa näin tyhmää? Entä jos he tajuavat asian oikean laidan. USA:lle jää silloin käteen todella vaikeasti hallittava maa..
Joka tapauksessa olemme todistamassa massivisinta ja häikäilemättömintä ryöstöretkeä kymmeniin vuosiin. Sotaa, jossa pitkän suunnitelman mukaisesti ryöstetään yksi maailman öljyrikkaimpia maita häikäilemättömästi kävellen yli YK:n päätösten ja arvovallan.
Yhdysvallat on suunnitellut lähi-idän öljynsaannin turvaamista jo pitkään. Se on terävöittänyt kansallisen turvallisuuden strategiaansa siten, että se on varannut itselleen kaikki mahdolliset keinot etujensa turvaamiseksi. Irakin valtaus on osa pitkän tähtäimen suunnitelmaa ja sitä on valmisteltu jo kauan.
Bushin aloitteesta laadittiin viime syksynä useita YK:n päätöslauselmia, joita Saddam noudatti yksi toisensa jälkeen. Kun Saddam taipui edelliseen, dominoi Bush YK:ta seuraavan päätöslauselman laatimiseen. Ne, joilla järki leikkasi, tajusivat jo silloin, että Bush on päättänyt hyökätä Irakiin joka tapauksessa, koska hän järjesti aina uusia vaatimuksia, jos Irak taipui entisiin. Kyse oli vain ajasta, joka tarvittiin sotavalmisteluihin.
Irakin aseistariisunnan tarkoitus oli heikentää Irakin puolustuskyky sellaiselle tasolle, että maan valtaaminen ja ryöstäminen sujuisi helposti. Propagandakoneisto syötti maailmalle suunnitelmallisia valheita syistä ja päämääristä.
Viimeisenä valheena propagandasodassa oli Irakin uhalla pelottelu joukkotuhoaseineen. Meidän olisi pitänyt täällä suomessakin uskoa, että Irak on meille "Great danger"!
YK:n asetarkastukset etenivät takkuilusta huolimatta hyvin. Yhdysvallat eivät pyrkineet niillä maailman turvallisuuden parantamiseen, kuten se väitti, vaan se käytti asetarkastusta keinona selvittää Irakin puolustuskyky. Kun USA sai hyökkäysvalmistelunsa kuntoon ja kun se oli lähes 100% varma, asetarkastusten johdosta, että Irakilla ei ole joukkotuhoaseita, aloitti se raakalaismaisen ryöstöretekensä Irakiin. Hyökkäyksen edetessä ja USA:n saadessa yhä suurempia alueita valtaansa, puheet Irakin vaarasta koko maailmalle joukkotuhoaseineen käännettiin puheiksi Saddamin diktatuurin murtamisesta. Ja heikkolahjaisiin tai hyväuskoisiin ihmisiin sekin puhe näyttää uponneen hyvin.
Kun Irak alkaa olla vallattu, on USA sallinut, tai pikemminkin myötävaikuttanut, valtavan sekasorron syntymiseen. On turha selittää, että Irakin kansa purkaa nyt turhautumiaan ja katkeruuttaan ja että he ottavat omansa. Ilmeisesti USA on päästänyt vapaaksi vankiloista myös tavalliset rikolliset, ryöstäjät ja varkaat, joita suorastaan yllytetään rötöksiin. Mikään muu ei selitä sitä, että ryöstäjät voivat vapaasti tuhota ja ryöstää esim. sairaaloita, kouluja ja yksityiskoteja. USA:lla olisi eväät pitää järjestystä, jos se haluaisi, kun kerran sodan hävinneellä osapuolellakin oli siihen kyky.
Mutta anarkia ja kaaos palvelee USA:n tarkoitusperiä. Koska Irakin kansa ei ottanutkaan jenkkejä vastaan vapauttajina, jenkit yrittävät saada kansansuosiota ensin antamalla rikollisten mellastaa ja aiheuttaa pelkoa, jotta voisivat jonkin ajan kuluttua saavuttaa kansansuosiota rauhanturvaajina ja pelastajina. Mutta onko kansa näin tyhmää? Entä jos he tajuavat asian oikean laidan. USA:lle jää silloin käteen todella vaikeasti hallittava maa..
Joka tapauksessa olemme todistamassa massivisinta ja häikäilemättömintä ryöstöretkeä kymmeniin vuosiin. Sotaa, jossa pitkän suunnitelman mukaisesti ryöstetään yksi maailman öljyrikkaimpia maita häikäilemättömästi kävellen yli YK:n päätösten ja arvovallan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
CIKA ON CIKA VAIKKA VOISSA PAISTAIS!
TÄNNE ON TURHA TULLA MUNAA HEILUTTAMAAN BUSH HITLEREITTEN!
PIDÄHÄN VAAN RAJASI KARTALLA JENKKIPASKOJEN ARMEIJA- ULKONA SUOMESTA!
Kaikki järkevät ihmiset varmastikin tietävät, ettei mikään valtio lähetä "omia poikiaan" kuolemaan muista syistä kuin omistaan.
Mielestäni Irakin kannalta kuitenkin sodan lopputulos on parempi kuin sitä edeltänyt tilanne.
Jotkut tuntemani henkilöt ovat joutuneet pakenemaan Irakista kidutuksen ja vainojen takia. Heitä ei varmaankaan haittaa, että eurooppolaisten pasifisti-intellektuallien mielenrauha järkkyi Saddamin väkivaltaisen poistamisen johdosta.
On tradegia, että useita irakilaisia kuoli interventiossa. Saman Saddam Hussein olisi kuitenkin tehnyt n. vuodessa aivan ilman Yhdysvaltojakin.
Yhdysvallat ei ole hyvä. Saddam ei ole hyvä. Ei ole olemassa Hyvää tai Pahaa.
kannalta ei ole hyvää eikä pahaa - sodan uhrien kannalta on. Ja sen tietää valtaosa maailman ihan tavallisista pulliaisista.
miksi islamilaiset siviilit ryöstelevät. Tuntemani "oikeauskoiset" ovat kertoneet minulle aivan toista. Ryöstely on sotilaiden etuoikeus, tai luontaisetu.
Sinulla ei ole minkäänlaista hajua maailmanpolitiikasta,eikä mistään muustakaan.Irakilaisten ryöstely on pientä verrattuna äärivasemmiston,Attag:in,vegaanien
kettutyttöjen ja poikien pahantekoon.Esimerkiksi
Göteborgin mellakoissa tuhottiin omaisuutta
22 milj.euron edestä.
Ja sitäpaitsi USA:n sotilailla ei yksilöinä ole
ollut mahdollisuutta puuttua hulikaanien ryöstelyihin,ne tottelee vain korkeammiltatahoilta tulevia komentoja.Ja nytpä onkin USA:n sotilasjohto päättänyt pistää hulikaanit kuriin.
Aivan puistattaa tuollainen tyhmyys.
Missä tyhmyys piilee?????????
Tässä on taas tyyppi kommari joka ei kestä tosiasioita!!!!!!
Tosi on että nämä äärikommarit tekee ja on tehneet maailmassa suunnattomasti "vandalismia"!!!!!!!!!!!
Yksi ryhmittymä esim, EGOTERRORISTIT!!!!!!
Poliisiin ja virkavaltaan kohdistuva väkivalta olisi rangaistava vankila tuomiolla ehdottomasti!!!!!vai onko oikeuspäättäjät voimattomia näiden "rottasakkien" edessä???????
USA:sa. Sitä paitsi sulla on liian iso ego.
USA:n joukot tappoivat Bagdadissa kaksi irakilaispoliisia, jotka olivat suojelemassa julkista rakennusta ja yllyttivät väkijoukkoa ryöstämään rakennuksen. Tämä uutinen löytyi teksti-tv:ltä.
Lainaan tekstiäsi
"Poliisiin ja virkavaltaan kohdistuva väkivalta olisi rangaistava vankila tuomiolla ehdottomasti!!!!!vai onko oikeuspäättäjät voimattomia näiden "rottasakkien" edessä???????
Minun asiassa oli kysymys Suomen ataggi hyökkäyksistä!!!ja Suomen lain säädännöstä!!!!
sekoilusi on jo aikoja sitten tehnyt sinusta tämän palstan typerimmistä jutuista jaettavan Nobel- palkinto ehdokkaan. Nissä ei ole asian tynkääkään
"raivopää" ei joukkosielu!!!!!!
Tämähän onkin tarkoitus että saadaan vastapainoa täällä oleville "kommari" mielipiteille!!!!
Onkohan kaikki kommarit täällä palstoilla kun niitä on niin runsaasti????????
Haloo,herää unistasi. Tosiasiassa kaatui eräs historian hirmuhallitsijoista ja kansa juhlii kadulla. Seuraavana on vuorossa castro, saa samaa kyytiä kuin causescu ja saddami.
sori vaan itkijä,vituttaako olla luuseri?