Kyllä kannattaa pitää ja puhua Raamatun Jumalasta ja Jeesuksesta, niin lapsille, aikuisille ja vanhuksille, pitää myös sisällää itseään ateisteiksi kutsuvat.
Koska mihinkäs muualle se Jumalan luoma ihminen loppujen lopuksi, tiukan paikan tullen huokaa ja huutaa , siis rukoilee kuin Jumalan, olkootkin sittem Jumala kuva minkä kaltainen tahansa. Näin on!
Koska mihinkäs muualle se Jumalan luoma ihminen loppujen lopuksi, tiukan paikan tullen huokaa ja huutaa , siis rukoilee kuin Jumalan, olkootkin sittem Jumala kuva minkä kaltainen tahansa. Näin on!
Vastaukset 52
Vanhimmat
pitäisi rauhoittaa kokonaan tästä pelotuksen uskonnosta. Esität väitteen, että ihminen on jumalan luoma, mutta väitteesi tueksi sinulla ei ole mitään todisteita. Uskominen ei ole todiste, se on nimenomaan uskomista.
todisteita, ettei Jumalaa ole!!!
Jeesuksen Kristuksen ovat monet ja monet nähneet nykypäivinäkin ja jatkuvasti tulee tietoon niitä ilmestymiä lisää ympäri maailman!
Ja niitä ei ateistien inttämiset tyhjäksi tee, ei totisesti. Eikä tyhjäksi voida tehdä niitä tosiaioita, jolloin Jumalamme, Jeesus Kristus parantaa sairaita, kuin maan päällä ollessaan! tulee sairashuoneeseen, esim sairaalassa ja huoneessaolijat kaikki saavat nähdä hänet, joten ne eivät ole sairaan houreita, tms.
Lopettakaa ateistit jo tuo tyhjän jauhaminen, Jumala on ja pysyy, uskotte siihen, tai ette, no ette tietenkään, koskapa olette ateisteja!
Turha on siis ateistien vastoin parempaa tietoa yrittääkkään tyhjäksi tehdä tosiaioita!
Ihmettelen ateistien järjenjuoksua, sillä vaikka kuinka on silminnäkijöitä ja kokijoita, te vaan änkäätte, ettei se ole totta, tai valehteklette. Todella typerää, no ette tietenkään enää muuta voi, kuin syyttää valehtelijaksi, vaikka uskovat ovat maailman rehellisintä porukkaa. Siis oikeasti uskovat, ei tekopyhät, eikä teeskentelijät kuulu tähän.
minä uskovaisia valehtelijoiksi väitä, pois se minusta. Uskosta tässä on kysymys, ei sen kummallisemmasta. En tietenkään voi todistaa ettei jumalaa ole. Voitko sinä todistaa ettei joulupukkia ole olemassa?
Mielipiteesi voima on riippuvainen argumenttiesi pätevyydestä, ei siitä, kuinka tunteellisesti siihen suhtaudut. Mielipiteesi on tasan tyhjän päällä, koska sinunhan se pitäisi lähtökohtaisesti todistaa, että Jumalasi ON olemassa. "Extraordinary claims require extraordinary evidence" -periaatteella.
Miksi muuten useimmat hellarit ja muut helvetilläpelottelijalahkot hekumoivat ajatuksella, että saavat sitten katsoa jumalattomien kärsimyksillä? Ottaako pannuun, kun toiset pärjäävät ja kuolevat onnellisina?
ei ole todisteita siitä, ettei Jumalaa ole. Miten olemattomasta voisi olla todisteita?
Allahista on myös paljon todisteita:
http://youtube.com/watch?v=oKOLCfNAb08
Jeesuksen kasvoja löytyy paahdetuista leivistä, öljylätäköistä ja talojen heijastuksista. Ihmisillä on niin suuri TARVE uskoa, että todisteita jumalan olemassaolosta löydetään mistä vaan. Eikös tämä vain todista sitä, että ihmeisiin uskovat ovat epävarmoja uskossaan? Eiväthän he muuten tarvitsisi uskotella itselleen jatkuvasti jumalan olevan olemassa ihmeiden avulla.
Saat toki uskoa miten itse haluat, mutta älä vaadi samaa muilta. Huutomerkkien ylenpalttinen käyttö eikä haukkuminen kuulu hyviin tapoihin. Ollaan eri mieltä asioista, mutta ollaan sitä hyvässä hengessä.
syntyneille ole minkään laista traumaa tullut uskonto tunneista koulussa eikä muutenkaa.
Verrattuna 70,-80,-90,- jne luvun lapsiin olimme ja olemme tasa painoisempia ihmisiä.
KIITOS JUMALALLE, lapsista :)
Niin, se jessehän tosiaan lupasi tulla takaisin. Kun kerran teistä oikeinuskovista niin moni on sen jeesuksenne nähnyt, niin sehän tarkoittaa että paluun aika, eli maailmanloppu on jo tapahtunut! Mie en huomannu mittää, pitäiskö vilasta ulos ikkunasta joskus?
Muuten, ovatko kaikki sen jeesuksen nähneet teitä oikeinuskovien kultin jäseniä? Meinaan, olispa noloa jos vaikka mormoni tai katolilainen olis sen jeesuksen nähnyt. Mitä se itteään paholaisen kätyreille esittelee ja niille hyvää mieltä tuo, vai mitä?
Ei se kenestäkään tasapainoisempaa tee, jos sodankäynyt isäpappa pieksi solkipäälllä luulot pois niin tarkkaan, ettei uskaltanut koulussa edes vedenpaisumustarinaa epäillä!
"Jeesuksen Kristuksen ovat monet ja monet nähneet nykypäivinäkin ja jatkuvasti tulee tietoon niitä ilmestymiä lisää ympäri maailman! "
Jerusalemissa tulee jopa Jeesuksia vastaan
= Jeesus-syndrooma tai muualla tunnetaan nimellä Jerusalem syndrooma.
Amerikan psykiatrian yhdistys kertoo (englanniksi)
tästä; The Jerusalem Syndrome:
http://www.psychservices.psychiatryonline.org/cgi/content/full/51/8/1052-a
Ei näyttänyt teille paljon tietoakaan päähän tarttuneen, vai oliko opetus muutenkin kuin uskonnon suhteen ala-arvoista? Yhdyssanat, joista sinä et näköjään ole ikinä kuullutkaan, ovat näet varsin mukava ja käyttökelpoinen asia ja helpottavat ymmärrettävän tekstin tuottamista.
Miksi te hihhulit ette osaa kirjoittaa? Onkohan sillä jotain tekemistä älykkyyden ja sivistystason kanssa?
Tuttu ensihoitaja (työkokemusta vajaat 15 vuotta) kertoi taannoin, että vaikeasti vammautuneet tai kuolinkamppailuaan tuskissaan käyvät huutelevat noin 95%:n todennäköisyydellä (etnisyydestä riippumatta) rivouksia tai äitiään, joskin vaikeimmin vammautuneet ovat poikkeuksetta hiljaa. Että se siitä myytistä, jota usokit koittavat kovasti tunkea tännekin säännöllisin väliajoin.
Lasten pelottelu ja satujen syöttäminen "totuutena" saisi luvan loppua, samoin huonokuntoisten vanhusten kyttääminen perinnön kuittaamiseksi lahkonne hyväksi. Te kyykäärmeitten sikiöt, joita lahkolaisiksikin sanotaan, vainositte muun muassa rutiköyhää isoäitiäni testamentin toivossa; fiksu nainen oli onneksi antanut kaiken ajoissa pois parhaiksi katsomilleen tahoille.
Se oli kyllä tyydyttävä tunne, kun paikallisen herätyslahkon edustajat perunkirjoitustilaisuudessa punastelivat saamaansa 50 mk:n perintöä: enemmän olivat tulleet (siskoni mukaan) hakemaan... Ähäkutti.
Sai minutkin ääneen nauramaan.
tulisi ateistien lopettaa siitä, ettei Jumalaa ole!
Teette karhunpalveluksen ihmisille ja sen jossain vaiheessa joudutte katkerasti huomaamaan ja vielä sen lisäksi kadotukseen tähtenne joutuneitten veri vaaditaan teidän kadestänne!
mihin ateismi ihmiset vie, itkisit, jos ilkiäisit ja alkuun pääsisit!
Tee parannus ja usko evankeliumi!!
Jumalan hullu
Eli mummo oli vanhan kansan ihmisiä, sellaisia kunnollisia ja tunnollisia tervaskantoja, joita enää harvemmin tapaa.
Harras ev-lut., kuten vanha kansa tuppaa olemaan, ei vaan huudellut sitä turuilla ja toreilla. Ei siis ateisti, mutta muuten virkku ja sangen täyspäinen yksilö. Oli vain sattunut kerran johonkin hellaripiiriin heikkona hetkenään ja saanut siitä hyvästä parin korppikotkia vaivoikseen ja rahaa kerjäämään. Kyseinen 50 markkaa oli lähinnä viimeinen kuittaus lahkolle haudan takaa. Aika hauska tempaus, pitäisi varmaan koittaa vastaavaa itsekin.
Sadusta ei tee totta pelottelu, eikä harhaisten ihmisten julistaminen. Perusteeton väite=satu.
Sinähän tässä teet karhunpalveluksen itsellesi, kun kieltäydyt elämästä tässä hetkessä ja koitat käännyttää lahkoosi vielä lisää helppouskoisia. Kuinka paljon on maailmassa tuhrattu henkisiä ja aineellisia resursseja olemattoman jumalan palvontaan ja todisteluun? Miljardi kärpästä voi olla väärässä; sonnan haju voi houkutella, muttei sinne voi munia. Onko se tosiaan niin katkera paikka käsittää, ettei kukaan elä kuoltuaan muualla kuin läheisten muistoissa?
höpäjät? Mitenkäs tässä nyt karhunpalveluksia kenellekään tehdään, jos yritetään tosiasioitten valossa tätä maailmankaikkeutta tarkastella. On se nyt kumma, että tuo teidän uskomisenne on sitä luokkaa että pitää pelotteluihin ryhtyä. Ikävää jos sinulla on lapsia ja niille tuolla tavalla elämöit. Ikävä juttu, että lastensuojelukin vaan levittelee käsiään tuollaisten tyyppien kasvatusmetodien aiheuttamista traumoista huolimatta. Siis, eihän sinulla ole lapsia. Eihän?
hyvinkin. Mihinkä se ateismi sinun mielestäsi vie. Eikä kukaan sitäpaitsi käskien usko yhtään mihinkään. Kaipa tässä sitten pitäisi seota ensin jotta joskus taivaaseen pääsisi. Niinhän se meni?
elän tässä hetkessä ja täysillä! Tulin just kalalta ja meen kohta uudestaan ja kiitän Jumalaa kaikesta hyvästä!
mulla lapsia, mutta he saavat itse oman elämänsä valinnat tehdä ja päättää omista asioistaan!!
Niinkuin sinäkin!
Evankeliumi tulee kyllä Rakastavasta Jumalasta kertoa, kuulijalla on sitten vastuu, miten suhtautuu kuulemaansa!
Mihinkään lahkoon en ole muistaakseni ketään yrittänyt houkuttaa, vaan kehoittanut Jeesuksen Kristuksen yhtteyteen!
Ei kirkkokunnat, tai mitkään organisaatiot ihmisen sielua pelasta, vaan pelastus tulee uskoen Jeesuksen kautta Jumalaan!
Saat toki kiitellä vaikka tonttuja, kunhan et vaan ketään muuta sotke harhoihisi. Jumala on tarpeeton lisähypoteesi, jonka totuusarvo on nolla.
Ketä sitten syytät kaikesta pahasta? Et voi Saatanaa syyttää, koska Lucifer oli Jumalan luomus, samoin ihminen on uskomustesi mukaan luotu. Eihän sitä nyt voi palvontarobottia syyttää jos Suuri Insinööri on mokannut?
Niin, Jumalan piti uhrata itsensä itselleen, ettei hän itse tuhoaisi omaksi kuvakseen luomiaan palvontarobotteja häneltä itseltään. Just joo. Järki hoi...
edellisessä viestissä käyttämäni ilmaisu veren vaatimisesta tapauksessa, jossa ihmistä harhautetaan kadotamaan uskonsa Jumalaan, koettamalla tehdä tyhjäksi Jumalan olemassaolo, on suoraan Raamatunn ajatus!
Jumala ei katso hyvällä sitä, että joku saattaa toiset ihmiset turmioon, silloin kadotettujen veri vaaditaan harhauttajalta!!
asiat ei avaudu muille, kuin uudestisyntyneille ihmisille, uskoville, nyt sen taas huomasi!
ne löytyvät kaikki kamaluudet, se on totta. Oletko koskaan ajatellut alkaa elää ihan tavallista elämää, nauttien pienistä asioista, kuten auringonpaisteesta, hyvistä kirjoista, runoudesta kokkailusta, ulkoilusta. Voisit sitten aikanaan kuolla onnellisena tietäen, että et tuhlannut tätä ainoaa matkaasi jonninjoutavuuksiin.
Oman lahkosi ihmisille, siis. Hämmentävää ylemmyydentuntoa ja ylpeilyä. Eikös se semmoinen ollut helvetin uhallakin kiellettyä?
Mikset vastaa kysymyksiini? Onko liian vaikeita omin sanoin vastata, vai pläräätkö parhaillaan lahkopamflettejasi jonkun sopivan saarnan toivossa?
lukenut raamattusi lukenut kannesta kanteen. Jos olet, niin mistä sinä olet saanut päähäsi että jumala on rakastava? En minä sellaista kovin rakastavana pidä, joka käskee jonkun äijän tappaa lapsensa jotta jumala uskoo hänen lojaalisuuteensa. Tai että tappaa itse oman lapsensa. Kammottava henkilöhahmo mihin tahansa näytelmään.
Entäpä, jos Paavali olikin harhaopin levittäjä? Monessa kohtaa teltantekijän myllykirjeiden oppi on ristiriidassa Jeesuksen sanojen kanssa, tai ainakin räikeästi ylitulkittuina. Montako krisseliä menee siinä tapauksessa taivaaseensa? Montako hehtolitraa verta Jumala vaatii Paavalilta? Brutaali, pikkumainen ja kertakaikkiaan hävettävä on Jumalasi.
sodissa, useammat kuolevasti haavoittunet sotilaat huusivat Jeesusta, Jumalaa avukseen.
Aurigon paiste, hyvä kirja(itse asiassa Raamattu on kirjasto, 66 kirjaa),runous( esim. Laulujen laulu jne),kokkailu,ulkoilu JNE, JNE.Pitää vain osata käyttää ja tuntea OHJEKIRJA=RAAMATTU :)
Raamatusta löytyvät nuo, totta. Esimerkiksi toisen Mooseksen kirjan 12 luku on keittokirjanomainen tarkkoine, tosin mauttomine resepteineen. Ja 21 luku taas antaa muita elämänohjeita. On tärkeää tietää milloin on soveliasta tappaa orja, tai miten miehen kuuluu vaimoaan ja lapsiaan kohtaan käyttäytyä. Seuraavassa luvussa taas kerrotaan annetaan kaikenlaista tärkeää asumusten rakentamisesta virkapukujen ompeluun.
Onko tuo nyt sitten olevinaan joku todiste jumalan olemassaolosta. Mitä silloin mahdettiin huutaa kun jumalaa ei ollut vielä keksitty?
Raamattua.Ei Raamattua noin lueta.Sitä luetaan luvuttain, usein useita, asiayhteyden vuoksi ja kokonaiskuvan saamiseksi.
Tuossa on taas teesi "...ja sen jossain vaiheessa joudutte katkerasti huomaamaan...", jota on hoettu joka ikisessä uskonnossa, kultissa ja kirkossa niin kauan, kun niitä on olemassa ollut. Kertaakaan se ei ole toteen käynyt. Kuinkahan kauan te uskikset joudutte tuota jauhamaan, ennen kuin se alkaa maistua puulta jo omassakin suussanne..? Meitä se tosin enää hymyilyttää. 8)
Nyt pisti ihan vihaksi tuo kommentti! Lapset saavat ihan itse elämänsä valita, mutta heille kerrotaan tarinoita jumalasta. Ja sitten KUULIJALLA on jumalauta vastuu! Eli lapsella! Väärin hihhuli hyvä. Lapsi on siitä täysin vastuuton. Lapsi uskoo kaiken sen, mitä sen ylin auktoriteetti (=vanhemmat) kertoo. Johonkin sen lapsenkin maailmankuvan on nojattava, kun oma ymmärrys ei ole riittävän kypsä suodattamaan kaiken maailman raamattu sontaa.
sitä pitäisi lukea? Tarkoitatko että oikea tapa lukea on sellainen, että ensin luetaan ruokareseptit, sen jälkeen syyt miksi joku ihminen pitää tappaa ja lopuksi korkea veisu. Vai onko mielessäsi jokin uskonnollisesta näkökulmasta oikeampi tapa.
Minä ainakin olen koko ikäni kaipaillut tiukassa paikassa äitiäni. Äitini on siis jumala, tai oikeastaan jumalatar. Kerronpa sen hänelle. :)
P.s. Äitini on ihan oikea ihminen, ei mikään mielikuvituskaveri.
että äitisi ei koskaan kuollut ihmikunnan syntien puolesta Golgatan keskimmäisellä ristillä, syntien sovitukseksi.Eikä olisi itse syntisenä voinutkaa.Siihen tarvittiin synnitön ja viaton Jumalan Poika, Jeesus Kristus.
KUNNIA JUMALALLE!!!
kysyä, että mikä mekaniikka siinä on, että kun yksi mies tukehdutettiin ristillä kuoliaaksi, niin hän kuoli muitten syntien sovitukseksi. Mitä se siihen auttoi? Ja jos näin nyt sitten kävi, että jonkun tuntemattoman ketjureaktion kautta me olemme pelastuneet (miltä, ei hajuakaan) niin mitä tässä sitten ihmettelemään. Pidetään hauskaa ja eletään, kunnes kuollaan pois. Aika siistiä.
sinunkaan tarvitsisi kerran herätä, saatanan pettämänä kadotuksesta ja ikuisesta vaivasta.SIKSI!
tulen keskustelemaan siitä, kuka on syntinen ja kuka ei. Äitini ei ole.
Jos sinä haluat ylistää mielikuvituskavereitasi, ylistä ihan rauhassa, mutta jätä toiset ihmiset ja heidän rakkaansa rauhaan. Synti on uskovaisten ikioma keksintö, joten kärsikää siitä ihan keskenänne.
Sinun äitiäsi muuten varmaan harmittaa, kun lipsautti epähuomiossa maailmaan noin pehmeäpäisen jälkeläisen. Vai mahtaako kyseessä olla periytyvä vika?
sinua minun tulevaisuuteni kiinnostaa. Mene kuuntelemaan jazzia ja bluesia ja rauhoitu vähän. Ajaudu musiikin vietäväksi, tyhjennä aivosi vihamielisistä ajatuksista ja nauti elämästäsi. Se on ainoasi.
www.netmission.fi
Tyypillinen "No atheists in foxholes"-argumentti, joka on täyttä nautaeläimen ulostetta.
tiukan paikan tullen. Usvaisuus on taipumus paeta vastuuta - siitä mennään missä aita on matalin.
on sitä että elää usvassa ja silloin ei näe Jeesuksen Suuruutta ja RAKKAUTTA! Joh 3:16-17.
joka tekee uskiksista epäkohteliaita häiriköitä. Oletteko te koskaan edes yrittäneet ymmärtää, miksi joku ei hyväksy touhujanne, ja pitää käytöstänne loukkaavana. Ja vastaus ei sitten löydy mistään raamatunlainauksesta, vaan toisen ihmisen mielestä. Toisella ihmiselläkin on kyky kokea asioita, ei ainoastaan sinulla tai sun kamuillasi.
lähimmäistä, kuten Raamattu kehottaa:PYSÄYTTÄKÄÄ NIITÄ JOTKA HOIPPUEN KUOLEMAN SURMAPAIKALLE(kadotus, vaiva, pimeys, yksinäisyys, ikuisuus siellä JNE)KULKEVAT. Niin so. VÅÅRIN, niinkö? :(
Katsos, jos toinen uskoo eri tavalla, niin on loukkaavaa väheksyä hänen näkemyksiään ja hänen elämäntietään. Se mitä sinä uskot, ei ole vielä sama asia, kuin totuus. Totuuksia on niin monta, kuin on ihmisiäkin.
Kristinuskon muita sortavassa ainoan totuuden levittämispyrkimyksessä on ikuinen riidan siemen. Jospa se on teidän uskontonne oppimistehtävä, että opitte siitä huolimatta elämään sovussa toisten kanssa ja kunnioittamaan muiden näkemyksiä.
Näin hellariperheen lapsena ja koko nuoruuteni uskonnollista aivopesua saaneena voin helposti tiivistää koko kristinuskon sanoman parin sanaan:
KUVOTTAVAA SONTAA!!
Vain täydelliset ääliöt ja kriittiseen sekä loogiseen ajatteluun kykenemättömät idiootit voivat ottaa tosissaan pari tuhatta vuotta sitten eläneiden vuohipaimenten alkukantaisen sairaan, ahdasmielisen ja järjettömän taikauskon.
Jokainen tervejärkinen ihminen älyää pysyä kaukana moisesta kuvottavasta sonnasta.
otsikkoosi :)