Oululainen pappi ehdottaa sopuratkaisua naispappeuskiistaan: naispappeuden kannattajilla olisi omat messut, vastustajilla omansa, ihmiset saisivat tulla rauhassa kirkkoon ilman pelkoa mitä heille saarnataan. Näin kirkko hoitaisi kaikki jäsenensä. Ja se olisi tasa-arvoista, vai mitä arvelette? Rakkauden kaksoiskäskykin toteutuisi. Pappi kertoo että kirkolle on myönnetty tasa-arvolaissa oikeus poiketa lain vaatimuksesta uskonnonharjoituksessa. Minäpä jatkan ehdotusta: homoseksuaaleille olisi oma messunsa ja niin edelleen, mitä kaikkea nyt löytyykään, kaikillejotka luterilaista kirkkoa rakastavat, kaikki olisivat vuorollaan tervetulleita kirkkoon! Onhan kirkossa muutenkin erilaisia teemapäiviä; vanhusten ja lasten ja vammaisten kirkkopyhiä. Eikö olekin hienoa?
Ihmisluonnon tuntien epäilen että tästäkin nousisi taas uusi kiista. Ja hei.. unohtuiko joku?
Ihmisluonnon tuntien epäilen että tästäkin nousisi taas uusi kiista. Ja hei.. unohtuiko joku?
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Minäpä jatkan ehdotusta: homoseksuaaleille olisi oma messunsa ja niin edelleen, mitä kaikkea nyt löytyykään,..."
"Ja hei.. unohtuiko joku?"
Ehdotuksia:
Siveettömyyden harjoittajat, epäjumalien palvelijat, avionrikkojat, miesten kanssa makaavat miehet,
varkaat, ahneet, juomarit, pilkkaajat riistäjät...
1.Kor.6:9,10
niin ja unohtamatta kristinuskon palveluksessa olleita ja olevia murhaajia jotka ovat osoittaneet saatanan kristinuskon herraksi jota jumalanaan palvelvat
Miten koko kansan kirkoksi voi sellaista kutsua jonka historia osoittaa uskovaisten jäsentensä murhaajaksi ja uskovaisten vainajiensa häpäisijäksi?
Kristinuskon herra on herra saatana.
Joka toisin väittää todistakoon kaikki kristinuskon tekemät, teettämät ja avustamat satojen miljoonien ihmisten murhat Jumalalliseksi!
Jeesuskaan ei ollut kristitty ja Hänen seuraajatkin murhattiin kristinuskon ja Paavalin toimesta!
Jeesus ei ollut saatanaa jumalanaan palveleva! Tuon tiedon esiin saamiseksi omasta sielustaan on oltava rehellinen itselleen ja Hänelle!
Valtakunnassa ei ole uskovaisia. Sinne kun pääsevät vain he jotka tietävät!
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
ajatuksesi voi olla luterilainen mutta mitään kristillisyyttä siinä ei ole. Seurakuntaa ei voi jakaa erillisiin ryhmiin, joille olisi sitten erilliset "messunsa" -- näinhän luterilaisuudessa on aina kai menetelty, mutta se ei ole missään tapauksessa kristillistä.
Luterilaisuus ei ole myöskään koko kansan kirkko, se on vain ja ainoastaan luterilaisten "kirkko" tai oikeammin lahko. Suomen kansa ei ole pelkästään luterilainen - vain luterilaiset ovat luterilaisia - sillä täällä on ortodokseja, katolilaisia, juutalaisia, islaminuskoisia ja monia muita. Lestadiolaiset luin ajatuksissani luterilaisiin, mutta he itse kai haluavat olla jotain muita, samoin kuin helluntailaisetkin.
Alunperin olisi virkanimikkeet pitänyt määritellä oikein. Pappi on mies, nainen on papitar!
Kuninkaillakin on virka. Englannissa kuningattaret ovat hallinneet vuosikymmeniä. Eivät he ole pyrkineet olemaan kuninkaita!
Selvyyden vuoksi: Kuningas on mies, nainen on kuningatar!
Tuntuu siltä, että ne vanhauskoiset haluaa hinnalla millä hyvänsä hajottaa kirkkoa...
Pastori Pöyhtärin ajatus siitä, että kirkossa alkaisi eri ryhmittymät viettää omia Messujaan, on todella hajaannukseen tähtäävää ja siihen suunnattua toimintaa. Kun Pöyhtärin uskonfilosofiaa toteutettaisiin, niin kaikki uskovaiset kävisivät omissa yksityisissä Messuissaan, eivätkä halauaisi kekinäistä yhteyttä, vaan halauaiaivat Pöyhtärin opastuksella toimia keskinäistä yhteyttä vastaan muodostaen omia Messuyhteisöjä.
Olen minä ihmetellyt sitäkin, että miksi ne vanhauskoiset pitää meitä uskovaisia spitaalisina... Ne haluaa kiertää meidät ja pappimme ja järjestää omia Messujaan... Se tuntuu niin uskomattomalta... Kun ne kerran vihaa ja pelkää meitä tavallisia uskovaisia eivätkä halua olla meidän kanssamme tekemisissä, niin mitä varten ne sitten kuuluu kirkkoon? En millään voi tajuta, että kirkossa on pieni porukka ihmisiä, jotka "kiertävät" meitä muita uskovaisia, eivätkä tule Messuun kanssamme... Ilmeisesti he pitävät meitä niin pahoina ihmisinä ja itseänsä niin hyvinä, kun eivät halua samaan kirkkosaliin kanssamme...
En ollenkaan tykkää pastori Pöyhtärin uskonideologiasta, sillä se sotii Uutta Testamenttia vastaan.
mutta en voi hyväksyä naispappeutta! Pappeudelle, joka on tarkoitettu yksin miehille, löytyy selkeät perusteet jo Vanhassa Testamentissa - uusi vain vahvistaa sen.
Oikea menettely olisi purkaa koko naispappeussysteemi, mutta koska siihen ei takuulla tulla suostumaan, niin sitten edes otettakoon käyttöön vaikka kerran kuukaudessa jumalanpalvelusmuoto kaikkineen ennen tätä onnetonta uudistusrumbaa. Luulenpa vahvasti, että nuo jumalanpalvelukset saisivat suuren suosion!
Onhan niin, että ei voi palvella kuin yhtä Jumalaa.
Jos kirkko tekee huorin ja palvelee saatanaa ,niin ei se ole minun kirkko.Ei se ole koskaan ollut joten pyydän, että naiset jotka esittävät pappia , perustavat oman kirkkonsa ja myös muut sellaiset joille ei kelpaa Raamatussa ilmoitetut selkeät kirjoitukset.
Tätä on esitetty hyvin usein, että kun on tarve hyväksyttää ihmisellä yksi synti niin samalla voi tehdä sitten muitakin syntejä.
Ei.
Väärälle voi sanoa aina ei.
Väärä joutuu perustamaan omat vääryyden pesänsä, jos haluaa kokoontua vääryyksiensä kanssa.
Onhan tähänkin asti ollut pedofiilien salaiset klubit ( ymmärtääkseni) ja muutkin laiset varkaat ja huorat kokoontuvat samoille alueille tukeakseen toinen toistensa pahuutta.
Miksi kirkon pitäisi jakaantua jokasuuntaan?
Miksei nämä ryhmittymät vaan perusta omia kirkkojaan jos on kirkkoon tarvetta?
Se, että hyvän varjolla tulee tuhat pahaa, ei se ei vaan sovi.