Koska uhittelu, pelottelu ja vihamielisyys ovat aina merkki jostakin....mutta mistä?
MITÄ VENÄJÄ PELKÄÄ?
Bisse.
10347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
länsi haluaa pölliä niitten maat ja mannut kuten ovat yrittäneet tehdä vuosisatoja. Väärinhän se on perus kapitalistin mielestä että noin isoa maa-alaa pitää suhteellisesti pieni väestömäärä ja kaiken hyvän lisäksi se maapläntti on hemmetin arvokas, löytyy kaikkea mitä kunnon kristitty tarvitsee.
Meilläkin on mökkejä perittävänä Smolenskissa saakka.
EI VENÄJÄ!
> EI VENÄJÄ PELKÄÄ MITÄÄN
> sinä pelkäät EI VENÄJÄ!
Totta. Minä ainakin pelkään Venäjää. Idästä ei ole juuri koskaan tullut mitään hyvää. Votkaa lukuunottamatta.
koska kumallakin on huippuaseet ja tavanomaisa ylivoimaan asti saralla kuin saralla.
Usa on kehittänyt jo kymmen vuotta tekniikaa joka ei toimi vieläkään... USAn sotilastekniikka polkee paikallaan huipputekniikkaan nojaten ja mitään kongreetista ei ole Haarpin saralta ja muoltakaan ilmennyt, uusi hävittä myöhästyy ja tulee aivan liian kalliiksi, lisäksi venäläisistä apinoitu tehniikka ei ole halpaa toteuttaa yhdysvalloissa ja automaation raudan ja softan yhteensopivuusongelmaa ei ole saatu ratkaistua, järjestelmät kaatuilee ja hidastelee vuorin kummastakin riipuvasti.
Ydinjätteen kylväminen pitkin mailmaa DU-ammuksissa ei ole järin hyväksyttävää.
Venäjän uusi 2007 aseteknologia uusine supersukellusveneineen ja uusine huipuhävittäjineen sekä muina lentokoneineen.
Tämä teknologia sisältää älykkään pintamateiaalin näissä koneissa. siittä on vihiä että sillä pytätään naamioimaan laittet, mutta epäilyä on että materiaali voi olla muutakin todella mullistavaa..
aseita on ja niitä lisääkin valmistetaan, mutta pointti onkin milloin voidaan olla vapaita?
Venäjä!? Mitä sitä pitäisi oikein sanoa maasta joka on miehittänyt ja tappanut suomalaisia mennen tullen vuosisatojen saatossa. Venäläisille on tyypillistä tarkastella asioita isovenäläisellä perspektiivillä. Jos jollain on jotain parempaa kuin meillä, kuinka voimme sen ottaa siltä pois. Seuraavaksi luodaan retoriikka joka oikeuttaa keinolla millä hyvänsä luoda olosuhteet päämäärän saavuttamiseksi,keinoja kaihtamatta. Onneksi Suomella ei ole mitään strategisia tai operatiivisia resursseja joita idän peto tarvitsisi. Ennen toista maailmansotaa meillä oli Petsamo, strategista nikkeliä. Viipuri oli liian lähellä stalingradia. Silloinen NL nyk jämä Venäjä
tarvitsi niitä, piste
Mielestäni paras neuvostoliittolainen, ja toiseksi paras ovat 1. Stalin ja 2. Lenin. Huomenna kirjoitan selvitykseni mielipiteeseeni tälle palstalle. Haluaako joku arvailla?
terv. kyy
sit...
Stalin onnistui vallassaoloaikanaan tappamaan 46 miljoonaa neuvostoliittolaista joko suoraan tai epäsuorasti määräämällä kansalaisia oloihin joissa
menehtyminen oli satavarmaa. Lenin saa kakkostilan koska hän oli Staliniakin veranhimopisempi ja dogmaattisempi. Määrissä hän jäi seuraajaansa huonommaksi. Huvittavinta on että kumpaakin palvotaan yhä saavutustensa vuoksi.
Suomessa..?
Siis Leniniä ja Satalinia!