Nyt vasta hieman perehdyin siihen että mistä ihmeestä joku on saanut päähänsä etti naiset eivät voisi olla pappeja. Olen ymmärtänyt että ne muutamat kiellot ovat lähtöisin Paavalilta.
Jos olen ymmärtänyt oikein niin onpa uskomaton juttu. Paavalin mielipiteet ovat vaikuttaneet melkein kuin Jumala olisi kieltänyt naispappeuden.
Aika uskomaton juttu mutta kaikkea sitä maailmassa tapahtuu. Islamissa naisten huntupakkokaan ei lähde koraanista vaan patriarkkaalisesta näkemyksestä, niin että hieman sama asia...?
Jos olen ymmärtänyt oikein niin onpa uskomaton juttu. Paavalin mielipiteet ovat vaikuttaneet melkein kuin Jumala olisi kieltänyt naispappeuden.
Aika uskomaton juttu mutta kaikkea sitä maailmassa tapahtuu. Islamissa naisten huntupakkokaan ei lähde koraanista vaan patriarkkaalisesta näkemyksestä, niin että hieman sama asia...?
Vastaukset 7
Vanhimmat
lasten synnyttämisen kautta.
1Korinttolaiskirjeessä Paavali opettaa, ettei naisen ole lupa puhua kokouksessa.
-kysyköön kotonaan sitten MIEHELTÄÄN :)
Onhan nainen tehty kuitenkin Aatamin kylkiluusta ja nahkaakin on saanut päälle. Kai Jumalalla jokin tarkoitus naisella on ollut.
Lieenekö kuitenkin se hellan ja tiskipöydän väli?
Juu, Eeva tehtiin Aatamista ja Aatami apinasta ja apina jostakin nisäkkäästä ja nisäkäs mistä lie liskosta ja ... kaikki lähti liikkeelle alkulumasta. On se sentään parempi olla Eeva kuin Aatami, on nääs vähän enemmän välimatkaa niihin apinoihin.
Helppoa ola!
Raamattua joko uskoo tai sitten ei.
Ei ole muusta kyse vaikka ihmettelisit loppuelämäsi.
Ehkä sinun on ensin mietittävä Raamatun asema ja olemus.
Mikä on Raamattu ja mitä on sen sisältö.
Sitten tulee jako pakanoihin ja uskoviin.
Uskovat keskustelevat uskonsa puhtaudesta ja halusta toimia joko oikein tai väärin.
Tästä on kyse.
Tiesitkö että uskoa ja ymmärtää ovat hieman eri asioita.
Jos laitat uskon ja ymmärryksen eri kategorioihin, niin mitä on sitten usko ja ymmärrys. Kun Raamatussa on sanottu jotain, niin sekö voidaan uskoa näin ja ymmärtää toisin? Mielestäni ei niin.
Vaikka on kuinka älykäs, niin sanoisin, ettei älyllä sittenkään voi selittää uskon sisältöä. Usko vaatii Pyhän Hengen ja se ei ole ihmisestä itsestä lähtevä voima. Itse asiassa rationalismi on tietyllä tavalla uskon vastakohta syystä, että meissä asuu turmelus ja älymmekin on turmeltunut. Uskon kysymyksissä järki alistetaan Raamatun ilmoitukselle kuuliaiseksi.
"Usko vaatii Pyhän Hengen ja se ei ole ihmisestä itsestä lähtevä voima."
Sittenhän ateisti ei voi sille mitään että on ateisti.Jumala siis valitsee kuka saa sen pyhän hengen.